[h.nes]

also ich hab 100% des TM´s.

aber da könnt man auch sagen der hat was vor
und das von Anfang an schon berücksichtigt!

[Jokeraw]

Zitat von Bookie

Hast Du Dein Team bei EINEM fremden Laptop hergezeigt?

Wenn ja, dann hast Du soeben das Bieten auf 18 Spielern verloren

War es Dein Laptop und es haben Dir 100 User ihr Team auf Deinem Laptop gezeigt?

Wenn ja, dann hast Du soeben 2 % des Transfermarktes verloren....

Ja 2 % sind wirklich wettbewerbsverzerrend.....

Falsch.
Man verliert nicht nur auf 18 Spielern, sondern auf JEDEN Spieler den der User irgendwann mal in seinen Kader haben wird.

Und die Argumentation, dass man nur zuhause spielen sollte auf seinen PC ist doch eine Schnapsidee. Sorry aber dies ist ein Onlinemanagerspiel. Warum sollte ich einen Nachteil haben, wenn ich es von der Firma aus Spiele?
Und die ganze Argumentation, dass noch genügend andere da sind, finde ich leider auch unpassend. Ja klar stimmt es, dennoch ist es wettbewerbsverzerrend. Mir fehlen 2 Prozent oder so. Ja wenn ich nicht das volle Angebot nutzen kann, ist das schon mal verzerrend. Mir fehlen ja dann eben gewisse User. Das ist eine Einschränkung. Bitte nicht behaupten, dass es keine ist. Und argumentieren, dass es noch viele andere gibt. Das ist langweilig.

Was passiert wenn man das Spiel vom Handy aus spielt? Ist ja möglich? Wie ist das dann mit der IP?

[bmwf1]

Zitat von Jokeraw

Was passiert wenn man das Spiel vom Handy aus spielt? Ist ja möglich? Wie ist das dann mit der IP?

Wie ist das bei wechselnden IP´s

[wonti]

Also mit dem lernen ist das so eine sache aber da geb ich dir grundsätzlich recht..
Naja das war jetzt ein geschätzes beispiel mit den 100-200. Allerdings schau ich schon gern mal auf der uni zwischendurch wie das spiel ausgegangen ist und ich bin da sicher nicht der einzige sieht man ofter im vorbeigehen das jemand TC offen hat.
Und naja wenn wir mit statistik anfangen dann kann ich auch sagen ich kenne 5 spieler sagen wir man ich kenne 50 leute auf der uni von denen ich zuglauben weiss das sie TC spielen bzw nicht dann wären das 10 % wenn ich das auf die uni hochrechnen wären das 2000 Was mit sicherheit nicht simmt ist eine absurde zahl aber ich glaub das man es schon merken wird
es ist ja dann nicht nur so das ich 2 % aller bieter verliege ich kann auch bei 2% der leute nicht kaufen.

Ich Finde es schon richtig das man einen mechanismus einbaut der Betrüger das leben schwer macht, allerdings ist dieser ansatz in meine auch einfach ein bisschen zu hart. die IP adresssen der letzen 10 oder 14 tage würden in meine augen leicht reichen im grunde reichen sogar 5 tage. Wobei die idee ist gut

[gerry_k]

Zitat von Bookie

Es gibt 5.000 Teams á 18 Spieler.

Das sind 90.000 mögliche Spieler. Du kannst jetzt bei 72 Spielern nicht mitbieten (Das sind die 4 Teams Deiner Kollegen)

was ist da wettbewerbsverzerrend?????

für einen Moderator eine ziemlich unqualifizierte Antwort:

es werden vermutlich kaum alle 90.000 Spieler gleichzeitig auf den Markt
kommen, insofern wird der erheblich kleiner sein.

Gleichzeitig werden die EarlyAdopter wie wir sie sind auf kurz oder lang auch die oberen Ligen bevölkern und dadurch vermutlich auch die höherwertigen Spieler handeln. Und deren Zahl wird dann auch äusserst überschaubar bleiben. Ergo ergibt sich das Problem vielleicht nicht unmmittelbar aber aller vorraussicht nach ab den nächsten Saisonen nachhaltig.

Ich denke es gebe auch Möglichkeiten den Transfermarkt anders zu überwachen, sollte diese Ip-Einschränkung die einzige Möglichkeit zur Verhinderung des Transferpushens sein werden wir die auch akzeptieren.

Diskutabel ist es, denk ich jedoch, alle mal.

[Bazino]

Zitat von gerry_k

Gleichzeitig werden die EarlyAdopter

hackelt da etwa einer bei Microsoft?

[waldgeist]

Zitat von gerry_k

es werden vermutlich kaum alle 90.000 Spieler gleichzeitig auf den Markt
kommen, insofern wird der erheblich kleiner sein.

Gleichzeitig werden die EarlyAdopter wie wir sie sind auf kurz oder lang auch die oberen Ligen bevölkern und dadurch vermutlich auch die höherwertigen Spieler handeln. Und deren Zahl wird dann auch äusserst überschaubar bleiben. Ergo ergibt sich das Problem vielleicht nicht unmmittelbar aber aller vorraussicht nach ab den nächsten Saisonen nachhaltig.

beim ersten absatz - da würden sich aber auch die spieler, auf die man nicht bieten kann, nach dem gleichen prinzip reduzieren. - soweit könnte sich das aufheben.

zum zweiten absatz: teamchef beginnt größer, es kommen auch deutsch und schweizer ligen dazu, das qualitätsmarterial wird also mehr sein - außerdem haben viel mehr gleichzeitig/früh begonnen und top-spieler kann man auch heranzüchten, ohne (oder grad ohne) auzusteigen (die besten deutschen und schweizer dazu). - aber bei top-spieler kann es sich "speilen", ja. vorausgesetzt, deine freunde, die in deinen pc schauten, haben überhaupt solche.

ich sehe das wirklich nicht so gravierend. ich finde diese einschränkung gut, zur verhinderung vieler probleme, die wohl viele user stärker stören würden und die vor allem unfair, cheating wären. und außerdem verhindert es, irrtümlich in cheatingverdacht zu kommen.

ich habe nicht die befürchtung, die spieler nicht zu bekommen, die ich mag - und bei mir haben schon viele ihre teams angeschaut - siehe die alpha-liga etc.

[sebastian6]

freu mich schon auf den Markt

weiß jemand ob es die auktionsverlängernden 5 Minuten wieder geben wird bei einem last minute Gebot?

[Spretilof]

Zitat von sebastian6

freu mich schon auf den Markt

weiß jemand ob es die auktionsverlängernden 5 Minuten wieder geben wird bei einem last minute Gebot?

Nein, gute Frage. + wie wird es bei einem Bietergleichstand aussehen? Das war eine der Antriebsfedern der Cheater, die es ermöglicht hat, dass man einen regulären Bieter "ausnimmt".... Gibt es da eine optimalere Lösung, oder wird weiterhin bei Gleichstand genau das eingegebene Gebot angezeigt und man erkennt so, dass man am Maximalgebot des Gegenüber angekommen ist?

Wäre für eine von mir aus "irrealen" Stand von 100+ was man gar nicht eingegeben hat um das zu verhindern. (Hoffe man versteht es halbwegs, denke diese Problematik wird noch in Erinnerung sein...)

[sebastian6]

Zitat von Spretilof

Wäre für eine von mir aus "irrealen" Stand von 100+ was man gar nicht eingegeben hat um das zu verhindern. (Hoffe man versteht es halbwegs, denke diese Problematik wird noch in Erinnerung sein...)

Ersten Absatz checke ich, den zweiten verstehe ich nicht.