[quirin]

Zitat von rupe1

Beim alten Teamchef wurden zensurmäßig ganze Themen gelöscht. Wohl auch nicht zielführend oder?

... aber man kann den Text so editieren, dass er den selben Sinn hat, nur halt ohne ***.

lg

ps.: Siehe mein Beitrag, das hat mich 60 Sekunden gekostet.

[quirin]

@ gonzo:

--> Du hattest zwei Chancen

--> Du hast einen Torgefährlichkeitswert von 2, er hat einen Torabwehrwert von 2.

Ich verstehe deinen Standpunkt nicht ganz. Es haben schon Weltstars zwei Chancen in einer Halbzeit versemmelt, (wir wollen doch alle mehr realismuss) und 2 = 2 is equal, die Taktik habt´s auch beide 4...
lg

Edit
38 - 62 klingt viel, aber runde einmal, dann sind es auf einmal nur noch 40 - 60, das ist schon viel weniger

[gonzo5]

Zitat von quirin

@ gonzo:

--> Du hattest zwei Chancen

--> Du hast einen Torgefährlichkeitswert von 2, er hat einen Torabwehrwert von 2.

Ich verstehe deinen Standpunkt nicht ganz. Es haben schon Weltstars zwei Chancen in einer Halbzeit versemmelt, (wir wollen doch alle mehr realismuss) und 2 = 2 is equal, die Taktik habt´s auch beide 4...
lg

Edit
38 - 62 klingt viel, aber runde einmal, dann sind es auf einmal nur noch 40 - 60, das ist schon viel weniger

Und in der ersten Halbzeit hatte er eine Torgefährlichkeitswert von 2 und ich einen Torabwehrwert von 2 und er macht mir 2 Tore? Geh komm, daß ist doch eine lächerliche Erklärung.
Und zum Ballbesitz, warum soll ich da jetzt runden? Damit die Differenz nicht so groß ist? Wenn's dir nichts ausmacht, lache ich später darüber.

[Gunupi]

Hi!

Zitat von quirin

... aber man kann den Text so editieren, dass er den selben Sinn hat, nur halt ohne ***.

Der Beitrag wurde von mir mit VOLLER ABSICHT so editiert, dass ersichtlich ist, was wo geändert wurde!
Warum?
Weil ich ihn zuerst ganz löschen wollte; mich dann aber dazu entschlossen habe - da wir hier neu starten - diesen Beitrag stehen zu lassen, damit wir uns mit den Admins absprechen können, wie wir in Zukunft mit solchen "Dingen" hier umgehen werden!

Herzlichen Dank für Dein Verständnis!

LG Gitti

[rupe1]

Zitat von Gunupi

Hi!

Der Beitrag wurde von mir mit VOLLER ABSICHT so editiert, dass ersichtlich ist, was wo geändert wurde!
Warum?
Weil ich ihn zuerst ganz löschen wollte; mich dann aber dazu entschlossen habe - da wir hier neu starten - diesen Beitrag stehen zu lassen, damit wir uns mit den Admins absprechen können, wie wir in Zukunft mit solchen "Dingen" hier umgehen werden!

Herzlichen Dank für Dein Verständnis!

LG Gitti

Ab und zu kann man den Mods nur gratulieren!
Ich finds eine gute Arbeit

[knorpe]

hier wird wenigstens moderiert - und das auch noch mit fingerspitzengefühl

[Xentron]

Aber meine Herrschaften,

in diesem Thread geht es eigentlich nicht um die Frage ob und wie gut moderiert wird, sondern darum, dass es User gibt, die scheinbar nicht mit den Ergebnissen zufrieden sind...

Dazu kann ih eigentlich nur sagen, dass es teilweise durchaus eigentümliche Ergebnisse gibt, da stimme ich jetzt einfach mal Gonzo5 zu...

ABER: ich kann mir gut vorstellen, dass diesmal als Präventivmaßnahme quasi ein Faktor X einprogrammiert wurde, der auch mal eine scheinbar deutlich unterlegene Truppe gegen stärkere gewinnen lässt.

Wenn's so ist, finde ich das prinzipiell nicht schlecht, steigert die Realität, wo das ja auch immer passiert - siehe Real Madrid zuletzt im Cup.

Wird wohl noch einige Zeit dauern, bis wir auf alles drauf kommen, und das ist auch gut so.

so long
Xentron

[Dean]

Zitat von Xentron

Dazu kann ih eigentlich nur sagen, dass es teilweise durchaus eigentümliche Ergebnisse gibt, da stimme ich jetzt einfach mal Gonzo5 zu...

ABER: ich kann mir gut vorstellen, dass diesmal als Präventivmaßnahme quasi ein Faktor X einprogrammiert wurde, der auch mal eine scheinbar deutlich unterlegene Truppe gegen stärkere gewinnen lässt.

Wenn's so ist, finde ich das prinzipiell nicht schlecht, steigert die Realität, wo das ja auch immer passiert - siehe Real Madrid zuletzt im Cup.

Wird wohl noch einige Zeit dauern, bis wir auf alles drauf kommen, und das ist auch gut so.

so long
Xentron

Dem ist nichts hinzuzufügen eigentlich. Klasse getroffen.
Und bei gonzo 5 seinem Fall ist es ja nicht so dass der Gegner hoffnungslos unterlegen war, hat halt an Knipser in seinen Reihen

[gonzo5]

Zitat von Xentron

Aber meine Herrschaften,

in diesem Thread geht es eigentlich nicht um die Frage ob und wie gut moderiert wird, sondern darum, dass es User gibt, die scheinbar nicht mit den Ergebnissen zufrieden sind...

Dazu kann ih eigentlich nur sagen, dass es teilweise durchaus eigentümliche Ergebnisse gibt, da stimme ich jetzt einfach mal Gonzo5 zu...

ABER: ich kann mir gut vorstellen, dass diesmal als Präventivmaßnahme quasi ein Faktor X einprogrammiert wurde, der auch mal eine scheinbar deutlich unterlegene Truppe gegen stärkere gewinnen lässt.

Wenn's so ist, finde ich das prinzipiell nicht schlecht, steigert die Realität, wo das ja auch immer passiert - siehe Real Madrid zuletzt im Cup.

Wird wohl noch einige Zeit dauern, bis wir auf alles drauf kommen, und das ist auch gut so.

so long
Xentron

Danke Xentron, daß du mich zumindest verstehen kannst und dein Einwand in allen Ehren. ABER, was nützen mir zusätzliche Angaben über den Gegner, die mir ja ein Bild verdeutlichen sollen, um richtige Taktiken zu den gegnerischen Taktiken einzustellen, wenn dann plötzlich ein sogenannter X-Faktor alles zunichte macht?
Und ich bleibe dabei, in der 2. HZ war eine Überlegenheit meinerseits vorhanden.

[58DiVaD91]

Reg di ab!

Hab als ständig bessere Mannschaft in der Rückrunde bislang 4 0:0 (ua gegen den Tabellenletzten) aber so einen Thread zu eröffnen wär ma nie in den Sinn gekommen.

Wie tief muss man eigentlich sein um ein Spiel so ernst zu nehmen dass man mit unzähligen Schimpfwörtern herumschmeißen muss.

pfff ... Leut gibts.