[Feidl]

Zitat von h.nes

Immer wiedermal hat's auch mit drei Taktiken funktioniert.
VSA 3 wie beim Bensch ist halt nicht wirklich viel um Taktikhoheit zu haben

https://forum.du-bist-der-teamchef.a...ad.php?t=52139
Bitte schön

Es ist zwar jeder der Meinung und ich verstehe es theoretisch auch. Aber rein logisch erscheint es mir falsch eine vierte zu spielen. Eine 8er, 9er oder 10er Taktik zu wiederholen soll schlechter sein, als eine 2er oder 3er Taktik des Trainers.

Auch scheint mir Direktspiel als off Mannschaft nicht unlogisch. Wenns zumindest 4 Punkte sind oder so. Hab aber keinen einzigen Kommentar gefunden. Nur das jeder zu einer 4. Def Taktik rät

[fly]

Zitat von Feidl

Es ist zwar jeder der Meinung und ich verstehe es theoretisch auch. Aber rein logisch erscheint es mir falsch eine vierte zu spielen. Eine 8er, 9er oder 10er Taktik zu wiederholen soll schlechter sein, als eine 2er oder 3er Taktik des Trainers.

Auch scheint mir Direktspiel als off Mannschaft nicht unlogisch. Wenns zumindest 4 Punkte sind oder so. Hab aber keinen einzigen Kommentar gefunden. Nur das jeder zu einer 4. Def Taktik rät

naja, ist die frage was du willst. mM nach sollte die 4te taktik in dem Fall eher dazu da sein kein tor zu bekommen, da du mit großer wahrscheinlichkeit mit dieser Taktik auch unterlegen sein wirst. VSA eignet sich von den drei def taktiken am wenigsten, da sie die "offensivste" der drei def taktiken ist und bei taktikunterlegenheit am anfälligsten für gegentore ist. mit ar kann mit glück sogar kontern (bei skillüberlegenheit) und md kann man gut "zu machen". mein plan wäre, zu meinen drei off taktiken noch ar zu trainieren (auch wenn sich das wahrscheinlich bei mir gar nicht mehr ausgehen wird, leider). dann ar zum mauern und angriff mit den frischen off taktiken.

edith: die gefahr eines konters führt beim gegner vielleicht auch dazu seine taktikvarianten mehr überdenken zu müssen und macht ihm die aufstellung auch schwieriger.

[Feidl]

Und Direktspiel, wenn der Trainer 4 oder 5 hat? Oder is es dann schon egal weil ich eh unterlegen bin und wahrscheinlich auch mit Direktspiel keine einzige Chance in diesem Drittel haben werde? Ich dachte mir vlt mit AR lasse ich vlt nur 2 Chance zu, aber habe mir Direktspiel vlt zumindest selbst eine Torchance damit der Gegner auch maximal 2 haben kann. Ich dachte mir nur mit 4 oder 5 bin ich mit Glück in diesem Drittel dann vlt auch garnicht so unterlegen. Entweder weil der andere Trainer auch nur 6, 7, 8 hat.. Da kann ich mit 4 oder 5 relativ gut dagegen halten. Mit Glück erwische ich die schwächste der 3 haupttaktiken oder bin vlt sogar überlegen, wenn der Gegner sich seine 4. Takik gegen meine 4. spielt. Es sei denn ich bin mit 4 gegen 8 ohnehin hoffnungslos unterlegen. Ich bin eher der Typ "Feuer mit Feuer bekämpfen". Weiß jedoch nicht ob die tc Theorie dies zulässt und ich bei Unterlegenheit und normaler Taktik zumindest eine einzige Torchance bekomme

[fly]

du bist in einem viertel entweder über oder unterlegen. die bis zu drei chancen kann nur der Überlegene bekommen (das viertel selbst wird nicht mehr unterteilt). daher ist ar auch "besser" da eine konterchance möglich ist.

[h.nes]

Zitat von Feidl

Und Direktspiel, wenn der Trainer 4 oder 5 hat? ....

Deinen neuen Trainer von Direktspiel 3 auf 5 zu schulen wäre mMn keine gute Option.

Die Community würde ich schon eher zu Rate ziehen wie man einen,
in den Haupttaktiken, 6-7-11er Trainer "optimal" pimpen sollte.

[terminator85]

Zitat von h.nes

Deinen neuen Trainer von Direktspiel 3 auf 5 zu schulen wäre mMn keine gute Option.

Die Community würde ich schon eher zu Rate ziehen wie man einen,
in den Haupttaktiken, 6-7-11er Trainer "optimal" pimpen sollte.

Das sehe ich auch so!

Der enorme Aufwand für eine 4. trainierte Taktik ist sowieso aus MASSENHAFT GRÜNDEN zu hinterfragen!
In so einem Fall ist sie mMn sogar kontraproduktiv, wenn man dafür ein oder zwei schwächere Off-Taks in Kauf nehmen muss, weil der Trainer dort nicht geschult wird.

=> Man kann, wenn die Spieler sonst kaum noch was trainieren können, AR oder MD trainieren, um vorallem auswärts eher punkten zu können.
Damit bleibt man am flexibelsten und es kann irgendwann mal nützlich sein, wenn die Spieler so eine Taktik auch können.

[Even]

Die Jungs vom Feidl sind jetzt 29,5 Jahre alt, außerdem ist die
Fitness runtergespielt, was wohl auch so bleiben soll.

Also für mich ist der Zug für eine 4.te Taktik bereits abgefahren,
das bekommst du wohl nicht mehr hin.

Wenn die Jungs erst mal in den 30-gern sind, dann werden die
roten Stricherl und die Verweigerungen auch immer mehr, und
man muss sich sowieso überlegen wie man mit dem Training umgeht.

[Feidl]

Zitat von Even

Die Jungs vom Feidl sind jetzt 29,5 Jahre alt, außerdem ist die
Fitness runtergespielt, was wohl auch so bleiben soll.

Also für mich ist der Zug für eine 4.te Taktik bereits abgefahren,
das bekommst du wohl nicht mehr hin.

Wenn die Jungs erst mal in den 30-gern sind, dann werden die
roten Stricherl und die Verweigerungen auch immer mehr, und
man muss sich sowieso überlegen wie man mit dem Training umgeht.

Da meine Spieler bei ar und md 1 bis 7 Punkte haben meine ich mit 3,4 Taktik Punkten pro Saison das schon noch irgendwie hinzubekommen. Weil ich finanziell auch gut da stehe könnt ich auch noch Geld für ein def TL ausgeben, wo die Taktiken auch noch steigen

[Feidl]

Zitat von terminator85

Das sehe ich auch so!

Der enorme Aufwand für eine 4. trainierte Taktik ist sowieso aus MASSENHAFT GRÜNDEN zu hinterfragen!
In so einem Fall ist sie mMn sogar kontraproduktiv, wenn man dafür ein oder zwei schwächere Off-Taks in Kauf nehmen muss, weil der Trainer dort nicht geschult wird.

=> Man kann, wenn die Spieler sonst kaum noch was trainieren können, AR oder MD trainieren, um vorallem auswärts eher punkten zu können.
Damit bleibt man am flexibelsten und es kann irgendwann mal nützlich sein, wenn die Spieler so eine Taktik auch können.

Mit 3 zu spielen is aber offensichtlich laut den meisten oder allen keine Option. Wobei ich mir schon denke. Eine 11 er Taktik zu wiederholen könnte immer noch mehr bringen als eine frische 2er, 3er. Ob jetzt absolut oder relativ bei Wiederholung die Taktik sind is man sich auch uneins wie in einem älteren beitrag zu lesen ist.

Wie du irgendwie andeutest... Daheim 3 Taktiken und auswärts 4 zu spielen wäre auch eine Möglichkeit. Wobei ihr mir in der Theorie natürlich alle überlegen seid

[Feidl]

Weitere Überlegungen von mir ob vlt doch keine 4. Taktik.
Ich habe in 2,3 Saisonen (von der Erfahrung derzeit noch abgesehen) wohl mindestens 11 perfekte Spieler mit Spezialfähigkeit. Einige mit Pferdelunge. Ich hab das Training, Fitness, Aufstellung extrem gesteuert sodass alle auf ähnlichem Level sind und kaum Abfälle pro Skill oder takik. Wir reden daher wirklich von 120 Skills und 60 Taktik bei fast allen nächste, übernächste Saison.

Weshalb ich die Überlegung anstelle: stattdessen Kondition zu trainieren. Skills werden ja weniger schnell abgebaut und die sind dann ohnehin alle auf 120. Das heißt ein Kader von 13 bis 15 Spielern, einige mit Pferdelunge und besserer Kondition als der Gegner. Sollte/könnte mir auch von Spieler Seite in 2 bis 3 vierteln erhebliche Vorteile bringen. Und daher im schlimmsten Fall 2 viertel wo ich schlechter bin, jedoch in den anderen beiden definitiv stärker bis deutlich stärker.