Umfrageergebnis anzeigen: Wer wird am Ende auf Platz 1 stehen?
|
Baden-Württemberg (taubemanni)
|
  
|
0 |
0% |
Bayern (Chris1860)
|
  
|
0 |
0% |
Berlin / Brandenburg (Maniachg)
|
  
|
1 |
3,70% |
Bremen / Niedersachsen (rudolf)
|
  
|
0 |
0% |
Burgenland (terminator85)
|
  
|
1 |
3,70% |
England (soboschneck)
|
  
|
0 |
0% |
Hamburg/Mecklenburg-Vorpommern/Schleswig-Holstein (Emil1)
|
  
|
0 |
0% |
Hessen/Rheinland-Pfalz/Saarland (Submarine)
|
  
|
1 |
3,70% |
Kärnten (beachboy090)
|
  
|
2 |
7,41% |
Niederösterreich (Creed3000)
|
  
|
5 |
18,52% |
Nordrhein-Westfalen (totto6796)
|
  
|
0 |
0% |
Oberösterreich (hannes111)
|
  
|
6 |
22,22% |
Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen (Lowvoice)
|
  
|
0 |
0% |
Salzburg (Kral01)
|
  
|
1 |
3,70% |
Schweiz (bickel123)
|
  
|
5 |
18,52% |
Steiermark (McPrinzessin)
|
  
|
2 |
7,41% |
Tirol / Vorarlberg (Bischi)
|
  
|
1 |
3,70% |
Wien (NIDO_81)
|
  
|
2 |
7,41% |

25.10.2015, 00:03
|
 |
Erfahrener Benutzer
Erstligist
|
Platzierung: 5
S|U|N: 5|4|4
Rangliste: 987
|
|
|
Zitat:
Zitat von MMM
Unmöglich ist es nicht.
Gerade in dem Fall scheint es mir aber keine logische Erklärung zu sein. Es war eine Normalo-Taktik, und die Anzahl der MF-Spieler ist gleich geblieben.
|
...bleibt für mich nur noch der Gedanke, dass 2 zentrale Stürmer bei DS geringfügig höher gewichtet sind als 2 zentrale Verteidiger???
|
Themen-Optionen |
|
Ansicht |
Baum-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:38 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.