[Jokeraw]

Zitat von FCAxe

Ich hab bei meinen 4 Teams 1 Spiel fix gewonnen und 1 Spiel fix verloren. Bei den beiden anderen schaut es aktuell ganz gut aus! Da hab ich 1x 38,27 Punkte Vorsprung (aber hab noch Luck und Ivory gegen mich!), beim 2. hab ich 39,86 Vorsrpung und nur mehr TY Hilton (der auf Q ist) gegen mich!
Wäre ja ganz fein wenn ich die beiden Partien noch gewinnen würde

Also Luck und Ivory (auch wenn die Vorschau was anderes sagt) holen keine 40 Punkte zusammen. (okay 38,28 würde ja auch reichen. Hahahahahaha)

Zitat von FCAxe

Hab aber auch bei einigen Teams einige Punkte liegen lassen!!! Hab teilweise aussetzer wie Mike Evens (0,0), Roddy White (0,0), Jeremy Hill (0,1), Keenan Allen (-0,4) aufgestellt und andere Leute wir Robinson (27,5), L.Murray (14,7), Larry Fitzgerald (29,2) draussen gelassen! Tja blöd gelaufen!

Also wie man Fitzgerald draussen lassen kann, weiß ich nicht. Was hast denn stattdessen aufgestellt? White? Evens? Allen? Hast soviele andere bessere? Wow. Also der wäre bei mir fast immer gesetzt. Natürlich ja kommts drauf an wie gut der Rest ist bzw. das Matchup.

Zitat von FCAxe

Jap ich hab 1 Leben abgegeben!! Aber wer rechnet den schon mit einem Sieg der Jaguars gegen Miami! Nächste Woche gehe ich auf Nummer "sicher"!

Also DAMIT hätte ich eh auch nie gerechnet.
Ich finds lustig dass es anscheinend 2 Survivor gibt. Bei uns in der Gruppe hab ich auf die Steelers gesetzt.
Aber "draussen" hab ich auf die Rams gesetzt.
Vielleicht hat Riverrat deswegen nicht drinnen getippt, weil er dachte draussen reicht.

termis tipp ist ja noch offen. Also hat er auf Indianapolis gesetzt. (nehm ich mal an) Und nicht auf die Jets.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Okay das nennt man wohl Pech. Bortles ist aber nicht so schlecht. Oder halt Weedon. Wieso denn nicht? Vielleicht holens ja Tebow zurück. Hahahahahahaha

Naja bei Dallas ist die Frage was sie jetzt machen! Mit Romo und Bryant fallen die beiden besten Spieler mal ein paar Wochen aus, die für den Passangriff zuständig sind. Das heißt sie werden jetzt sicher mehr auf Laufspiel setzen! Weedon ist da nicht UNBEDINGT eine tolle Fantasywahl! Vielleicht kann ich mir aber einen von den schon vergebenen QB`s ertraden, mal schauen!

Zitat von Jokeraw

Also Luck und Ivory (auch wenn die Vorschau was anderes sagt) holen keine 40 Punkte zusammen. (okay 38,28 würde ja auch reichen. Hahahahahaha)

Also wie man Fitzgerald draussen lassen kann, weiß ich nicht. Was hast denn stattdessen aufgestellt? White? Evens? Allen? Hast soviele andere bessere? Wow. Also der wäre bei mir fast immer gesetzt. Natürlich ja kommts drauf an wie gut der Rest ist bzw. das Matchup.


Also DAMIT hätte ich eh auch nie gerechnet.
Ich finds lustig dass es anscheinend 2 Survivor gibt. Bei uns in der Gruppe hab ich auf die Steelers gesetzt.
Aber "draussen" hab ich auf die Rams gesetzt.
Vielleicht hat Riverrat deswegen nicht drinnen getippt, weil er dachte draussen reicht.

termis tipp ist ja noch offen. Also hat er auf Indianapolis gesetzt. (nehm ich mal an) Und nicht auf die Jets.

Naja zutrauen tu ich Luck und Ivory schon kombiniert 40 Punkte! Das beste wäre wenn die Colts früh in Führung gehen und die Jets nicht auf ihr Laufspiel setzen können! Dann macht zwar Luck Punkte, aber Ivory weniger und Luck alleine 40 Punkte wird schwer!

Warum ich den Fitzi draussen gelassen habe?? Weil ich mir dachte das White besser punkten wird! Wer rechnet den dasmit das die Cardinals die Bears so zerlegen und er 3TD und +100 Yards macht?? Also ich habe das nicht! Genau darum verlier ich auch die eine Begegnung! Wenn ich White und Fitzi getauscht hätte, hätte ich das Match gewonnen! Aber dort habe ich auch den Peterson auf der Bank gelassen und auf Hill und Hyde gesetzt Auch SEHR DUMM gewesen!!

[Jokeraw]

Naja das Fitzgerald 100 Yard + macht und 3 TDs ist vielleicht zuviel. Aber wenn ich die Wahl zwischen Fitzgerald und White haben, wähle ich Fitzgerald. Dass er für 80-100 Yards und 1 TD gut ist, ist in jedem Spiel möglich. Und das sind auch 15 Punkte herum. Okay manchmal ohne TD dann werdens halt 9 Punkte.

Julio Jones ist im Normalfall die Anspielstation bei den Falcons. Und der Rest teilt sich stark auf. Hab White selbst letzte Saison gehabt und das dauernd miterlebt. Spielt mal SENSATIONELLE Spiele wo man denkt, okay aufstellen, aber genau dann spielt er wieder eine miese Partie.
Das Fitzgerald in Normalfall die sichere Anspielstation und damit Nr. 1 Reciever ist, würde ich ihn eben locker White vorziehen. Ausser in einem verdammt schlechten Matchup.
Das White aber gar nichts fängt, ist mehr als bitter. Und echt komisch.

Hill ist bitter. Ich hab Bernard auf der Bank lassen, weil ich dachte dass wird wieder Hill machen. Okay so bärenstark war Bernard nicht, aber klar besser als Hill. Bin gespannt wie es dort weitergehen wird.

Und bei Hyde. Hmmm. Das er das 1. wiederholt war eher nicht abzusehen. nicht gegen die Steelers, die einfach offensiv klar besser sind und damit mehr Spielzüge haben werden, In Summe hat er aber 3-5 Punkte zuwenig gemacht. Aber kein "Ausfall" zumindestens.

[Jokeraw]

Grundsätzlich hast du sicherlich recht mit Weeden und dem verstärkten Laufspiel (Randle ein Nutzniesser bzw. McFadden) Denke aber dass ihm das Spiel gegen Philli helfen kann. 7 von 7 Pässen angekommen. 73 Yards damit und 1 TD Pass geworfen.

ca. 13 Laufspielzüge und 7 Passspielzüge waren es.

Bortles wäre da einfacher. Der passt durchaus. Allerdings hat er auch schlechte Matchups und eigentlich ist Jacksonville jetzt nicht grad der Obergarant für viel gutes.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Naja das Fitzgerald 100 Yard + macht und 3 TDs ist vielleicht zuviel. Aber wenn ich die Wahl zwischen Fitzgerald und White haben, wähle ich Fitzgerald. Dass er für 80-100 Yards und 1 TD gut ist, ist in jedem Spiel möglich. Und das sind auch 15 Punkte herum. Okay manchmal ohne TD dann werdens halt 9 Punkte.

Julio Jones ist im Normalfall die Anspielstation bei den Falcons. Und der Rest teilt sich stark auf. Hab White selbst letzte Saison gehabt und das dauernd miterlebt. Spielt mal SENSATIONELLE Spiele wo man denkt, okay aufstellen, aber genau dann spielt er wieder eine miese Partie.
Das Fitzgerald in Normalfall die sichere Anspielstation und damit Nr. 1 Reciever ist, würde ich ihn eben locker White vorziehen. Ausser in einem verdammt schlechten Matchup.
Das White aber gar nichts fängt, ist mehr als bitter. Und echt komisch.

Hill ist bitter. Ich hab Bernard auf der Bank lassen, weil ich dachte dass wird wieder Hill machen. Okay so bärenstark war Bernard nicht, aber klar besser als Hill. Bin gespannt wie es dort weitergehen wird.

Und bei Hyde. Hmmm. Das er das 1. wiederholt war eher nicht abzusehen. nicht gegen die Steelers, die einfach offensiv klar besser sind und damit mehr Spielzüge haben werden, In Summe hat er aber 3-5 Punkte zuwenig gemacht. Aber kein "Ausfall" zumindestens.

Naja genau das war meine Überlegung! Pass-Heavy Offense von Atlanta wird mehr zusammenbringen und daher White besser punkten, weil Fitzi auch im 1. Spiel eher ausgelassen hat! Aber nachher ist man bei Fantasy immer gescheiter

Tja das Hill halt 2x Fumblet und dann Bernard für ihr spielen darf (Selbstvertrauen weg und Vertrauen vom Coach auch) ist natürlich blöd gelaufen! Normalerweise ist Hill ein Garant für Punkte!

Hyde, was soll ich da sagen! Sowohl im 1 Spiel nicht solche Punkte als im 2 auch nicht Klar war logisch das er nicht soo abgehen wird wie im 1. Spiel, aber das die 49ers doch die Steelers etwas mehr fordern können. War aber KLAR nicht der Fall! 49ers erschreckend schwach, der deutliche Sieg gegen die Vikings hat da scheinbar zu viel überdeckt!

Zitat von Jokeraw

Grundsätzlich hast du sicherlich recht mit Weeden und dem verstärkten Laufspiel (Randle ein Nutzniesser bzw. McFadden) Denke aber dass ihm das Spiel gegen Philli helfen kann. 7 von 7 Pässen angekommen. 73 Yards damit und 1 TD Pass geworfen.

ca. 13 Laufspielzüge und 7 Passspielzüge waren es.

Bortles wäre da einfacher. Der passt durchaus. Allerdings hat er auch schlechte Matchups und eigentlich ist Jacksonville jetzt nicht grad der Obergarant für viel gutes.

Naja das Matchup nächste Runde (Jaguars-Patriots) ist jetzt kein soo schlechtes für Bortles!! Die Passverteidigung ist zwar sehr aggressiv (wie Taylor öfters feststellen musste ) aber auch anfällig für Big Plays, zB auf Robinson!! Weedon wird sehr auf sicher spielen, dass stimmt, aber damit macht man halt auch nicht wirklich FantasyPunkte. Mir ist lieber wenn er 3 Interceptions und 2-3 Touchdowns wirft und für 300+ Yards, als wenn er 150-200 Yards und 1 Touchdown macht.

[Jokeraw]

Hmmmm. 300 Yards. 3 Interceptions und 2 TD sind wieviele Punkte. 17?
Rivers hatte im 1. Spiel 404 Yards. 2 TDs und 2 Interceptions. (mit -2 Rushyards) und hatte 20,96. Also 1 Interception sind ja Minus 2 Punkte. Wären dann 18,96. Und nochmals 100 Yards weniger. Ergibt was? 16 herum?
Stafford hatte im 1. Spiel 246 Yards. 2 Interceptions und 2 TDs. mit -1 Rushyards und 13,74. Also nochmals 50 Yards hinzu. Ergibt ca. 15?

Und 150 Yards und 1 TD ohne Interception wieviele? 15?
Taylor hatte im 1. Spiel 196 Yards mit 1 TD und 0 Interceptions mit 41 Rushyards.
Mit 16,90. Also 50 Yards weniger laufen plus 50 Yards weniger passen. Ergibt 16?

Ich denke soviel Unterschied ist da nicht.
ABER ja lieber dennoch 300 Yards plus und 3 TDs und 3 Interceptions. Vielleicht werdens ja weniger Interceptions, dann wird's ein noch viel besseres Ergebnis.

Mindestens soviele TDs wie Interceptions braucht man, dann aber auch verdammt viele Yards (300+) Ein Ergebnis von 18 aufwärts ist für mich okay.

Ich hatte jetzt mit Rivers 241 Yards. 2 TDs und 1 Interceptions. mit 5 Rushyards. 14,14.
Also nicht berauschend.

Also das Fitzgerald mehr rausholt als White habe ich mir schon erwartet. Wie gesagt das Spielchen bei Atlanta kenn ich leider aus der letzten Saison. Hat mich immer geärgert. Sogar warens mal verdammt viele Passyards aber White wurde ausgelassen. Immer wieder mit Frust für mich.

Bortles bei der Passverteidigung? Ich weiß nicht so recht. Okay ja Taylor hatte 3 TDs mit 3 Interceptions und 242 Yards. Gelaufen ist er allerdings auch. 43 Yards mit 1 TD. DAS ergibt dann 26,98. Ohne dem Lauf TD wären das aber auch noch 20 herum. Das ist durchaus okay. Und ja da hast recht dass ist Bortles eher zuzutrauen als Weeden.
EDIT: Nur im nächsten Spiel gegen die Pats weiß ich nicht so recht. dann kommen aber (glaub ich) durchaus gute Gegner.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Hmmmm. 300 Yards. 3 Interceptions und 2 TD sind wieviele Punkte. 17?
Rivers hatte im 1. Spiel 404 Yards. 2 TDs und 2 Interceptions. (mit -2 Rushyards) und hatte 20,96. Also 1 Interception sind ja Minus 2 Punkte. Wären dann 18,96. Und nochmals 100 Yards weniger. Ergibt was? 16 herum?
Stafford hatte im 1. Spiel 246 Yards. 2 Interceptions und 2 TDs. mit -1 Rushyards und 13,74. Also nochmals 50 Yards hinzu. Ergibt ca. 15?

Und 150 Yards und 1 TD ohne Interception wieviele? 15?
Taylor hatte im 1. Spiel 196 Yards mit 1 TD und 0 Interceptions mit 41 Rushyards.
Mit 16,90. Also 50 Yards weniger laufen plus 50 Yards weniger passen. Ergibt 16?

Ich denke soviel Unterschied ist da nicht.
ABER ja lieber dennoch 300 Yards plus und 3 TDs und 3 Interceptions. Vielleicht werdens ja weniger Interceptions, dann wird's ein noch viel besseres Ergebnis.

Mindestens soviele TDs wie Interceptions braucht man, dann aber auch verdammt viele Yards (300+) Ein Ergebnis von 18 aufwärts ist für mich okay.

Ich hatte jetzt mit Rivers 241 Yards. 2 TDs und 1 Interceptions. mit 5 Rushyards. 14,14.
Also nicht berauschend.

Also das Fitzgerald mehr rausholt als White habe ich mir schon erwartet. Wie gesagt das Spielchen bei Atlanta kenn ich leider aus der letzten Saison. Hat mich immer geärgert. Sogar warens mal verdammt viele Passyards aber White wurde ausgelassen. Immer wieder mit Frust für mich.

Bortles bei der Passverteidigung? Ich weiß nicht so recht. Okay ja Taylor hatte 3 TDs mit 3 Interceptions und 242 Yards. Gelaufen ist er allerdings auch. 43 Yards mit 1 TD. DAS ergibt dann 26,98. Ohne dem Lauf TD wären das aber auch noch 20 herum. Das ist durchaus okay. Und ja da hast recht dass ist Bortles eher zuzutrauen als Weeden.
EDIT: Nur im nächsten Spiel gegen die Pats weiß ich nicht so recht. dann kommen aber (glaub ich) durchaus gute Gegner.

Ja das man am besten so viele TD wie Interceptions hat oder mehr TD (1 Rushing TD würde da sogar 3 Interceptions gut machen!!) wäre natürlich wünschenswert! Aber ich würde ja auch 150 Yards mit 2 TD Pässen und 1 TD Lauf nehmen Das wären dann 20 Punkte!
Pro 25 Yards Passing gibt es 1 Punkt, 1 Passing TD sind 4 Punkte, 1 Interception -2!

Ja mal schauen was ich mit White mache!! Fitzi wird vermutlich ab sofort in einer besseren Position sein und mehr berücksichtigt werden in meinem Kader

NAJA: Patriots haben jetzt in 2 Spielen im Schnitt 296,5 PassingYards und 2 TD zugelassen, dazu 2 Interceptions gefangen! Wenn Bortles das bringen könnte wären das 15,86 Punkte und nicht sooo schlecht!
Bortles selber hat jetzt im Schnitt 228 Yards, 1,5 TD und 1 Interception, das wären 13,12 Punkte und nicht wirklich zufriedenstellen! WOBEI die Verteidigungen von Miami und Carolina (die beiden Gegner von Bortles) sicher stärker sind als die der Patriots!
Ich werde mal die NFL.com Community abstimmen lassen ob Weedon oder Bortles

Ja die Gegner nach den Patriots sind nicht soo berauschend, wobei die Colts auch nicht soo die Passverteidiger vor dem Herrn sind und die Bills auch EINIGES an Yards hinnehmen mussten! Na mal schaun!

[Jokeraw]

Ich sag die meisten werden Bortles nehmen. Sag dann wies ausgegangen ist.

Ja eben die Gegner nach den Pats sind nicht die besten in der Passverteidigung. Das spricht ja dann auch für Bortles.

[terminator85]

Zitat von decido

hatte ich überlegt, aber ich wollte für peterson u gronk mind. 1 top-tier rb... u lacy + thomas hättest mir für die beiden nicht gegeben od?

Peterson hätte mich nicht sonderlich interessiert. Da fallen mir 10 RBs ein, die mir besser gefallen hätten.
=> Gronk für einen "Superstar" wäre sicher drinnen gewesen, wenn die restlichen Trades auch gepasst hätten.

Da inzwischen Lacy auch (eine Zeit lang) ausfällt, wäre Gronk ein absoluter Glückgriff gewesen.

Zitat von Jokeraw

Na bin ich froh dass ich beim Survivor nicht auf Seattle gesetzt habe. Hahahahaha. Miami hat gewonnen.

Ja, in der 1.Runde! In der 2. hat Miami dann eh (überraschenderweise) verloren.

Zitat von FCAxe

Das tut den Cowboys natürlich SEHR weh!! Mal schaun ob Romo die Zeit auch mit den anderen Receivern übersteht!!

Scheibar nicht! (Anm.: Im wahrsten Sinne des Wortes)

Zitat von Jokeraw

Schlüsselbeinbruch bei Romo. Na prack Dallas erwischt es total. Dez Bryant ca. 10 Wochen out und Romo auch lange (season?) out.

Das beste Gespann der Cowboys fällt damit flach.
Auf Weeden bin ich aber echt gespannt.

Zitat von Jokeraw

Die Eagles sind selten dämlich. Also die Offensive. Wahnsinn was die abliefern.

Ja, unfassbar und doch irgendwie absehbar, dass diese Frischgefangenen Schlüsselspieler der Off nicht sofort die Spur finden werden.

Zitat von FCAxe

Ich fände es gut wenn Eschlböck und Pasha das machen würden Das wäre ein gutes Team! Kennen sich beide aus und kommen auch beide gut rüber!

Ich finds ja schade, dass Seeger so gar nix mehr bei den NFL-Übertragungen zu sagen hat. Der redet zwar noch mehr als Reiterer, aber als FF-Experte ist er unschlagbar.

[Jokeraw]

Bei Seattle kapier ich auch nicht warum sie nicht öfter Wilson laufen lassen.
JA ich weiß umso mehr man ihn schont umso länger kann er QB sein.
Dennoch somit machst dir eine weitere Option auf.
Lynch war in den ersten beiden Spielen nicht grad berauschend. Und wenn man den Gegner quasi sagt, Pass oder Lauf, dann wird's leichter. Streut man dann noch öfter Läufe vom QB ein, dann wird's ja wieder schwieriger für den Gegner sich zum einstellen.