[terminator85]

Zitat von Jokeraw

Das schon, aber viele 3. RBs sind halt eher ungewöhnlich oder eben Rookies. Richtig Hill ist ja ebenso einer. Und da hab ich glatt wirklich vergessen, dass dies auch nur wegen einer Verletzung so passiert ist.
Da wusste man aber auch nicht ob der so einschlagen wird. Das ist ebenso das Risiko gewesen. Und wer weiß wenn sich Forte bei Chicago verletzt hätte, wäre da vielleicht auch einer eingeschlagen. Wie bei Denver eben Andersen.

Die wenigsten Teams haben aber sogar 2 RBs auf die man setzt. Auf das wollte ich nur raus. Erst wenn sich einer verletzt oder wirklich auslässt, kommt ein 2. zum einsatz.
Siehe auch San Diego wo man einen Oliver aus dem PS raufholt. Das ist halt so im Football. Auf WRs setzt man da eher. Da gibts meist gleich mehrere in einem Team. Auch wenn es hier natürlich einige gibt die eher angespielt werden, dennoch wird meist mit mehr WRs (bei 1 Spielzug) gespielt als mit mehr RBs. Daher braucht man mehr WRs im Kader und spart sich dann halt Gehalt für zuviele RBs.

New England ist da halt wirklich eine starke Ausnahme. Die hier wirklich stark unterschiedlich agieren. Und man hier jenachdem welcher Gegner kommt halt den "passenderen" RB spielen lässt.

Mir scheinen bei den Bears eben die Alternativen zu Forte zu fehlen. Sollte er ausfallen, ist da mMn gar nix mehr im Team, was (bzw mit dem es) laufen kann.
Dass es andere Teams gibt, die nur auf einen setzen, ist eh klar. Dazu kommt, dass er immer mehr als Receiving-RB anzusehen ist.
Da fehlt dann ein klassischer RB umso mehr und der QB selbst macht die Läufe ja auch ned selbst.
=> Sowas ist dann mMn viel zu leicht zu verteidigen!

Dagegen ist die RB-Situation bei NE traumhaft.

Zitat von Jokeraw

Ja klar kann alles passieren und keiner ist unfehlbar. Meine Prognose geht auf die Saison zurück. Und da find ich dass New England am stärksten dort aufgetreten ist. Und ja in 1 Spiel kann alles passieren. Sagte ich ja eh. Dennoch für mich Favorit ist hier New England. Mit Abstand.

Eben in der NFC sehe ich hier einen 2-3 Kampf. Da bin ich bei dir. Favorit sehe ich dennoch auch hier noch immer Seattle. Gefolgt von Green Bay (aber fast gleich) und dann schon Dallas mit kleinem Abstand.
Dallas wurde am Anfang in der Defensive zerrissen, dass man mit der nichts gewinnen wird. Und so.
Tja es kann alles anders kommen.

Für mich ist NE schon seit einigen Wochen den anderen ein wenig voraus.
Einzig die Def ist nicht überdurchschnittlich und WR habens auch keine überragenden. Einer der besten (Edelman) ist zZ auch ned der fitteste.
Was aber für sie spricht sind ganz klar die RBs.
Was auch noch für sie spricht: Auf der QB-Position gibt bei vielen anderen Teams einige Unsicherheitsfaktoren. Bei Rodgers kanns leicht sein, dass er ausfällt und kann ned wirklich laufen, selbst wenn das Scheunentor ganz offen steht. Manning läuft grundsätzlich gar nie (Brady würde ab sofort schon laufen, wenn keine Gefahr besteht sich zu verletzen).
"Der 3.QB von ...", sowas disqualifiziert sich als Konkurrenz eh schon alleine, wenn es ans Eingemachte geht.
...und dann gibts noch einige, die nicht grad die besten PlayOff-Werte haben.
(PS: So mancher QB ist bestimmt besser einzustufen als Brady, aber ich tipp trotzdem auf sein Team.)

Zitat von FCAxe

Ja stimmt eh! Spieler mit Ecken und Kanten sind immer interessanter, auch schwierig zu handhaben! Aber da gab es in der NFL ja eh immer schon solche und solche! Auf der einen Seite hat man die braven wie Brady, Manning etc und dann hat man halt auch solche wie Sherman, Harvin oder auch Revis! das gehört zum Football dazu!

Also wenn Chicago Cutler wirklich abgibt und dann auch noch einen hohen Draftpick und Gehaltsübernahme drauflegt, dann schiessen sie sich damit doch selbst ins Knie!! Wie man innerhalb von 1 Jahr seine Meinung zu dem Starting Qb ändern kann ist schon witzig!! Das Problem ist, dass sie halt vermutlich keinen besseren Ersatz im Auge haben!! Mit einem Clausen (der ihn ja in einem Spiel ersetzt hat und nicht wirklich überzeugen konnte) kann man nicht in eine Saison gehen!! Einen besseren QB werden sie aktuell vermutlich nicht bekommen! Da schon eher Cutler behalten und abwarten was man im Draft holen kann oder in der Free Agency!

Die Mischung macht es!
Es spricht für Nachzüglerteams aber nix dagegen sich problematische Spieler zu suchen, die sportlich zu den besten gehören. Entweder es geht auf oder sie können ihn immer noch rauswerfen.
...ABER es stimmt schon. Wer langfristig erfolgreich sein will, formt sich ein Team, wo keine Unruhestifter drinnen sind.

Cutler ist eh ein brauchbarer QB. Zu den Top10 gehört er mMn zwar nicht aber Top20 sollten sich ausgehen.
=> Einen besseren wird man am freien Markt kaum finden!!!
Ihm soviel Gehalt bieten war aber ein Fehler: Gelingt mit ihm nix, wird man ihn nicht los. Gehts mit ihm gut, ist man finanziell auf Saisonen sehr stark eingeschränkt und verbaut sich auch einige Möglichkeiten.
=> Überbezahlt ist er eben!!!

PS: Als BackUp wird ihn sich keiner leisten können/wollen!

[Jokeraw]

Naja man würde es sehen wenn Forte ausgefallen wäre. War eh fast unmenschlich was der geleistet hat. Wurde ja über 100x auch als Reciever angespielt. Hut ab.
Denke aber nicht dass dies das Problem von Chicago ist. Sondern eben die O-Line und die Defensive. Da muss man stark arbeiten. Rex würde da ja fast sehr gut hinpassen. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Bezüglich Cutler. Ich hätte ihn so knapp 14.-19. besten QB angesiedelt. (was ja per se von 32 Teams quasi das Mittelfeld ist.)

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Naja man würde es sehen wenn Forte ausgefallen wäre. War eh fast unmenschlich was der geleistet hat. Wurde ja über 100x auch als Reciever angespielt. Hut ab.
Denke aber nicht dass dies das Problem von Chicago ist. Sondern eben die O-Line und die Defensive. Da muss man stark arbeiten. Rex würde da ja fast sehr gut hinpassen. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Bezüglich Cutler. Ich hätte ihn so knapp 14.-19. besten QB angesiedelt. (was ja per se von 32 Teams quasi das Mittelfeld ist.)

Ja überbezahlt ist Cutler auF JEDENFALL!! Darüber braucht man nicht diskutieren. Das ist ein Flacco für mich auch, aber der hat zumindest schon mal die SuperBowl gewonnen

Mhh also Top 15 würde ich bei Cutler schon sagen!! Vielleicht wollen wir ja "alle" eine Rangliste von den Top 10-15 Spielern (QB, RB, WR, TE?, Defense) machen?

[Jokeraw]

Zitat von FCAxe

Ja überbezahlt ist Cutler auF JEDENFALL!! Darüber braucht man nicht diskutieren. Das ist ein Flacco für mich auch, aber der hat zumindest schon mal die SuperBowl gewonnen

Mhh also Top 15 würde ich bei Cutler schon sagen!! Vielleicht wollen wir ja "alle" eine Rangliste von den Top 10-15 Spielern (QB, RB, WR, TE?, Defense) machen?

Naja Top 15 kanns durchaus sein. Hab auch nicht so schnell jetzt geschaut wer aller vor ihm sein kann, aber ich denke 14-19 ist durchaus drin.

Aber ich mach mal eine Liste von den QBs.
(nicht sortiert aber VOR Cutler, habs nur nummiert, damit ich mitzählen kann)
1Rodgers
2Wilson
3Manning(Peyton)
4Luck
5Roethlisberger
6Brady
7Romo
8Brees
9Rivers
10Palmer
11Tannehill
12Kaepernick
13Manning(Eli)
14Ryan

Ja über Kaep kann man absolut streiten.

Tja dann sind wir bei 15 herum.
Da würde ich dann irgendwann an Cutler denken.
Gemeinsam mit Stafford, Flacco, Newton, Smith (wobei man hier sagen muss, dass er ein guter Ballverteiler ist aber nicht der beste Werfer) Sanchez (den man meiner Meinung nach durchaus hier erwähnen könnte)

Aber ohne groß nachzudenken und durchzuschauen würden mir diese halt einfallen.
Bezogen jetzt auf diese Saison. Und nicht das mögliche komplette Potenzial, da es sehr schwer ist dies wirklich zu beurteilen (für mich) da ich nicht ganz so überall den Durchblick habe.

EDIT: Ja okay Kaep würde ich doch rausnehmen. Also Platz 14 ist der 1. mögliche für Cutler bei mir. Kaep würde ich hinter Cutler einräumen. Newton ebenso. Das heißt. Cutler,Stafford, Flacco und Sanchez wären dann Platz 14-17. Da ist Cutler für mich angesiedelt. Stafford weil er mich enttäuscht hat, hinter Cutler, also ist Cutler bei 14-16 für mich zu sehen. (14-19 war davor eh super geschätzt von mir insofern)

ist halt teilweise sehr schwer zu vergleichen. Der eine hat eine sehr gute O-Line dafür miese ANspielstationen. Der andere eine miese O-Line dafür sehr gute Anspielstationen. Wie kann man da genauer unterscheiden.

Ich würde mal Cutler auf genau 16 setzen. Flacco und Sanchez knapp vor ihm. Ist aber reinste Geschmacksache. Kann mit Cutler auf 14 auch sehr gut leben.

Und ja von mir aus, mach ich eine genauere Liste, ABER wenn dann maximal die Top 10.

[Jokeraw]

Oha Suhs Sperre wurde aufgehoben. "nur" mehr eine Geldstrafe.

Hier von NFL eine Liste der Jobs:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...change-tracker

Da wird über Oakland und Buffalo noch als unsicher spekuliert.

[Jokeraw]

Buffalo ist wirklich was passiert. ABER der Trainer hat von sich eine Ausstiegsklausel genutzt. Das wird er ja wohl auch nur tun, wenn er gute Chancen hat wo anders unterzukommen.

Rex hatte Gespräche mit San Francisco und Atlanta. Kann mir beides recht gut vorstellen für ihn. Wie gesagt ich finde ihn nicht so schlecht. Er braucht halt dringend einen sehr guten OC an seiner Seite.

Und auch viele andere starke OC oder DC sind in Gerüchten bei so einigen Klubs.
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...change-tracker

[Jokeraw]

Und weil wir ja über die QB geredet haben.
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...arend-rankings

Da wird Cutler als 21. bester gerechnet.