[Stiffler]

Zitat von BVBforever

Und wenn man dann noch solche Zahlen liest:

http://www.focus.de/sport/fussball/b...id_973669.html

Dann frag ich mich irgendwann, wie selbst die "großen Bayern" das alles finanzieren

Definitiv eine Ente - oder glaubst wirklich dass der knapp 50% mehr bekommen soll als Lahm, Schweinsteiger, das doppelte von Neuer, Martinez usw?
Wir brauchen den ja nicht mal

Was sagt ein Dortmunder eigentlich dazu:

http://www.sport1.de/de/fussball/fus...el_709953.html

Also als Dortmunder wär ich ganz ruhig

[BVBforever]

Zitat von Stiffler

Was sagt ein Dortmunder eigentlich dazu:

http://www.sport1.de/de/fussball/fus...el_709953.html

Also als Dortmunder wär ich ganz ruhig

Och Stiffi, merkste doch selber, dass das lächerlich ist. Wenn du den Artikel mal bis Ende liest, wird die Entscheidung des BVB doch sogar von offizieller Seite als richtig anerkannt.

Und was hat das "verheimlichen" einer Nachricht mit Steuerhinterziehung zu tun

[Stiffler]

Zitat von BVBforever

Och Stiffi, merkste doch selber, dass das lächerlich ist. Wenn du den Artikel mal bis Ende liest, wird die Entscheidung des BVB doch sogar von offizieller Seite als richtig anerkannt.

Und was hat das "verheimlichen" einer Nachricht mit Steuerhinterziehung zu tun

Falsch

Absichtserklärung unzureichend

Rückendeckung hatte der BVB zwischenzeitlich am Mittwoch (24. April) von der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) erhalten, die sich der Ansicht der Westfalen anschloss.
Eine Absichtserklärung von Götze sei nicht unbedingt ausreichend für eine Ad-hoc-Meldung.


Damit ist dieser Satz von Dir schlichtweg falsch:

Zitat von BVBForever

Wenn du den Artikel mal bis Ende liest, wird die Entscheidung des BVB doch sogar von offizieller Seite als richtig anerkannt.

Erwarte Bestätigung


Die Frage die sich mir da stellt, und darauf möchte ich raus:
Was bedeutet das für die Zukunft? Ab wann müssen die Aktionäre informiert werden?
Seit ihr die "Gearschten"

[BVBforever]

Und? Rückendeckung ist Rückendeckung. Warum du "zwischenzeitlich" markierst wird mir zudem nicht klar. Da sie es anscheind nicht widerrufen haben, heißt es ja nicht mehr als "zu diesem Zeitpunkt" oder "inzwischen".

PS: Bestätigung erwartest du häufig, selber bestätigen fällt dir eher schwer

Zur anderen Frage: Ja, man ist dann der "Geaschte" und man hat keinen Spielraum um zu Pokern. Das ist dann wohl die Kehrseite der Aktiengesellschaft.

[Stiffler]

Zitat von BVBforever

Und? Rückendeckung ist Rückendeckung. Warum du "zwischenzeitlich" markierst wird mir zudem nicht klar. Da sie es anscheind nicht widerrufen haben, heißt es ja nicht mehr als "zu diesem Zeitpunkt" oder "inzwischen".

PS: Bestätigung erwartest du häufig, selber bestätigen fällt dir eher schwer

Zur anderen Frage: Ja, man ist dann der "Geaschte" und man hat keinen Spielraum um zu Pokern. Das ist dann wohl die Kehrseite der Aktiengesellschaft.

"Zwischenzeitlich" habe ich wieder raus genommen. Warst bissl zu schnell.
Das täuscht oder ist deine Wahrnehmung, die kann ich nur sehr schwer ändern

Bin echt gespannt was da bei raus kommt. Wenn die bloße Absichtserklärung ausreicht, wäre das ein Schlag ins Gesicht Wo beginnt es dann, wo hört es auf?
Ich hoffe nicht dass es das tut!

PS:
Bestätigung erhalten - alles ok

[Jokeraw]

Also nur weil der eine die Rolex nicht versteuert hat, darauf zu schließen, dass die Bayern sowas auch machen.
Phantasievoll. Natürlich nicht ausgeschlossen, aber es heißt ja dennoch nicht, dass es so gemacht wird.
UND solange man keine Gerüchte/Beweise oder dergleichen hört, dass die Bayern irgendwo ein Schwarzgeldkonto haben, ist es vielleicht über weite kreative Ideen herzuleiten aber mehr auch nicht.

Wenn der schuldig ist, gehört ihm genauso eine Strafe wie Uli.
Oder sonstwem der sowas macht. Egal wer und wie. Und das bezieht sich aber nicht auf die Bayern.

[Mane17]

mal was Aktuelles

FCA - VFB 1:0

Nürnberg macht das Anschlusstor

[Eminator]

Zitat von Jokeraw

Also nur weil der eine die Rolex nicht versteuert hat, darauf zu schließen, dass die Bayern sowas auch machen.
Phantasievoll. Natürlich nicht ausgeschlossen, aber es heißt ja dennoch nicht, dass es so gemacht wird.
UND solange man keine Gerüchte/Beweise oder dergleichen hört, dass die Bayern irgendwo ein Schwarzgeldkonto haben, ist es vielleicht über weite kreative Ideen herzuleiten aber mehr auch nicht.

Wenn der schuldig ist, gehört ihm genauso eine Strafe wie Uli.
Oder sonstwem der sowas macht. Egal wer und wie. Und das bezieht sich aber nicht auf die Bayern.

Ich sage ja auch nur man sollte das alles mal dort kontrollieren. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Es können ja auch irgendwelche Geschenke sein, die man einem Ribery machte und dem dann erzählte, dass er sowas nicht angeben muss.

Steuern kann man auf so viele Methoden hinterziehen.

Ist halt schon krass wenn der Halbe Vorstand Steuern hinterzieht bei einem Unternehmen. Und es ist legitim, dann ALLES dort einmal zu überprüfen.