[AnteS.]

Zitat von Coppelius

Mir ginge es darum, dass im Durchschnitt z.B. genauso viele Wiener wie Schweizer
gefunden werden - das ist so noch nicht der Fall und wäre mir ein Anliegen.

woher willst du das so genau wissen? ich hoffe zumindest sehr stark, der
Dev hat die Wahrscheinlichkeiten für die Auswahl eines Jugis mit 1 zu 18,
außer für die "Mischländer" mit 1 zu 36 oder gar 1 zu 54, definiert

[Coppelius]

Zitat von AnteS.

woher willst du das so genau wissen?

Die bisherigen Stichproben sprechen dagegen aus meiner Sicht.

[AnteS.]

Zitat von Coppelius

Die bisherigen Stichproben sprechen dagegen aus meiner Sicht.

ich hätte auch nichts gegen eine bedingte Wahrscheinlichkeit. oder warum nicht
einfach allen 18 Jugis zur Wahl stellen, die genau den Länderteams entsprechen?

warum bezahle ich mehr, bekomme aber weniger Auswahl? insofern die Theorie stimmt.

[xDemon]

Zitat von AnteS.

einfach allen 18 Jugis zur Wahl stellen, die genau den Länderteams entsprechen?

warum bezahle ich mehr, bekomme aber weniger Auswahl? insofern die Theorie stimmt.

das ist eigentlich ein Ansatz der durchaus Sinn macht

nja ich seh das so, schlechtere Jugis (weniger Fitness) gibts halt häufiger und die richtig guten mit allem auf 9-10 nicht ganz sooft deswegen machts schon Sinn da vl weniger zu finden, aber das ist eigentlich kaum der Rede wert oder

[AnteS.]

Zitat von xDemon

nja ich seh das so, schlechtere Jugis (weniger Fitness) gibts halt häufiger und die richtig guten mit allem auf 9-10 nicht ganz sooft deswegen machts schon Sinn da vl weniger zu finden, aber das ist eigentlich kaum der Rede wert oder

ja klar, hab ich mir dann auch so zusammengereimt und ja,
genaugenommen ists völlig egal, da ich aus meiner Erfahrung
sagen kann, dass immer 2-3 Topjugis dabei waren. und wenn
ich nur einen nehmen darf, ists mir doch blunzn, wieviel Zierwerk
noch in der Liste steht. fast schon unnützer Programmieraufwand

[waldgeist]

ja, habe ich vorher in der weise schon geschrieben glaube ich.

es macht schon sinn, weniger - aber eigentlich mehr bessere zu finden.
da muss man wirklich nix tun.

nach wie vor ist es ein sicherer gewinn, wenn man scoutjugis gleich verkauft. ein paar zentausend zumindest.

aber auch für die käufer passt es, wenn sie vielleicht 250k für leute ausgeben, die 2 saisonen später teils um bis zu 1 mille zu kaufen wären. im schnitt für gute16 jährige sinds ja so 450k

[terminator85]

Die "komische" Theorie, dass man mehr findet, wenn man Schlechtere sucht, kann ich bei meiner Auswahl durchaus bestätigen. Bei minimaler Fitness und sonst alles auf Maximum wurden es
4 aus Ö
6 aus S
6 aus D
7 aus E

Aber NEIN, es sind zwar viele, aber das was ich wollte ist trotzdem nicht dabei!!! Es passen weder Taks noch Skills zu den Anforderungen 10er Talent und Spezi! Jetzt muss ich wohl umplanen. Da kommt dann auch noch dazu, dass bei den 3 10er Talenten mit Spezi nicht mal ein Beidbeiniger dabei ist.
=> Von mir aus könnten es auch 100 gewesen sein oder nur einer, solang es der Passende ist!!!



Zum eigentlichen/ursprünglichen Thema:
Die Verteilung scheint allgemein an keine Bundesländer oder Länder gebunden zu sein!
So wie es jetzt ist, ist es auf jeden Fall besser als vorher!!! Dass man vom eigenen Land/Verbund auch Jugis finden kann, ist für den Länderbewerb sicher auch noch nicht optimal, für dbdT generell aber seeeehr brauchbar!
Vielleicht gibt es ja Patrioten, die unbedingt einen von der Heimat finden wollen, die haben jetzt (zumindest theoretisch) die Chance so einen zu finden!
=> Der Spielspass kann dadurch bei Einzelne gehoben werden.
PS: Da hat sich eben die Kompromissregel durchgesetzt, die eine grobe Ungerechtigkeit für den Länderbewerb außer Kraft gesetzt hat.

[Commander]

2x Österreich
3x Deutschland
7x Schweiz
5x England


Auch nicht so wenig legionärsanteil wie ich finde