[Mag.Schneckerl]

Zitat von pompinio

Naja das wären ca. 40 Spiele wenn man bis zur Pension einberechnet.
Weiters handelt es sich hier ja nur um vereinzelte Spieler und nicht um Mannschaften die 8-9 Spieler in den Nationalteams stellen

Ich finde 40 Länderspiele mehr (auch bei nur 2-3 Spielern) nicht zu unterschätzen. XP ist einfach ab den Oberligen genau der Punkt der zwischen Sieg und Niederlage unterscheidet.

Zitat von the Scarecrow

Das einzige, das man machen kann, ohne der Chancengleichheit zu schaden ist, wie eh schon öfter erwähnt, die zu vergebenen Taktikpunkte wieder auf 20 pro Ausrichtung anzuheben. Dann würden wieder mehr LTCs in zumindest einem Abschnitt auf eine nicht normale Taktik setzen. Momentan sind die 0er Taktiken ähnlich stark wie die defensiven/offensiven 15er.

Dann würden aber trotzdem nur maximal 3 Offler oder Defler im Gegensatz zu 10 Normalos spielen...

Und ich denke auch, dass es kleine (in Bezug auf die User) Länder schaffen neben den 13 Spielern mit normalen Taktiken auch 13 Spieler mit offensiven bzw. defensiven Taktiken zu stellen. Und dann müssen sich die Länderteamchefs halt überlegen gegen wenn sie wie spielen.

[fly]

das thema ist durch, wurde schon so oft diskutiert
wir wissen alle, das die abschaffung der xp und fitness vernünftig und fair wäre, aber geändert (programmiert) wird es nicht, da es rückwirkend alle bisher gewonnen xp punkte löschen würde, und das wäre ebenfalls unfair...ein dilemma

[Commander]

Eindeutig für die abschaffung der xp!!!!

Aber der vorschlag mit der aufteilung mit def,norm und off is auch interessant, aber leider für die kleineren teams fast nicht möglich.

Wir österreicher sollten das in jedem bundesland schaffen

[Stiffler]

Meiner Meinung nach gehört da gar nichts geändert.
Der länderbewerb ist ein Spiegel der häufigsten ausrichtungen bei dbdt und eine Momentaufnahme die sich jederzeit ändern kann.
Kein Hahn kräht danach wenn in einigen Saisonen beinahe ausnahmslos def gespielt wird.

Das Gefühl der Benachteiligung kann ich nicht nachvollziehen. Es steht doch jedem frei sich anders zu orientieren.
Warum wählt man denn eine andere Ausrichtung? Gibt's vielleicht Vorteile dadurch? Möchte man evtl. Gar keine Ungerechtigkeit gerade biegen sondern weiter bevorteilt werden?

[Coppelius]

Zitat von Stiffler

Das Gefühl der Benachteiligung kann ich nicht nachvollziehen. Es steht doch jedem frei sich anders zu orientieren.
Warum wählt man denn eine andere Ausrichtung? Gibt's vielleicht Vorteile dadurch? Möchte man evtl. Gar keine Ungerechtigkeit gerade biegen sondern weiter bevorteilt werden?

Ich bau doch nicht über ca. 10 Saisonen ein Team auf, um dann mal auf die Schnelle die Ausrichtung zu wechseln...

Und ja: Normal-Taktiken sind bevorzugt, sowohl im Training als auch durch den Länderbewerb (noch dazu sehr große Auswahl am TM).

In den letzten Länderbewerben haben wenigstens manchmal noch ein paar meiner Spieler gespielt und einige waren in den Kadern der Länder. Jetzt haben sie sogar neben den Off-Taks zusätzlich eine Def-Tak auftrainiert bekommen und sind zudem einfach älter und erfahrener geworden.
Trotzdem befindet sich nun kein einziger meiner Spieler mehr in nem Kader.
Das finde ich bezeichnend.
Vor allem, wenn deutlich schwächere Spieler, nur weil sie Normalo-Taks haben, zum Einsatz kommen und dadurch XP einheimsen...

Für mich gibt es folgende denkbare Änderungen:

• XP-Gewinn abschaffen (Fitness ebenso)
• Spielphilo wieder auf 20 erhöhen, so dass andere Ausrichtungen wieder ne Chance haben
• stärkere Abzüge beim Wiederholen einer Taktik oder beim Spielen einer weiteren Taktik derselben Ausrichtung.

Wäre schön, wenn eine dieser Änderungen kommen würde - von mir aus aber auch ne Ähnliche.

Weiters muss ich allerdings auch die Länderteamchefs rügen:
Viele von ihnen verstehen es nicht, verschiedene Taktikausrichtungen (auch OFF) gewinnbringend einzusetzen und spielen ihren Normalo-Stiefel (+ viell. Def) runter - schade.

[Stiffler]

Zitat von Coppelius

Ich bau doch nicht über ca. 10 Saisonen ein Team auf, um dann mal auf die Schnelle die Ausrichtung zu wechseln...

Und ja: Normal-Taktiken sind bevorzugt, sowohl im Training als auch durch den Länderbewerb (noch dazu sehr große Auswahl am TM).

In den letzten Länderbewerben haben wenigstens manchmal noch ein paar meiner Spieler gespielt und einige waren in den Kadern der Länder. Jetzt haben sie sogar neben den Off-Taks zusätzlich eine Def-Tak auftrainiert bekommen und sind zudem einfach älter und erfahrener geworden.
Trotzdem befindet sich nun kein einziger meiner Spieler mehr in nem Kader.
Das finde ich bezeichnend.
Vor allem, wenn deutlich schwächere Spieler, nur weil sie Normalo-Taks haben, zum Einsatz kommen und dadurch XP einheimsen...

Für mich gibt es folgende denkbare Änderungen:

• XP-Gewinn abschaffen (Fitness ebenso)
• Spielphilo wieder auf 20 erhöhen, so dass andere Ausrichtungen wieder ne Chance haben
• stärkere Abzüge beim Wiederholen einer Taktik oder beim Spielen einer weiteren Taktik derselben Ausrichtung.

Wäre schön, wenn eine dieser Änderungen kommen würde - von mir aus aber auch ne Ähnliche.

Weiters muss ich allerdings auch die Länderteamchefs rügen:
Viele von ihnen verstehen es nicht, verschiedene Taktikausrichtungen (auch OFF) gewinnbringend einzusetzen und spielen ihren Normalo-Stiefel (+ viell. Def) runter - schade.

Das war doch abzusehen dass die Normalos dahingehend dominieren
Sollen jetzt zig Normalos 10 Saisonen lang auf die chinesische Taktik gesetzt, mit dem Strom umsonst geschwommen zu sein?
Damit die Offler und die Defler "zu ihrem Recht" kommen?

Abschaffung der XP ist wunderbar, keine Frage.
Wenn aber "vorgeschrieben" wird was gespielt wird, ist das doch völlig entfremdend.

[Oldman]

na bravo,jetzt wo kein spieler von dir mehr im kader ist , soll die Xp abgeschafft weden, sehr fair , als deine spieler spielten und die Xp bekommen haben , hast davon nicht gesprochen sie abzusetzen, sehr fair seit ihr wenn ihr einen vorteil nicht mehr geniesen könnt. Hmmm sehr bedenklich.......

[david15]

Zitat von Coppelius

Weiters muss ich allerdings auch die Länderteamchefs rügen:
Viele von ihnen verstehen es nicht, verschiedene Taktikausrichtungen (auch OFF) gewinnbringend einzusetzen und spielen ihren Normalo-Stiefel (+ viell. Def) runter - schade.

So, da darf ich gerne einhaken..

Hat man heute glaub ich ganz gut am Beispiel Wien gesehen. Zwar weiß ich nicht genau, was gespielt wurde, aber den Spielern nach zu urteilen DEF-Taks in HZ2. Was ist passiert? Taktikwert 18. Jetzt kannst es dir aussuchen, 25/18 oder 25/22, was is dir lieber?

Das is eben ein beinhartes Taktikroulette wo jeder Taktik/XP-Punkt zählt und da kann man in der momentanen Situation nur seeehr schwer andere Ausrichtungen gewinnbringend umsetzen. Bayern hatte ja letzte Saison ähnliche Probleme.. (also ned die echten, obwohl, die auch )

[DaveDudley]

Zitat von david15

So, da darf ich gerne einhaken..

Hat man heute glaub ich ganz gut am Beispiel Wien gesehen. Zwar weiß ich nicht genau, was gespielt wurde, aber den Spielern nach zu urteilen DEF-Taks in HZ2. Was ist passiert? Taktikwert 18. Jetzt kannst es dir aussuchen, 25/18 oder 25/22, was is dir lieber?

Das is eben ein beinhartes Taktikroulette wo jeder Taktik/XP-Punkt zählt und da kann man in der momentanen Situation nur seeehr schwer andere Ausrichtungen gewinnbringend umsetzen. Bayern hatte ja letzte Saison ähnliche Probleme.. (also ned die echten, obwohl, die auch )

also mir hat heut die off-taktik 2 tore und damit den sieg beschert. ein viertel kann man off oder def recht problemlos spielen, danach wird's allerdings eng. außer natürlich man spielt komplett mit diesen taks und zieht es 3-4 viertel durch