[dummp3zi]

Zitat von terminator85

Zum Thema:
=> Bin gegen eine Abschaffung, aber für eine Verteuerung!!!
Finde das wäre das fairste und beste für dbdT.
Werde nicht abstimmen, weil,wie man an den bisherigen Votes sieht, sowieso keine gesicherte Mehrheit rauskommt und es mMn bei solchen Fragen mehr als nur "Schwarz oder Weiß" gibt/geben muss!

das wäre auch eine möglichkeit!
vorteil: man nimmt geld aus dem spiel
nachteil: gute jugis werden umso teurer und im verhältnis zu wenig schwächeren unleistbar

[terminator85]

Zitat von dummp3zi

das wäre auch eine möglichkeit!
vorteil: man nimmt geld aus dem spiel
nachteil: gute jugis werden umso teurer und im verhältnis zu wenig schwächeren unleistbar

Du redest hier scheinbar nicht von guten Jugis, sondern von den extrem guten Spitzenjugis. Davon gibt es zu zZ aber viel zu viele.
Diese Übertalente sollen ruhig seeeehr teuer sein. Das kann man kaum verhindern, bei dem Geld was im Umlauf ist!

Der große Vorteil wäre, dass die normale Jugendarbeit auch wieder Sinn machen würde. zZ muss man sich damit schon gut auskennen, um im Langzeitvergleich Gewinn zu machen.
Für mich rechnet sie sich nicht, weil ich zZ keine Jugis in mein Profiteam einbaue!

[Showdown]

Für eine Verteuerung wäre ich auch. Abschaffen wäre nur bei einem Reset ok, da einfach schon zuviele von diesen Super-Jugis im Umlauf sind.

[dummp3zi]

Zitat von terminator85

Du redest hier scheinbar nicht von guten Jugis, sondern von den extrem guten Spitzenjugis. Davon gibt es zu zZ aber viel zu viele.
Diese Übertalente sollen ruhig seeeehr teuer sein. Das kann man kaum verhindern, bei dem Geld was im Umlauf ist!

noch dazu bergen diese extremen jugis noch das problem des länderbewerbs. länder mit wenig spielern haben nun die gleiche möglichkeit die bestmöglichen spieler zu formen wie starke und große länder österreichs...

[Floki]

Zitat von dummp3zi

noch dazu bergen diese extremen jugis noch das problem des länderbewerbs. länder mit wenig spielern haben nun die gleiche möglichkeit die bestmöglichen spieler zu formen wie starke und große länder österreichs...

Sie haben nicht nur die gleiche Möglichkeit, sondern werden in einigen Saisonen um einiges stärker wie die Länder mit vielen Spielern sein.

Ein vielleicht nettes Detail am Rande: bisher gibt es im Burgenland 39 16-Jährige (davon kommen 5 von mir, da ich vor 2 Saisonen noch Jugendarbeit betrieben habe).
Interessant wäre zu wissen, wieviele englische 16-Jährige im Umlauf sind

[dummp3zi]

Zitat von Floki

Interessant wäre zu wissen, wieviele englische 16-Jährige im Umlauf sind

puh. das will ich gar nicht wissen...

[enton]

Ich hab jetzt auch mal fürs Abschaffen gevotet.
Wobei eine Änderung vielleicht auch schon Sinn machen könnte. Wenn der Scout z.B. auch Jugis aus anderen Bundesländern und nicht nur aus anderen Ländern finden würde wäre eines der großen Probleme schonmal ausgeräumt.

[smarty]

eine halbwegs pratikable lösung wäre es den jugiscout nur mehr alle 2 oder 3 saisonen auf die suche schicken zu können. dann zahlt sich die jungendarbeit im verhältnis mehr aus. der vorteil, dass die aktuellen umbauer auf ein größeres pool an jugis zurückgreifen können, wäre zwar noch immer gegeben, aber doch etwas abgefedert.
dementsprechend wäre ich jedenfalls nicht dafür ganz abzuschaffen........

[Elbo]

Zitat von smarty

eine halbwegs pratikable lösung wäre es den jugiscout nur mehr alle 2 oder 3 saisonen auf die suche schicken zu können. dann zahlt sich die jungendarbeit im verhältnis mehr aus. der vorteil, dass die aktuellen umbauer auf ein größeres pool an jugis zurückgreifen können, wäre zwar noch immer gegeben, aber doch etwas abgefedert.
dementsprechend wäre ich jedenfalls nicht dafür ganz abzuschaffen........

Ist eine gute Idee...mein Vorschlag wäre (vielleicht sogar kombiniert mit deinem): den Zufall größer machen, damit die ~150k an Investierung ein größeres Risiko darstellen. zb dass die Chance 50/50 ist dass gar kein Talent 10 bzw Spezi dabei ist...oder dass es eine kleine Chance gibt dass der beste Scoutjugi gerade mal Talent 8 + Spezi hat...