[gasser67]

Zitat von david15

Ja, das erklärt einiges..

Also meine Büro Taks lassen sich auch ganz einfach berechnen: "Training definieren - Taks" + "Trainer - Taks" = Büro - Taks

Eine Rundung ist noch falsch, aber sonst kommt das bei mir hin. Könnte Zufall sein, ich weiß es nicht. Laut dieser Berechnung hat die Erfahrung überhaupt keinen Einfluss in die Büro-Taks, was ich eh schon seit Saisonen vermutet habe.

kann man das ganz einfach auch erklären
Grrr

[smarty]

Zitat von gasser67

kann man das ganz einfach auch erklären
Grrr

die bürotaktiken setzen sich (z. B.) wie folgt zusammen:


faktor 1 trainerstärke:
kontrollierte offensive 5
kurzpassspiel 6
direktspiel 7

faktor 2 die angaben der taktikstärke des teams abrufbar unter "training definieren" ........ dort sind auch die durchschnittlichen taktikstärken des teams angeführt: z.B.

kontrollierte offensive 7
kurzpassspiel 9
direktspiel 7

nach der vorgeschlagenen berechnung müsste faktor 1 und faktor 2 addiert werden um auf den wert unter büro - taktiken zu kommen:
kontrollierte offensive 5+7 = 12
kurzpassspiel 6+9 = 15
direktspiel 7+7 = 14


meiner meinung nach stimmt die formel eher wenn das team kleiner ist..., je mehr verschieden starke spieler im team sind umso ungenauer wirds, weil eben nicht alle in die berechnung einfließen.
ein team mit kleinem kader wie der minimalistenkader von fuxi könnte das vielleicht prüfen indem ein paar schrott-spieler zugekauft werden. dann würde man sehen ob diese schrottspieler überhaupt in die berechnung einfließen....

[david15]

In den Büro-Taks werden auf alle Fälle alle Kaderspieler miteinbezogen.
Das Gleiche gilt für die Werte bei Training definieren!

[smarty]

Zitat von david15

In den Büro-Taks werden auf alle Fälle alle Kaderspieler miteinbezogen.
Das Gleiche gilt für die Werte bei Training definieren!

wie soll das gehen wenn ich bei den bürotaks 14-15-14 hab...., also wenig luft nach oben und trotzdem ca. 8 spieler die jeweils nicht mal auf eine summe normaler taktiken von 6 kommen ....., trainereinfluss hinzurechnen o.k...., aber dann müsst ja eine nach oben offene skala vorhanden sein. wenn ich alle spieler mit gesamt 60 normalen taks habe erfüllen die ja schon das maximum..., wohin dann mit dem trainereinfluss ?????

beim training definieren ists mir klar, aber bei den bürotaktiken darf i a bissl zweifeln zumindest würd das die formel komplett durchfallen lassen....

[SteetS]

Zitat von callisto

Haut bei mir in keinster Weise hin, Differenzen liegen da zwischen -1 und -3 Punkten zum tatsächlichen Bürotaktikwert

Hast du einen 5er?? Vielleicht wird auf die Art und Weise der Effekt zwischen 5er, 4er und 3er berechnet...

Zitat von smarty

wie soll das gehen wenn ich bei den bürotaks 14-15-14 hab...., also wenig luft nach oben und trotzdem ca. 8 spieler die jeweils nicht mal auf eine summe normaler taktiken von 6 kommen ....., trainereinfluss hinzurechnen o.k...., aber dann müsst ja eine nach oben offene skala vorhanden sein. wenn ich alle spieler mit gesamt 60 normalen taks habe erfüllen die ja schon das maximum..., wohin dann mit dem trainereinfluss ?????

beim training definieren ists mir klar, aber bei den bürotaktiken darf i a bissl zweifeln zumindest würd das die formel komplett durchfallen lassen....

Das Maximum gibt es nicht, die Buerotaktiken gehen weit ueber 20

[henkman]

Zitat von callisto

Haut bei mir in keinster Weise hin, Differenzen liegen da zwischen -1 und -3 Punkten zum tatsächlichen Bürotaktikwert

Ist bei mir auch so. Differenzen bis -1 und -3 Punkten.

Zitat von SteetS

Hast du einen 5er?? Vielleicht wird auf die Art und Weise der Effekt zwischen 5er, 4er und 3er berechnet...



Das Maximum gibt es nicht, die Buerotaktiken gehen weit ueber 20

Und ja ich habe einen 5er Trainer also demnach kann es daran nicht liegen.

Die Formel stimmt somit nicht optimal. Ich denke auch, dass da noch die Erfahrung mit einberechnet wird. Was dann die Differenzen wiederspiegeln könnte, da ich ja noch ein sehr junges und unerfahrenes Team habe.

[callisto]

Zitat von henkman

Ist bei mir auch so. Differenzen bis -1 und -3 Punkten.




Und ja ich habe einen 5er Trainer also demnach kann es daran nicht liegen.

Die Formel stimmt somit nicht optimal. Ich denke auch, dass da noch die Erfahrung mit einberechnet wird. Was dann die Differenzen wiederspiegeln könnte, da ich ja noch ein sehr junges und unerfahrenes Team habe.

Hab nen 3er Trainer, also siehts so aus als wäre die Berechnung etwas komplexer

[david15]

Zitat von smarty

wie soll das gehen wenn ich bei den bürotaks 14-15-14 hab...., also wenig luft nach oben und trotzdem ca. 8 spieler die jeweils nicht mal auf eine summe normaler taktiken von 6 kommen ....., trainereinfluss hinzurechnen o.k...., aber dann müsst ja eine nach oben offene skala vorhanden sein. wenn ich alle spieler mit gesamt 60 normalen taks habe erfüllen die ja schon das maximum..., wohin dann mit dem trainereinfluss ?????

Nja, im Büro gehen die Werte auch über 20. Ich hab 13 Feldspieler im Kader, 3 davon haben auch keine Taks, wenn ich diese austauschen würde, wären die Werte viel höher..

@callisto: Ich bin kein Mathematiker, bei Unterschiede von +-1 kann man es durch Rundungen erklären. Ich vermute, dass bei kleineren Kadern diese These eher funktioniert, als bei größeren. Kann jedoch auch nur purer Zufall sein..
Edit: Die Trainerstärke könnte auch eine Erklärung sein.

[smarty]

Zitat von david15

Nja, im Büro gehen die Werte auch über 20. Ich hab 13 Feldspieler im Kader, 3 davon haben auch keine Taks, wenn ich diese austauschen würde, wären die Werte viel höher..

@callisto: Ich bin kein Mathematiker, bei Unterschiede von +-1 kann man es durch Rundungen erklären. Ich vermute, dass bei kleineren Kadern diese These eher funktioniert, als bei größeren. Kann jedoch auch nur purer Zufall sein..
Edit: Die Trainerstärke könnte auch eine Erklärung sein.

bei mir schauen die balken halt nach spitzenwert 20 aus..., wenn sich das im falle des falles verschiebt..., dann wärs eine erklärung.
also hau i einfach meine jugis raus und hab nen spitzenwert

[Creed3000]

also mit 2 taktikpunkten im spiel und je 4 im büro bin ich scheinbar ganz im durchschnitt dabei oder?
bin seit dienstag nicht online gewesen und hab nur das halbe forum nachgelesen..