[fly]

Zitat von DaveDudley

die münchner hätten noch auf einigen positionen nachholbedarf. die iv ist eine baustelle, aber auch das dm und in meinen augen vor allem das om.

om ist die wirkliche baustelle in münchen kein spieler der das spiel zentral ordnet nur alibipässe der dm raus auf robbery und dann augen zu und durch..mannschaftssport ist was anderes, aber mich sollts ja freuen, kann die bayern eh nicht leiden

p.s. barca hat weniger schulden als viele bulivereine, nur zur info, nicht immer der bild glauben..

[BVBforever]

Zitat von fly

p.s. barca hat weniger schulden als viele bulivereine, nur zur info, nicht immer der bild glauben..

Das bezweifel ich aber doch sehr stark

Ohne jetzt genaue Zahlen im Kopf zu haben, wird in anderen Ländern da doch deutlich mehr "getrickst" um Schulden zu verschleiern.

EDIT: Nochmal schnell gegoogelt und da findet man doch sehr sehr viele Quellen die von Schulden über 400 Mios sprechen. Selbst hier

http://www.barca99.com/de/news/fc-ba...-fur-transfers

wird dies bestätigt.

Da stehen die deutschen Vereine doch deutlich besser da und hätten sehr große Probleme die Lizenz zu bekommen

[DaveDudley]

Zitat von BVBforever

Da stehen die deutschen Vereine doch deutlich besser da und hätten sehr große Probleme die Lizenz zu bekommen

barca würde auch hier die lizenz bekommen. bei nem umsatz von um die 450 millionen ist man auch noch halbwegs gesund mit einem solchen schuldenstand. schalke 04 z.b. liegt auch noch bei verbindlichkeiten von über 150 millionen bei zu erwartenden weniger als 200 millionen umsatz. die bekommen auch ohne probleme die lizenz. nicht außen vor zu lassen das enorme eigenkapital von barcelona. die lizenz würden die hier ohne auflagen bekommen. zumal gehen sie schon seit einigen jahren den weg der konsolidierung und bauen konsequent schulden ab.

[Stiffler]

Zitat von DaveDudley

barca, barca. rücken da ins fadenkreuz weil sie gerade mal erfolgreich sind. sind doch eher harmlos. schau mal nach valencia. da hat gerade ne bank durch gelder aus dem eu-rettungsschirm deren stadion erworben, ihnen massiv schulden erlassen, ein neues darlehen gegeben und damit dafür gesorgt das ihr neues stadion weiter gebaut werden kann. ein hoch auf den rettungsschirm und auf die dummen steuerzahler wie mich.

Überhaupt die Primera Division, Madrid und Barca vorneweg.
Barca rückt nicht in den Fokus da sie erfolgreich sind - sind sie nämlich aktuell nicht - sondern weil sie mit Geld und Namen um sich schmeißen dass man nur noch mit dem Kopf schütteln kann

Zitat von fly

om ist die wirkliche baustelle in münchen kein spieler der das spiel zentral ordnet nur alibipässe der dm raus auf robbery und dann augen zu und durch..mannschaftssport ist was anderes, aber mich sollts ja freuen, kann die bayern eh nicht leiden

p.s. barca hat weniger schulden als viele bulivereine, nur zur info, nicht immer der bild glauben..

Oder:
Nicht immer den Bild Gegnern glauben.
Ob man will oder nicht, die BILD hat sehr sehr oft Recht und die besten Infos.
Offensives Mittelfeld, oder in dem Fall "hängender Stürmer" haben wir auch schon mit Thomas Müller.
Nur sollte Heynckes einsehen den anstelle von Toni spielen zu lassen.
Wer bei dem Kader was fordert, oder als Bayern Hater sich ins Fäustchen lacht dass er nicht stark genug ist - der jammert (oder freut ) sich auf einem unendlich hohem Niveau...

Zitat von BVBforever

Das bezweifel ich aber doch sehr stark

Ohne jetzt genaue Zahlen im Kopf zu haben, wird in anderen Ländern da doch deutlich mehr "getrickst" um Schulden zu verschleiern.

EDIT: Nochmal schnell gegoogelt und da findet man doch sehr sehr viele Quellen die von Schulden über 400 Mios sprechen. Selbst hier

http://www.barca99.com/de/news/fc-ba...-fur-transfers

wird dies bestätigt.

Da stehen die deutschen Vereine doch deutlich besser da und hätten sehr große Probleme die Lizenz zu bekommen

Den Vergleich mit Deutschland, und die Vergabe der Lizenz kann man seit den irren Schulden eines BVB und Schalke nicht mehr anbringen, leider.
Ossis jammerten damals gerne - zu Recht!

So gesehen würde uach Barca, als "Traditionsverein" () die Lizenz in Deutschland jederzeit bekommen.
Während Hansa, Dresden, Magdeburg und wie sie alle heißen spürbare Auflagen bekamen oder gleich keine Lizenz

Aber ich bin seit Geburt Bayernfan und die Armut und Mißwirtschaft anderer vereine amüsiert bzw. widert mich nur an.
Erfolg gibts auch ohne horrende Schulden, wenn auch nicht im Jahrestakt.

[BVBforever]

Zitat von Stiffler

Den Vergleich mit Deutschland, und die Vergabe der Lizenz kann man seit den irren Schulden eines BVB und Schalke nicht mehr anbringen, leider.
Ossis jammerten damals gerne - zu Recht!

So gesehen würde uach Barca, als "Traditionsverein" () die Lizenz in Deutschland jederzeit bekommen.
Während Hansa, Dresden, Magdeburg und wie sie alle heißen spürbare Auflagen bekamen oder gleich keine Lizenz

Aber ich bin seit Geburt Bayernfan und die Armut und Mißwirtschaft anderer vereine amüsiert bzw. widert mich nur an.
Erfolg gibts auch ohne horrende Schulden, wenn auch nicht im Jahrestakt.

Naja "irre" Schulden haben da doch andere (Real 600 Mio und über die die ganzen Aktionäre will ich gar nicht sprechen, die alles aus der privaten Tasche zahlen). Man sieht ja, das man 7 Jahre später schon wieder Double-Sieger sein kann und auf dem Weg zur Schuldenfreiheit

Wie Dave schon schreibt, muss man halt Einkommen/Schulden auch in Bezug setzen. (Habe ich bei Barca aber auch nicht gemacht, das stimmt schon ) Und da reichen bei einem kleinen 2-3 Ligisten halt schon ein paar Milliönchen um einen Neuaufbau zu erzwingen, einfach weil diese nicht mehr das Einsparpotential haben wie z.B der BVB, der "mal eben" um die 50 Mio an Gehalt sparen kann.

So, da ich aber viel zu wenig Ahnung von dem Thema habe und auch keine Lust habe Zahlen zu recherchieren, beende ich das Thema lieber wieder

Und damit mal wieder zu dbdt:

Morgen will ich in die Gruppenphase des Cups einziehen und Mittwoch dem Stiff zeigen, wo der Frosch die Locken hat.

[Stiffler]

hast an PC Gegner?

[BVBforever]

Zitat von Stiffler

hast an PC Gegner?

Nein leider nicht, aber wie der FCB das nötige Kleingeld auf dem Konto

Ich hoffe das 4 mittelmäßige MFler und ein guter Stürmer reichen um das zu packen, denke aber schon. Und nen guten Goali habe ich ja eh.

@ nochmal kurz zum FCB: Stimme dem zu. Schweini und Kroos ist einfach offensiv zu langsam. Müller sehe ich auch nicht als den kreativen Spieler. Auf den außer echt stark und auf als hängende Spitze sicher nicht verkhert. Denn brauch man aber neben Schweini einen wie Pirlo (ohne den jetzt zu fordern, wirklich scho etwas alt ), der den genialen, tödlichen Pass spielen kann. Habe aber auch gerade keine Alternative im Kopf.

[fly]

Zitat von BVBforever

Wie Dave schon schreibt, muss man halt Einkommen/Schulden auch in Bezug setzen. (Habe ich bei Barca aber auch nicht gemacht, das stimmt schon )

So, da ich aber viel zu wenig Ahnung von dem Thema habe und auch keine Lust habe Zahlen zu recherchieren, beende ich das Thema lieber wieder

ein satzerl noch, das eine bilanz zwei seiten hat, im wahrsten Sinne des wortes, wird halt bei dieser Polemik halt sehr leicht vergessen (deswegen mein verweis zur bild, da diese ja das sinnfreie weglassen von information zugunsten von schlagzeilen perfektioniert hat)

zu den bayern: der zentrale Spieler fehlt, Schweinsteiger leitet das spiel zu wenig, ist ein starker dm aber mit offensiver Strategie überfordert, und kroos ist einfach zu langsam, körperlich und geistig. müller ist ein guter defensiver flügel aber als 10er ungeeignet. es fehlt einer der, es schafft die schnelligkeit von robbery in szene zu setzen...durch herumgeschiebe über aussen sind die bayern einfach zu statisch...wer dieses problem lösen soll, weiss ich auch nicht...myabe sneijder

[Stiffler]

Zitat von fly

wer dieses problem lösen soll, weiss ich auch nicht...myabe sneijder

zu alt
zu gierig
zu teuer
zu viel Vertrag
zu lang Italien
zu holländisch

Es muss nicht unbedingt ein 10er im klassischen Sinne her.
Robbery in Szene setzen kannst auch mit einem geeigenten, agilen und aktiven wie effektiven hängenden Stürmer.
Kroos bin i bei dir:
zu langsam, und Schnelligkeit (auch im Kopf) lernt der nicht mehr. Daher die Aussage: Entweder Bastian oder Kroos, beide geht kaum gut. Auf Dauer.

[Jokeraw]

Von Kroos halte ich einfach wenig, aber ja der Trainer baut anscheinend auf ihn.

Gut ich finde auch Robben einfach nicht passend, aber das ist eh schon ein langes altes Thema.

Der Rest paßt eh. DM kann man noch holen, aber sonst ist da eh nichts weiteres nötig. Also auch einen OM würde ich nicht unbedingt erforderlich sehen.


Wegen den Schulden. Naja da ist Barca (leider) nicht der einzige. Die Spanischen Klubs leben einfach da sehr bequem. Oft rettet aber nicht der Staat direkt sondern die Stadt. Wie war das noch damals als Madrid das Trainingszentrum gekauft hat und dann an den Verein wieder zurückverkauft hat. Den Verlust der Stadt (Geldmässig) braucht man hier wohl nicht zu erwähnen.
Aber es ist ja "Sponsoring", weil man ja hofft, dass viele nach Madrid kommen um Real mal zu sehen.

Aber Valencia und (fast) alle anderen sind da um nichts besser. Ausser dass den großen beiden (Real und Barca) einfach noch mehr zugeschoben wird.
Unglaublich das alles.