[Commander]

Zitat von waldgeist

ich wäre auch dabei, sie zu kaufen. ich würde sogar 10 euro für eine zahlen.

mittlerweile scheint mir der ansatz jener, die ihre spiele durch eine kaufoption abgewertet sähen, ziemlich kleinkarriert.

es wäre entweder eine traum-einnahmequelle für die betreiber, die fix ans spiel gebunden wäre und also - egal wo das geld hingeht - für das spiel sichernd wirkte: ohne spiel keine umbenennung.

wir haben also folgende szenarien:

entweder, die umbenennung ist eine gute, sicherende einnahmequelle FÜR DAS SPIEL oder

sie ist es nicht, weil selten gewählt: dann gäbe es aber auch keine schwemme.

ich würde allen z. b. tippspielbetreibern etwas mehr selbstvertrauen für das selbst-tragende dieser spiele wünschen; auch etwas mehr offenheit für die finanziellen aspekte des spiels.

den ehrenamtlichen mitarbeiterInnen, die gelegentlich verdient eine umbennennung gratis bekommen, bleibt der gratis-dank-aspekt, beziffert neben der ideellen anerkennung (die hauptsache) auch noch zusätzlich ein "geldgeschenk"

und jene, die das spiel mit/ohne premiumaccount oder egal was fördern wollen, bietet sich eine ganz neue möglichkeit.

also klar pro. von mir - egal wie viel das kostet - wird das spiel - und damit mittelbar wir, du und jeder poster (die hier posten sind heavy-user großteils, denen daran liegen sollte) einiges an kohle und sicherheit kriegen.

ich bin wahrscheinlich der einzige, der auch den spenden-button nutzt, zuletzt 20 euro wieder - neben dem pa. - warum nicht auch was dafür bieten?

lg wg

So ist es!

Ich bin auch pro spielerumbenennung zum kaufen!

Eine neue Umfrage wäre sehr reizvoll, auch wenn manche angefressen werden!

Vielleicht schaffst du es ja irgendwie das noch mal darüber diskutiert wird. Ich würde ja gerne die Usermeinungen von denn nicht so Forums aktiven mal hören.

Wenn ich ehrlich bin hab ich noch nie gespendet außer halt das ich mir immer den Premium Account kaufe.

Aber wie du schon sagst, wenn die Umbenennung 10€ kostet wäre es auch egal.
Die was es zahlen wollen sollen es auch tun!

Und das mit dem Vorteil am TM lass ich sowieso nicht gelten, gibt genug Beispiele wo für normal benannte Spieler auch sehr viel gezahlt wird.

Also Waldgeist, das müssen wir schaffen

[Showdown]

Ich sehe da auch eher eine sehr gute Einnahmequelle bei den Spielerumbenennungen. Wenn es dazu führen würde, dass der Support besser ist, da dass Spiel mehr abwirft, sage ich sofort JA!

Für mich persönlich ist es kein Kaufkriterium, dass der Spieler einen besonderen Namen hat (schließlich bringt mir der ja am Feld nix). Ein Voller Bierbauch ist auch zum Schnäppchenpreis weggegangen. Die Gefahr, dass damit Preise gepusht werden sehe ich nicht und je mehr Umbenennungen im Spiel, desto weniger besonders wäre so ein Spieler ohnehin.

[flipside]

dass die kaufbaren umbenennungen (noch) nicht eingeführt worden sind, ist für mich
der eindeutige beweis dafür, dass das spiel in nächster zeit NICHT abgedreht wird.

da in diversen anderen threads teilweise schon wieder weltuntergangsstimmung hochkommt:
ich bin mir zu fast 100 pro sicher, bevor der laden dicht gemacht wird, wird mit den
umbennenungen versucht werden, das spiel finanziell zu retten, so viel dazu.

[Commander]

Zitat von flipside

dass die kaufbaren umbenennungen (noch) nicht eingeführt worden sind, ist für mich
der eindeutige beweis dafür, dass das spiel in nächster zeit NICHT abgedreht wird.

da in diversen anderen threads teilweise schon wieder weltuntergangsstimmung hochkommt:
ich bin mir zu fast 100 pro sicher, bevor der laden dicht gemacht wird, wird mit den
umbennenungen versucht werden, das spiel finanziell zu retten, so viel dazu.

Und trotzdem wäre es einfach genial wenn es die zum kaufen geben würde.
Zb. vielleicht könnte man durch mehr Geld auch wieder einen Programmierer einstellen damit wieder was weiter geht beim Spiel.

[rudolf]

Zitat von Commander

So ist es!

Ich bin auch pro spielerumbenennung zum kaufen!

Eine neue Umfrage wäre sehr reizvoll, auch wenn manche angefressen werden!

finde jetzt die damalige Umfrage nicht
aber wenn ich mich recht erinnere waren damals schon ca. 2 Drittel der User für käufliche Spielerumbenennungen

was soll es jedoch wenn keiner Zeit dafür hat die Umben. umzusetzen ?

man kann ungeduldig zu mir sagen aber ich warte jetzt schon fast 4 Wochen drauf !

[Floki]

Zitat von rudolf

finde jetzt die damalige Umfrage nicht
aber wenn ich mich recht erinnere waren damals schon ca. 2 Drittel der User für käufliche Spielerumbenennungen

was soll es jedoch wenn keiner Zeit dafür hat die Umben. umzusetzen ?

man kann ungeduldig zu mir sagen aber ich warte jetzt schon fast 4 Wochen drauf !

http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ht=Umbenennung

[Commander]

Zitat von Floki

http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ht=Umbenennung

Super danke, aber was war jetzt die Begründung seitens der admins das es nicht umgesetzt wurde?

[waldgeist]

Zitat von rudolf

man kann ungeduldig zu mir sagen aber ich warte jetzt schon fast 4 Wochen drauf !

ich glaube nicht, dass es an "zeit" liegt, sondern daran, dass es nur relativ wenige umbenennungen zu behandeln gibt. da hat sich eben in der "agenda" wahrscheinlich ein zeitraum von 1-2 monaten ausgeprägt, wo die dann gesammelt - und sicher recht schnell - bearbeitet werden. garantiert hat thomas da einfach nur eine liste, wo er schauen - entscheiden - ja/nein klicken muss.

ich kann für mich in meinem kopf auch die dinge wie "das könnte die kaufentscheidung beeinflussen" nicht so aufblähen, dass sie - für mich - auch nur irgendwie in reichweite eines kräftigen gegenarguments wären.
und selbst, wenn ich das könnte, würde ich mir denken: das sollte mal ausprobiert werden, man kann immer noch rücksteuern. die frage: "wer zahlt mehr für einen, der theophrastus taifun" heißt, der "bierbauch" heißt, darf man da schon stellen. ich würde nie mehr zahlen für einen, der z. b. "fab regas" heißt. überhaupt für keinen; und ich denke, dass hier alle käufer auf anderes schauen und sich nicht den luxus von namenskauf leisten. - da werden sie sich eher selber eine umbenennung kaufen, ginge es.
aber wie gesagt, ich kann das in meinem kopf ohnehin nicht als gegenargument aufblasen. (meine das nicht böse, sondern sachlich und mit großem respekt vor allen, die sich gedanken machen).

man sollte diese frage immer wieder mal aufwerfen - für mich ist das ganz klar eine gute sache, EGAL, wo das geld hingeht. denn es ist geld, dass untrennbar mit der existenz des spiels verbunden ist. und mammamedia macht dieses spiel nicht für uns, sondern, um damit geld zu verdienen.

[rudolf]

Zitat von waldgeist

ich glaube nicht, dass es an "zeit" liegt, sondern daran, dass es nur relativ wenige umbenennungen zu behandeln gibt. da hat sich eben in der "agenda" wahrscheinlich ein zeitraum von 1-2 monaten ausgeprägt, wo die dann gesammelt - und sicher recht schnell - bearbeitet werden. garantiert hat thomas da einfach nur eine liste, wo er schauen - entscheiden - ja/nein klicken muss.

Hallo Waldi,
nachdem man in hartem Kampf(Tippspiel)dann tatsächlich, endlich mal das Glück hat ne Umb. zu gewinnen meldet der Tippsp.Org. ja die Gewinner dem Admin.
dann wartet man im Büro, Spielerumb. auf den Hinweis vom Admin:
' Du kannst eine Umbenennung tätigen' oder so
bei mir steht immer noch: ' Du kannst derzeit keine weiteren Umbenennungen beantragen. ' (obwohl Krasse auf meine Nachfrage bei Ihm, wohl schon mal beim Admin nachgefragt hat)
dann erst kannst den Wunschnamen eintragen und wenn man Pech hat wartet man auch dann wieder ewiglich auf die Realisierung

ach... ich bin wohl einfach zu ungeduldig

[terminator85]

Wie gesagt, die Adminzeiten sind zZ kostbar!
=> Die Umsetzung davon würde doch ein wenig Zeit in Anspruch nehmen, noch dazu mit Folgeverpflichtungen für den Admin. Ich seh es durchaus ein, dass die "käuflichen" Spielerumbenennungen nicht kommen. Da gäbe es wichtigere Sachen, die geregelt/programmiert gehörten.
Noch dazu ist die Umfrage schon eine halbe Ewigkeit her! lol Seit dem hat sich bei den Admins viel geändert.