[waldgeist]

vor allem braucht es noch weitere zwei leute, oder man lässt davon ab, dass es unbedingt 5 sein müssen.

wie es ausieht, hat hek hier das heft in die hand genommen nachdem diz den thread wieder startete (aber seber nicht teil des gremiums sein wird, oder?) - und am 15. gibt es dann eine wahl.

[Markus123]

Zitat von waldgeist

vor allem braucht es noch weitere zwei leute, oder man lässt davon ab, dass es unbedingt 5 sein müssen.

wie es ausieht, hat hek hier das heft in die hand genommen nachdem diz den thread wieder startete (aber seber nicht teil des gremiums sein wird, oder?) - und am 15. gibt es dann eine wahl.

denke ja eher doch nicht dass es so schwer sein kann, dass man 5 leute mit zeit findet, die sich dafür interessieren oder?

[hek]

Es waren 3 oder 5 Leute im Gespräch. Ich plädiere für 3, da sich das Gremium erst auf eine Vorgangsweise einigen muss, was bei 3 leichter ist. Sollten sich deutlich über 5 melden, könnte man auch wieder 5 nehmen. diz als Threadstarter soll die Zahl vorgeben oder bei einer Wahl kann man zusätzlich 3 oder 5 ankreuzen. Die Mehrheit bestimmt.

[Markus123]

Zitat von hek

Es waren 3 oder 5 Leute im Gespräch. Ich plädiere für 3, da sich das Gremium erst auf eine Vorgangsweise einigen muss, was bei 3 leichter ist. Sollten sich deutlich über 5 melden, könnte man auch wieder 5 nehmen. diz als Threadstarter soll die Zahl vorgeben oder bei einer Wahl kann man zusätzlich 3 oder 5 ankreuzen. Die Mehrheit bestimmt.

Die Auswahl für 3 oder 5 (wenn es genügend Bewerber gibt) könnte man durchaus der mehrheit überlassen, einfach bei der Abstimmung mit einbauen dann wäre auch dies eine entscheidung der mehrheit

[waldgeist]

Zitat von hek

Es waren 3 oder 5 Leute im Gespräch. Ich plädiere für 3, da sich das Gremium erst auf eine Vorgangsweise einigen muss, was bei 3 leichter ist. Sollten sich deutlich über 5 melden, könnte man auch wieder 5 nehmen. diz als Threadstarter soll die Zahl vorgeben oder bei einer Wahl kann man zusätzlich 3 oder 5 ankreuzen. Die Mehrheit bestimmt.

ja - so viel gibts aber eh nicht zu einigen... wer schaut wo? wo tragt ihr es zusammen... wann gibt's output in form von abstimmungen... so in die richtung.

eine art mod-tätigkeit für ideen. kann sich natürlich zu einer art vorschalt-institution entwicklen, zur ideenberwert-institution... und dann wirds halt schon schwieriger; bisher standen die ideen ja für sich und es gab bravo oder buh von usern, die halt grad on waren...

[diz83]

hallo leute,

wie WG richtig erkannt hat, werde ich nicht teil des gremiums sein, ich versuche lediglich ein solches gremium zusammen zu stellen.

hab im eingangspost die anzahl der mitglieder auf 3 beschrenkt.

zusätzlich zu den bisher gemeldeten usern könnte ich mir noch sapaulo als mitglied vorstellen.
h.nes wurde zwar auch erwähnt, aber er hat noch nicht zugesagt.

da immer wieder die forderung nach einem statement von thomas verlangt wird, hab ich bereits vor ein paar tagen eine PN an ihn geschickt, doch bisher keine antwort bekommen. wird vermutlich noch einige tage dauern. nichts desto trotz möchte ich dies weiter voran treiben. sollte dann von thomas doch ein veto kommen, tja dann war es halt ein netter versuch das spiel ein wenig zu verbessern, mehr auch nicht.


was die anzahl der user betrifft die abstimmen, so bin ich der meinung dass es sogar sinnvoller ist wenn eine "kleinere" gruppe von leuten daran teilnimmt, und zwar jene die sich wirklich mit dem spiel beschäftigen und die stärken und schwächen kennen. user die 1-2 mal die woche kurz reinschauen um die aufstellung zu machen, denen sind solche änderungen ja ohnehin egal. bestes beispiel ist der länderbewerb! dort sieht man sehr gut dass nur ein ganz kleiner prozentsatz der wahlberechtigten auch wirklich teilnimmt, und zwar in erster linie jene die es interessiert und die mitwirken wollen.
gleiches sehe ich auch bei den abstimmungen für veränderungen! also wenn nur 70 user daran teilnehmen, dann gehe ich davon aus, dass es diese 70 user auch interessiert, und dass sich die meisten darüber gedanken machen ob eine änderung sinnvoll ist oder nicht.

lg didi

[Creed3000]

Zitat von diz83

hallo leute,

wie WG richtig erkannt hat, werde ich nicht teil des gremiums sein, ich versuche lediglich ein solches gremium zusammen zu stellen.

hab im eingangspost die anzahl der mitglieder auf 3 beschrenkt.

zusätzlich zu den bisher gemeldeten usern könnte ich mir noch sapaulo als mitglied vorstellen.
h.nes wurde zwar auch erwähnt, aber er hat noch nicht zugesagt.

da immer wieder die forderung nach einem statement von thomas verlangt wird, hab ich bereits vor ein paar tagen eine PN an ihn geschickt, doch bisher keine antwort bekommen. wird vermutlich noch einige tage dauern. nichts desto trotz möchte ich dies weiter voran treiben. sollte dann von thomas doch ein veto kommen, tja dann war es halt ein netter versuch das spiel ein wenig zu verbessern, mehr auch nicht.


was die anzahl der user betrifft die abstimmen, so bin ich der meinung dass es sogar sinnvoller ist wenn eine "kleinere" gruppe von leuten daran teilnimmt, und zwar jene die sich wirklich mit dem spiel beschäftigen und die stärken und schwächen kennen. user die 1-2 mal die woche kurz reinschauen um die aufstellung zu machen, denen sind solche änderungen ja ohnehin egal. bestes beispiel ist der länderbewerb! dort sieht man sehr gut dass nur ein ganz kleiner prozentsatz der wahlberechtigten auch wirklich teilnimmt, und zwar in erster linie jene die es interessiert und die mitwirken wollen.
gleiches sehe ich auch bei den abstimmungen für veränderungen! also wenn nur 70 user daran teilnehmen, dann gehe ich davon aus, dass es diese 70 user auch interessiert, und dass sich die meisten darüber gedanken machen ob eine änderung sinnvoll ist oder nicht.

lg didi

ja halte mich am laufenden! ich würd mich auf jeden fall irgendwo gern für die community einbringen... das wäre zb ein gebiet, das mich reizt...

[david15]

Leute, das geht doch viel einfacher - ohne Gremium...


Es wird im A&B Forum von einem engagierten User ein Thread ("Verbesserungsvorschläge der User" z.B.) erstellt, in dem alle Vorschläge für die Zukunft von allen Usern gepostet werden können.

Im 1. Post wird alles gesammelt, in 2 Rubriken ("Bugfixes" -> z.B. Spielbericht, "Spieloptimierungen" -> andere Verbesserungen, Trainerseminare...) wird alles aufgelistet. Jeder kann seine Vorschläge posten, alles wird eben im Eingangspost übersichtlich und aktuell festgehalten.

Thomas braucht, wenn er Zeit hat, nur einmal den Thread anklicken, in den 1. Post schauen, und selber(!) entscheiden, was Priorität hat und ausge(ver)bessert gehört.

Um Ideen zu sammeln braucht es kein Gremium, da reicht 1 User, der verlässlich alle Vorschläge im Eingangspost sammelt..


LG

[diz83]

so, nachdem die bewerbungsfrist abgelaufen ist, und sich nur 3 interessenten gefunden haben, können wir auf eine abstimmung verzichten.

die 3 leute sind Creed3000, mav_85 und hek. herzlichste gratulation

bitte sprecht euch ab wie ihr vorgehen möchtet, und auf ein gutes gelingen

lg didi

[waldgeist]

so - ja dann wünsche ich euch also viel erfolg in der konzepphase - ich denke, das kann man sich eh schon aus diesem thread holen.

ist halt ein bissi arbeit für euch, immer wieder mal alles durchzufilzen.
auf spannende abstimmungen freue ich mich.