[bananajo]

Zitat von Jokeraw

Hat man bisher am 1. Spieltag ein X geholt und sonst 17 Siege, hatte man NULL Chancen zu gewinnen. Hat man aber 17 Siege und am letzten ein X, hatte man Chancen zu gewinnen. Fair? Wohl auch nicht oder? Welche Leistung ist denn wirklich besser?

Zu den oberen stärkeren Ligen. Hier wird es immer schwerer, dass man 18 Siege holt.
Letzte Saison hat es noch keine Aufwertung der besseren Ligen gewesen. Daher hat pomme16 den G7 King gewonnen. (gut in der "mittleren" Klasse gewesen) Bananajo in der letzten Auswertungsklasse war 2. General_H und Csabalino in der höchsten mussten daher durch die Finger schauen. War meiner Meinung nach auch nicht ideal. Da es dort ungemein schwerer ist, vorne dabei zu sein und 18 Siege zu schaffen.

Dazu noch ein Kommentar von mir. Wenn man ein Unentschieden holt hat man in den oberen Klassen dennoch die Chance vorne mitzumischen, in den unteren dagegen nicht. In den unteren Ligen ist es "sehr" leicht sich souverän mit 18:0 Siegen durchzusetzen. Sollte man in den unteren Klassen mal Remis spielen, hat man sicherlich kaum noch eine reale Chance.
Aber dafür ist jeder TC selbst verantwortlich. Bekomme ich jedoch jetzt 4 PC-Teams in die Liga, brauch ich gar nicht erst anfangen zu posten, da ich ohen eigene Schuld keine Chance habe.
Da gehört sich ein vernünftiger Mittelwert zu finden. Das mit dem dritteln hört sich schon sehr gut an

Sicherlich gehören die oberen Klassen, gerade auch im Bezug auf den G7 King gestärkt. Auch da finde ich die Idee mit dem Multiplikator sehr gut. Andere Lösung könnte auch eine Staffelung der Punkte sein.
In den oberen Ligen gibt es vllt mehr Punkte zu gewinnen, als in den unteren.

lg