[milanisti]

Zitat von Csabalino

also ich kenn mich da nicht mehr aus.. an den taks kann es auch nicht liegen nicht nur ist wohl richtiger zu sagen..

habe gestern gg benlevent getestet, dabei in HZ 1 habe ich eine schwache taktik wiederholt und normal/kraftsparend gespielt, ben hat seine 2 besten taks eingesetzt.. 2 hz- hat er seine gespielten taks wiederholt, ich meine beiden stärksten, hart + vollgas und 3 frische spieler sind auch eingewechselt worden und die werte der beiden HZen unterscheiden sich kaum
mein wert in der 2.hz war 77.. (73 hz 1)

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=3052501

hmmm komisch...aber in ben sei bewertung is auch nett

aber wie kann das sein das da ben in da 2hz gleiche bewertung bei den taks gehabt hat wie in der 1hz...da er ja seine wiederholt hat wenn ich das mache habe ich einen unterschied von min 1-2 punkten

[Csabalino]

Zitat von milanisti

hmmm komisch...aber in ben sei bewertung is auch nett

aber wie kann das sein das da ben in da 2hz gleiche bewertung bei den taks gehabt hat wie in der 1hz...da er ja seine wiederholt hat wenn ich das mache habe ich einen unterschied von min 1-2 punkten

jetzt wos sagst, fällts mir auch auf.. i hab vertraut dass er das macht was wir vereinbart haben. anscheinend doch nicht
also a bissi höher gehts sicher noch mit den werten, an die 90 werde ich aber kaum rankommen

[AnteS.]

Zitat von gotty

taktisch hätte ich aber schlechter als in hz 1 sein müssen, im letzten viertel war meine einzige taktikwiederholung (die restlichen viertel sehr ausgeglichen).

es ist völlig irrelevant wie stark du warst, einzig wieviel stärker du als dein gegner warst zählt. in der ersten halbzeit wart ihr beide vermutlich "relativ" ausgelichen 13-13. in der zweiten halbzeit warst vielleicht leicht schwächer, aber mit 13-12 deinem gegner überlegen.

nun kommt es drauf an, wie deine spieler diesen taktikvorteil umsetzen können. für eine hohe mtb erscheint mir am ehesten relevant, wie man einen zugesprochenen angriff ausspielen kann, sprich greifen alle rädchen perfekt zusammen. anders kann ich mir die mtb-berechnung nicht erklären, als das sie aussagt, wie ein mannschaftsteil zum angriff beigetragen hat. defensivaktionen sind dabei etwas überspitzt gesehen auch nur teile eines "angriffs". dadurch kommen halt auch manchmal diese "einseitigen" (-/-/20vs.20/20/-) bewertungen zustande.

[AnteS.]

Zitat von Csabalino

habe gestern gg benlevent getestet, dabei in HZ 1 habe ich eine schwache taktik wiederholt und normal/kraftsparend gespielt, ben hat seine 2 besten taks eingesetzt.. 2 hz- hat er seine gespielten taks wiederholt, ich meine beiden stärksten, hart + vollgas und 3 frische spieler sind auch eingewechselt worden und die werte der beiden HZen unterscheiden sich kaum
mein wert in der 2.hz war 77.. (73 hz 1)

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=3052501

hmm, jetzt hab ich mir das auch noch angeschaut
der test so wie ihr ihn gespielt habt, war natürlich murks
und was da ben in hz2 spielt ist sowas von irrelevant
was willst denn bei dem taktikunterschied rauslesen, lächerlich

los halt im lfc richtig und ich steh zu nem richtigen test bereit
ich komm im besten falle nicht über ne 14/13er taktik und dann
hast auch noch paar skills gegen dich (schadet der mtb nicht)
es könnt natürlich aber auch sein, das bei 80 bei dir schluss ist

[Csabalino]

Zitat von AnteS.

hmm, jetzt hab ich mir das auch noch angeschaut
der test so wie ihr ihn gespielt habt, war natürlich murks
und was da ben in hz2 spielt ist sowas von irrelevant
was willst denn bei dem taktikunterschied rauslesen, lächerlich

los halt im lfc richtig und ich steh zu nem richtigen test bereit
ich komm im besten falle nicht über ne 14/13er taktik und dann
hast auch noch paar skills gegen dich (schadet der mtb nicht)
es könnt natürlich aber auch sein, das bei 80 bei dir schluss ist

rauslesen kann man schon ob die taks wiederholt wurden oder nicht. wenn die MTB von den taks abhängt dann wäre so ein friendly perfekt um spitzenwerte zu erreichen. also mit 77 bin ich sicher nah an meinem zenit aber es gehtr sicher no a bissi was
mussen wir halt experimentieren, vllt lässt es sich rausfinden
eine variante wäre auch wenn der gegner das ganze spiel nur 1 taktik spielt

[benlevent]

Zitat von Csabalino

jetzt wos sagst, fällts mir auch auf.. i hab vertraut dass er das macht was wir vereinbart haben. anscheinend doch nicht
also a bissi höher gehts sicher noch mit den werten, an die 90 werde ich aber kaum rankommen

Servus !!

Ich hab es so eingestellt wie wir es vereinbart haben , kann es sein das der 4er trainer damit zu tun hat , ich stell sie so ein wie du willst das nächste mal wenn du willst spiele ich immer die selbe taktik.

lg benlevent

[h.nes]

interessante Diskussion hier, meiner bescheidenen Meinung nach
sollte jeder der es anlegt eine hohe MTB zu erlangen
einen perfekten Angriff in einer Halbzeit und sonst nichts erspielen

[milanisti]

Zitat von benlevent

Servus !!

Ich hab es so eingestellt wie wir es vereinbart haben , kann es sein das der 4er trainer damit zu tun hat , ich stell sie so ein wie du willst das nächste mal wenn du willst spiele ich immer die selbe taktik.

lg benlevent

interessant...ev ist beim 4er der abzug bei einer takswiederholung nicht so hoch wie beim 5er

[david15]

Zitat von milanisti

interessant...ev ist beim 4er der abzug bei einer takswiederholung nicht so hoch wie beim 5er

Die Takswiederholungen (einmalige) sind generell vernachlässigbar..
Der Verlust ist so minimal, dass er gar nicht auffällt!

Also das is sicher nicht ausschlaggebend für die MTB. Ich denke, dass die Intensitäten und daher der Müdigkeitszustand der Spieler da eine größere Rolle spielen..

[Coppelius]

Zitat von h.nes

interessante Diskussion hier, meiner bescheidenen Meinung nach
sollte jeder der es anlegt eine hohe MTB zu erlangen
einen perfekten Angriff in einer Halbzeit und sonst nichts erspielen

hm, also ähnlich wie beim Torangriffswert?