Antwort

 

  #11  
Alt 23.11.2012, 19:33
Benutzerbild von MMM
3-fach Premium-User 3-fach Premium-User 3-fach Premium-User MMM Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur
Auslandsprofi
Teamname: GSV Granit 1890
Platzierung: 1
S|U|N: 9|0|0
Rangliste: 24
Registriert seit: 28.09.2008
Beiträge: 5.048
Blog-Einträge: 6

Awards-Schaukasten

Standard

Meiner Meinung nach ist das vollkommen regelkonform und wird korrekt mit 3:0 strafverifiziert. Es ist sicher kein Bug und kein Bugusing.

Dass die Spieler beider Mannschaften dann weniger Matchpraxis haben und deswegen schlechter trainieren, halte ich auch noch für realistisch.

Allerdings würde ich es auch für realistisch halten, wenn es für so ein Nicht-Spiel auch keine Zuschauereinnahmen gibt, und außerdem sollte eine Mannschaft, die gar nicht antritt, ordentliche Fanbasisabzüge bekommen, mindestens so hohe wie bei einer 12:0-Niederlage, wenn nicht sogar doppelt so hoch.
__________________
Hall of Fame - Team mit den zweitmeisten Siegen in Cupspielen.
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 23.11.2012, 19:42
Benutzerbild von waldgeist
waldgeist Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur, Organisator
Nationalteam-Stammkraft
Teamname: Tahiti Taifun
Platzierung: 1
S|U|N: 9|0|0
Rangliste: 454
Registriert seit: 18.09.2008
Beiträge: 10.645

Awards-Schaukasten

Standard

interessant finde ich aber das - ist es fürs training der nicht-aufstellenden mannschaft ein besonderer trick? der user scheint ja sehr zufrieden zu sein...

Zitat:
Zitat von rs1 Beitrag anzeigen
ich stelle auf und spiele wie es mir paßt, mein training funktioniert tadellos
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 23.11.2012, 19:44
Benutzerbild von OMS1968
3-fach Premium-User 3-fach Premium-User 3-fach Premium-User OMS1968 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Teamname: SV OMS1968
Platzierung: 1
S|U|N: 7|1|1
Rangliste: 6
Registriert seit: 20.09.2008
Beiträge: 2.158
Standard

Zitat:
Zitat von MMM Beitrag anzeigen
Meiner Meinung nach ist das vollkommen regelkonform und wird korrekt mit 3:0 strafverifiziert. Es ist sicher kein Bug und kein Bugusing.

Dass die Spieler beider Mannschaften dann weniger Matchpraxis haben und deswegen schlechter trainieren, halte ich auch noch für realistisch.

Allerdings würde ich es auch für realistisch halten, wenn es für so ein Nicht-Spiel auch keine Zuschauereinnahmen gibt, und außerdem sollte eine Mannschaft, die gar nicht antritt, ordentliche Fanbasisabzüge bekommen, mindestens so hohe wie bei einer 12:0-Niederlage, wenn nicht sogar doppelt so hoch.
Und eine Mannschaft, welche nicht antritt, da zu wenig Feldspieler im Kader, sollte eine gewaltige Geldstrafe bekommen. 100.000 beim erstenmal, 200k beim zweiten und 400k beim drittenmal wären da angebracht, usw. steigern.

Es sollte doch im Interesse des Spiels sein, dass man mindestens 8 Feldspieler im Team hat und ein Spiel auch stattfinden kann.
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 23.11.2012, 19:47
Benutzerbild von xDemon
xDemon Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Europameister
Teamname: Liverpool Reds
Platzierung: 10
S|U|N: 0|0|9
Rangliste: 1058
Registriert seit: 18.07.2010
Beiträge: 20.145

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von OMS1968 Beitrag anzeigen
Und eine Mannschaft, welche nicht antritt, da zu wenig Feldspieler im Kader, sollte eine gewaltige Geldstrafe bekommen. 100.000 beim erstenmal, 200k beim zweiten und 400k beim drittenmal wären da angebracht, usw. steigern.

Es sollte doch im Interesse des Spiels sein, dass man mindestens 8 Feldspieler im Team hat und ein Spiel auch stattfinden kann.
ja seh ich auch seh, das verdirbt dem Gegner doch den Spaß wenn kein Spiel stattfindet
Mit Zitat antworten
  #15  
Alt 23.11.2012, 19:50
Benutzerbild von californication
californication Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Platzierung: 10
S|U|N: 0|1|8
Rangliste: 682
Registriert seit: 25.02.2009
Beiträge: 2.325

Awards-Schaukasten

Standard

irgendwie witzig, ich wussste bis heute nicht das es möglich ist weniger als 8 Feldspieler zu haben!!
__________________

Die Suchmaschine mit der DU hilfst Bäume zu pflanzen!
www.ecosia.org
Mit Zitat antworten
  #16  
Alt 23.11.2012, 20:35
Benutzerbild von waldgeist
waldgeist Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur, Organisator
Nationalteam-Stammkraft
Teamname: Tahiti Taifun
Platzierung: 1
S|U|N: 9|0|0
Rangliste: 454
Registriert seit: 18.09.2008
Beiträge: 10.645

Awards-Schaukasten

Standard

man kann ja einfach auch luschenspieler generieren, die den kader fürs match auffüllen und dann wieder verschwinden.

Geändert von waldgeist (23.11.2012 um 21:03 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #17  
Alt 23.11.2012, 20:39
Benutzerbild von xDemon
xDemon Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Europameister
Teamname: Liverpool Reds
Platzierung: 10
S|U|N: 0|0|9
Rangliste: 1058
Registriert seit: 18.07.2010
Beiträge: 20.145

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von waldgeist Beitrag anzeigen
man kann ja einfach auch luschenspieler generieren, die den kader fürs match auffüllen und dann wieder verschwinden.
irgendwie krieg ich kopfweh bei deiner Signatur
Mit Zitat antworten
  #18  
Alt 23.11.2012, 21:05
Benutzerbild von waldgeist
waldgeist Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur, Organisator
Nationalteam-Stammkraft
Teamname: Tahiti Taifun
Platzierung: 1
S|U|N: 9|0|0
Rangliste: 454
Registriert seit: 18.09.2008
Beiträge: 10.645

Awards-Schaukasten

Standard

da tu ich sie dann gern extra für dich nicht einmal, sondern gleich zweimal weg. das ist eh nur autismus, kanns aber net lassen. angeschaut hat die spieler kein mensch, seit sie am markt und in der signatur sind. das ist schon ein weilchen


Zitat:
Zitat von californication Beitrag anzeigen
irgendwie witzig, ich wussste bis heute nicht das es möglich ist weniger als 8 Feldspieler zu haben!!
jo, geht schon, wenn du eine standardaufstellung definierst, dann x spieler davon verkaufst und für ein spiel dann nicht aufstellst.

dann wird die (dezimierte) standard fällig...
Mit Zitat antworten
  #19  
Alt 23.11.2012, 21:28
Benutzerbild von Commander
Commander Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Nationalteam-Stammkraft
Platzierung: 2
S|U|N: 6|0|3
Rangliste: 53
Registriert seit: 25.02.2009
Ort: Im Schwarzen Graz!!
Beiträge: 11.110

Awards-Schaukasten

Standard

Sei froh das du so wenigstens 3 Punkte bekommen hast, wer weiß ob du sonst gegen ihn gewonnen hättest
Mit Zitat antworten
  #20  
Alt 23.11.2012, 21:31
Benutzerbild von speedyy
speedyy Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Zweit-Divisionär
Teamname: vienna simpsons
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 2259
Registriert seit: 20.02.2009
Beiträge: 1.339
Standard

Zitat:
Zitat von Dtscho Beitrag anzeigen
Also wenn das Absicht und somit gegen dich gerichtet war verstehe ich deine Verärgerung, würd mir nicht anders gehen.

ist nicht gegen mich gerichtet,der spielt die ganze saison so(wenn er gerade nicht darauf "vergisst,siehe ligaforum),
und hat auch schon (stolz)angekündigt es weiterhin zu tun.

verärgert bin ich auch nicht,wollte nur einen bug melden,
aber das der jetzt auch noch so frech rüberkommt und einen auf vollchecker macht zipft mich doch etwas an.

wie schon von anderen geschrieben,es sollte sich für den verursacher irgendwie negativ auswirken(fanbasis etc),
aber ganz im gegenteil,siehe rangliste,es wirkt sich weder auf die fanbasis noch auf die zuschauereinnahmen aus,
und laut aussage des verursachers auch nicht auf das training(torwarttraining)

für den unschuldigen gegner wirkt es sich jedoch schon negativ aus(training),ich hoffe es zieht sich jetzt nicht noch über mehrere trainings.

für mich ist das klassisches bugusing.

Geändert von speedyy (23.11.2012 um 21:55 Uhr)
Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen



Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:29 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.