[general96]

Dagegen!!!!!!

[Mönchsbräu]

Bin auch dafür!
Werden sich sicher die Einnahmen steigern.

[the Scarecrow]

Zitat von Cigfainge

kwiaty sztuczne

will ich eine polnische seite die mit "kunstblumen" beworben wird aufmachen oder verschon ich meine firewall?

[lex1100]

einmal pro saison ist ok würde ich sagen

[NIDO_81]

Jup bin auch für einmal pro Saison. Dann hat endlich jeder seinen Ronaldo im Team

Unbeschränkt auf gar keinen Fall! Bin ich dagegen - in der Realität kauft man sich ja auch keine Spieler und tauft sie dann :P

[flipside]

ich hätte da noch eine kleine anregung, um diejenigen, die dagegen sind, zufriedenzustellen:

also man könnte ja so vorgehen: die kaufbaren spielerumbenennungen werden einfach sehr streng kontrolliert, damit KEIN realer superstar wie zb ronaldo im team spielt, sondern damit es NUR "normale" namen wie zb Hans Fruhmann oder ähnliches halt gibt.

dann würde der markt nicht so überschwemmt werden weil es keinem auffallen würde.

die "ronaldo-spielerumbenennungen" könnte man ja nur bei den im forum zu gewinnende umbennenungen zulassen... oder?

[Weingeist]

Entweder man entscheidet sich dafür, dass es etwas geldunabhängiges bleibt und führt es gar nicht ein.

Oder Spielerumbenennungen gegen Geld werden eingeführt mit maxmial 1 pro Saison, dafür aber im Sinne der restlichen Premium-Dinge LEISTBAR (d.h. 300 credits pro Spielerumbenennung --> z.B. werbefrei auf ca. eine Saison gerechnet).

Es einzuführen und dann wieder verhältnismäßig teuer zu machen (z.B. 1000 credits) ist eine halbe Lösung.

Also entweder
-lassen wies ist oder
-Umbenennung für 300 credits 1x pro Saison

Mir ist beides recht...

[Mor_Lock]

die begrenzung auf 1 pro saison würd ich sinnvoll finden und dann würd ich das so mit 1 aufladung verknüpfen, also 300 credits

[pepsi31]

Ich bin für eine Spielerumbenennung pro Saison. Dabei sollte 500 Credits nicht überschritten werden. MfG Pepsi

[MMM]

Ich bin dafür, dass Spielerumbenennungen uneingeschränkt möglich, aber teuer sein sollen.

Begründung: Spielerumbenennungen bringen im Spiel weniger Vorteil als andere Premium-Features. In den Sponsoralarmen, Ranglisten und den Statistiken, vor allem der neuen Trainingsstatistik, kann man doch einen Vorteil sehen - zumindest wenn man Spielerfolg dividiert durch Zeit, die man dafür aufwenden muss, betrachtet. Die Spielerumbenennungen bringen höchstens etwas, wenn einer am Transfermarkt irrationalerweise einen Spieler mit einen netten Namen ersteigern möchte und deswegen mehr bietet. Daher sind Spielerumbenennungen am geeignetsten, um das Spiel zu finanzieren. Am besten wäre, die anderen Premiumfeatures würden billiger werden, und die Spielerumbenennungen würden die Cash-Cow sein.