[waldgeist]

liebe teamchefs,

RECHERCHE:
EDIT: HIER DIE ALTE UMFRAGE http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=48960
und dies

natürlich ist das der nächste anlauf.

spielerumbenennungen - soll man sie kaufen können (über z. b. die premium-account-funktion)?

natürlich ist es ziel, die sache soweit zu bringen, dass die bedenken soweit wie möglich für viele (alle ist eine illusion) passend ausgeräumt sind.

daher ist dies der erste schritt: sammeln wir die gegenargumente. mehr braucht hier nicht geschrieben werden.

in einem nächsten schritt (oder von mir aus auch hier) können wir darüber reden, wie man diese dinge entschärfen kann.

ausgangspostition ist ja, dass die mehrheit dafür ist (letze umfragen), und zwar deutlich (wenn man ja, mit einschränkungen) miteinbezieht.

für mich ist der gedanke eben da, dass dies eine gute einnahmequelle für die betreiber wäre. eine, die glaube ich nicht so schwer zu realisieren wäre. die kaufoption gehört programmiert, und dann wird ich weiß nicht, monatlich vom admin im scroll-down-menü gecheckt, passt die umbennenung, passt sie nicht. - abreitsaufwand ist: lesen - entscheiden - klicken für den admin. jeder "ja"-klick (sekundenarbeit) bringt X euro. übers geld/die kosten/die rechtlichen dinge kann man in einem zweiten schritt reden.

hier sollten wir aber nochmal aufrollen:
die bedenken.

z. b. "spielerumbennenungen brächten einen geldvorteil" im verkauf im spiel
...

was noch?

[henkman]

Zitat von waldgeist

liebe teamchefs,

natürlich ist das der nächste anlauf.

spielerumbenennungen - soll man sie kaufen können (über z. b. die premium-account-funktion)?

natürlich ist es ziel, die sache soweit zu bringen, dass die bedenken soweit wie möglich für viele (alle ist eine illusion) passend ausgeräumt sind.

daher ist dies der erste schritt: sammeln wir die gegenargumente. mehr braucht hier nicht geschrieben werden.

in einem nächsten schritt (oder von mir aus auch hier) können wir darüber reden, wie man diese dinge entschärfen kann.

ausgangspostition ist ja, dass die mehrheit dafür ist (letze umfragen), und zwar deutlich (wenn man ja, mit einschränkungen) miteinbezieht.

für mich ist der gedanke eben da, dass dies eine gute einnahmequelle für die betreiber wäre. eine, die glaube ich nicht so schwer zu realisieren wäre. die kaufoption gehört programmiert, und dann wird ich weiß nicht, monatlich vom admin im scroll-down-menü gecheckt, passt die umbennenung, passt sie nicht. - abreitsaufwand ist: lesen - entscheiden - klicken für den admin. jeder "ja"-klick (sekundenarbeit) bringt X euro. übers geld/die kosten/die rechtlichen dinge kann man in einem zweiten schritt reden.

hier sollten wir aber nochmal aufrollen:
die bedenken.

z. b. "spielerumbennenungen brächten einen geldvorteil" im verkauf im spiel
...

was noch?

Ich bin weiterhin dagegen, denn dann sind Spielerumbenennungen nichts besonderes mehr.

Die User die sich bei den Tippspielen, G7 oder GS engagieren, verlieren womöglich noch mehr Teilnehmer, weil sie ja nun ihre Umbenennungen auch käuflich erwerben können - finde daher den Ansatz einfach nicht gut

Klar im Interesse des Spiels täten solche Einnahmnen schon ihren zusätzlichen Zweck erfüllen - aber dann sollte erst einmal eine Frage geklärt werden: Steht das Spiel auf der Kippe? - Oder woher nimmst du nun den Anlass, dieses Thema, welches schon unzählig oft hier im Forum diskutiert und auch abgestimmt wurde, wieder anzuheizen.

Ich denke daher, ist dieser Thread hier nicht unbedingt erwähnenswert. Es gibt wirklich Wichtigeres.

[Commander]

Ich bin bei diesem thread natürlich pro umbenennung!!!

Würde es mir aber so vorstellen:

Jede 2te saison kann man eine umbenennung kaufen für mindestens 15-20€ !!!
Jeder der sich das dann leisten will hätte bestimmt eine freude.

Pro- spieler die nicht oft im forum aktiv sind könnten dann auch mal eine bekommen
Geld tut jedem spiel gut auch wenn es nicht auf der kippe steht!!
Teams können sich mehr mit ihren teams mehr indentifizieren.
Bei den ganzen spielen wie GS oder G7 gewinnt nur der 1 platzierte eine umbenennung, und das ist schwer bei 10+ teilnehmern.
Der spaß überwiegt einfach wenn man sich welche kaufen kann.
Bei spielerverkäufen mit umbenennten spielern bekommt man nicht wieklich mehr bezahlt. Reiner irrglaube!!

Kontra-
User mit starken ingame leistungen die massenhaft an umbenennungen bekommen schmeckt das natürlich nicht!

Habe noch überlegt aber mir fällt nichts mehr zu kontra ein!!

Ps: mir ist aber sehr wohl bewusst das sich auch mit diesem thread nix daran ändern wird!!

[gasser67]

bin gegen Kaufen, schon gar nicht um den Preis

Es gibt genug Pflichtschüler die auch spielen und können es sich nicht leisten und wollen daher es erst recht, Folge

sie setzen ihr Jausengeld und Taschengeld und die Eltern werden daher ev ein Spielverbot erteilen

[Commander]

Zitat von gasser67

bin gegen Kaufen, schon gar nicht um den Preis

Es gibt genug Pflichtschüler die auch spielen und können es sich nicht leisten und wollen daher es erst recht, Folge

sie setzen ihr Jausengeld und Taschengeld und die Eltern werden daher ev ein Spielverbot erteilen

Ich weiß nicht ob das jetzt wirklich ein Kontra punkt ist, aber naja.
Keine ahnung wie es in der heutigen jugend so is aber ich vermute stark das die im monat zwischen 30-50 € taschengeld kassieren.

Also jede 2 saison sollten 15-20€ auch für schüler drinn sein aber egal.

Zurück zum thema, überleg dir noch pro und kontra und poste sie hier!

[gasser67]

Zitat von Commander

Ich weiß nicht ob das jetzt wirklich ein Kontra punkt ist, aber naja.
Keine ahnung wie es in der heutigen jugend so is aber ich vermute stark das die im monat zwischen 30-50 € taschengeld kassieren.

Also jede 2 saison sollten 15-20€ auch für schüler drinn sein aber egal.

Zurück zum thema, überleg dir noch pro und kontra und poste sie hier!

ich stehe dazu, zudem würde es zur Abwertung wie oben beschrieben führen, dem Spiel würde anderseits mehr Geld sicher gut tun;
Denke der Boss weiss was er machen will um die Zukunft abzusichern....
wobei wenn ich überlege würde ich wahrscheinlich gesamte Mannschaft umbenennen, was auch cool wäre

[Commander]

Zitat von gasser67

ich stehe dazu, zudem würde es zur Abwertung wie oben beschrieben führen, dem Spiel würde anderseits mehr Geld sicher gut tun;
Denke der Boss weiss was er machen will um die Zukunft abzusichern....
wobei wenn ich überlege würde ich wahrscheinlich gesamte Mannschaft umbenennen, was auch cool wäre

Das sind jetzt eh meine worte von oben.

Aber siehst, du würdest auch deine ganze mannschaft ändern wollen.
Das hab ich ja auch dadurch gemeint, käufliche umbenennung= spaß für uns user und käufliche umbenennung = geld für den betreiber

[R u b y]

Ich bin auch für den Kauf von Umbenennungen, wär schon was tolles
Andererseits gewöhnt man sich an die normalen Spielernamen...

[tausein]

Ich sehe es schon so wie Henkman. Kann man Umbenennungen kaufen, fällt der Reiz weg, sich welche zu verdienen.

Man kann sie sich ja auch durch ein Engagement in der Community verdienen, was ich für das Spiel sinnvoller fände als ein paar Mehreinnahmen.

Bitte bedenkt bei der Umsetzung auch die Bearbeitungszeit...ich habe vor knapp 3 Wochen eine Umbennung beantragt, die bis jetzt noch nicht umgesetzt ist...sicher, weil die Resourcen des dev auch für wichtigere Dinge eingesetzt werden müssen....jetzt überlegt mal, wie es aussähe, wenn dann noch inflationär viele Umbenennungen gekauft würden...und vor allem: wer Geld ausgibt, will das auch gleich haben...da steckt schon auch Frustrationspotenzial drin

EDIT: muss nochmal präzisieren: ich meinte: man sollte für Engagement Umbenennungen bekommen, nicht: man bekommt

[fredi]

Zitat von tausein

Ich sehe es schon so wie Henkman. Kann man Umbenennungen kaufen, fällt der Reiz weg, sich welche zu verdienen.

dem ist voll zuzustimmen. es ist zudem ein durchaus begrüßenswertes und wichtiges charakteristikum dieses spieles im allgemeinen und der spielerumbenennung im besonderen, dass man sich nicht alle gewünschten benefits kaufen/schenken lassen kann, sondern sich dafür etwas anstrengen muss...