Kaufbare Spielentwicklung 1.0
 

Spielentwicklung kaufbar 1.0!?

So, das Spiel wurde von Styria übernommen. Ich nehme mal an, dass sich schon was ändern wird. Lassen wir Thomas mal Zeit, das Spiel auf einen neuen Server zu schieben. Aber vielleicht hat Thomas, oder bekommt Thomas dann mehr Zeit (Geld), um sich um die Weiterentwicklung des Spiels kümmern zu können.


Genau zu diesem Punkt gäbe es eine andenkbare Möglichkeit, von der wir alle profitieren könnten.

a) Erstellstellen einer Vorschlagsliste der User (gibt es bereits unter http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=58404) über die Weiterentwicklungsschritte des Spiels
b) Weiterleitung der Vorschlagsliste an Thomas mit der Bitte um Prüfung der jeweiligen Vorschläge auf deren Umsetzungsmöglichkeit und Umsetzungszeit.
c) Beziffern der jeweiligen Entwicklungsschritte durch Thomas in Spielgeld (kein reales Geld) – erstellen eines Entwicklungsbaumes, gleich eines Upgrades.

Das Ganze kann wie folgt ablaufen:

Ähnlich programmiert wie die reale Spendenfunktion könnte das auch bei meinem oa. Vorschlag funktionieren. Jede Entwicklungsstufe wird von Thomas mit einem gewissen Entwicklungsbetrag (Spielgeld) versehen. Beispiel: Entwicklungskosten für gewünschtes Feature „Eine Auszeichnung im Awardsbereich für Jugendmeister“ kosten 2.000.000 EUR. Wenn dieser Betrag von den Usern eingezahlt wurde, wird diese Spielentwicklung von Thomas freigeschaltet, bzw. programmiert.

Dabei ist es sicher ratsam, nicht bloß auf die freiwilligen Spenden zu warten, sondern jedem Team einen solidarischen Entwicklungsbeitrag pro Saison aufzubrummen. Dieser soll je Liga gestaffelt sein. 1. Liga bspw. Pro Mannschaft und Saison 20.000 EUR. 2 Klasse 2.000 EUR. Diese Summe kann von jedem Manager während der laufenden Saison zweckgebunden in die jeweilige Entwicklungsstufe eingezahlt werden. Sollte dies nicht erfolgen, wird der Betrag am Saisonende automatisch abgezogen und zufällig auf die vorhandenen Entwicklungsstufen verteilt. Die Bankrottsumme müsste dann allerdings um diese Summe erhöht werden. Diese Entwicklungsunterstützung würde sich dann auch in der persönlichen Wertig/Wichtigkeit der Einzelnen Features niederschlagen.

Bspw könnte der Entwicklungsbaum so aussehen, dass unten ein Haufen kleiner Features freikauft werden müssen. An der Spitze der Pyramide steht die Spielberechnung 2.0, die von Thomas mal angesprochen/angedacht wurde.

Natürlich sollten diese Stufen von Thomas nicht so beziffert werden, dass diese nie erreicht werden können. Die eingezahlten Entwicklungsstufen sollen mit der jeweiligen Summe für jeden User, meinetwegen für die Premiumuser, laufend einsehbar sein. Sonderzahlungen können auch mit unterschiedlichen Awards, etc. belohnt werden. Evtl. gäbe es dann auch ein eigenes Ranking, die mit Kredits belohnt würden. Vielleicht auch ein Eintrag in der Hall of fame.

Vorteile für Thomas:
Sollte Thomas auf so einen Vorschlag eingehen, könnte er die Entwicklung weiterer Features selbst in ihrer Wertigkeit festlegen und diese so etwas leiten.

Das ständige Gejammer und den Stillstand in der Weiterentwicklung des Spiels würde minimiert – ergo darf Thomas dann mitteilen, wenn ihr dieses Feature wollt, müsst ihr zuerst die Entwicklungssumme eingezahlt haben.

Vorteile für die Spieler:

• Es gibt neue Spielfeatures – es geht was vorwärts – das Spiel steht nicht
• es kommt eine Menge Geld aus dem Spiel, was sinnvoll wieder reinvestiert werden kann
• Spieler, die in den oberen Ligen aufhören und neu anfangen wollen (siehe #17), können ihr Geld durch Spielerverkäufe in die Entwicklung buttern (nicht in einen sinnlosen –sorry- Stadionausbau) und so die anderen Spieler und auch sich selbst beim Wiederbeginn massiv unterstützen
• Durch den Grundentwicklungsbeitrag, den alle leisten müssen, tragen alle zur Weiterentwicklung des Spiels bei. Natürlich soll der je nach Liga gestaffelt sein. Die reichen Spieler können dann ihre Sonderzahlungen leisten, um die Entwicklung des Spiels voranzutreiben.
• Unterschiedliche Awards je nach Sonderzahlungshöhe - Gesamtsumme

Nachteile für die Spieler:

• Thomas muss so einer Spielentwicklung zustimmen
• Dieses Feature muss programmiert werden
• Ist von Thomas abhängig und nicht gesichert, dass da überhaupt was gemacht wird.

So das wäre mal wieder so eine Brainstormingidee von mir, die ich in das Spiel einstreuen will. Es gibt sicher noch eine Menge Vor- bzw. Nachteile, die mir momentan nicht eingefallen sind und diskussionswürdig wären. Natürlich darf auch über die oa. Summen diskutiert werden.

Aber nun hoffe ich, dass ich wegen meiner Idee nicht für die „goldene DbdT Zwetschke“ vorgeschlagen werde.


So, habe fertig, vorläufig.;-)

Prinzipiell eine nette Idee. Allerdings bin ich eigentlich der Meinung, dass momentan genug Geld aus dem Spiel genommen wird, da würde ich es vermeiden noch mehr herauszunehmen. Die meisten User haben jetzt schon Probleme geeignete Trainer zu finden und die Preise für gute Spieler (keine überragenden) steigen auch nicht mehr, eher im Gegenteil. Was beides auf eine ausgeglichenes Verhältnis hinweist. Es herrscht weder Inflation noch Deflation - warum also riskieren, dass sich das ändert?

Ich würde das eher an Credits, als an Teamchef-Geld knüpfen.

Also in den oberen Ligen gibt es genug Spielgeld, was sinnvoll eingesetzt werden könnte. Im Spiel läuft es momentan so, dass die Reichen im reicher und die Armen immer ärmer werden. Sich in der Mittelschicht zu bewegen, oder diese gar von ganz unten zu erreichen, ist zar möglich, aber schwierig bzw. zeitaufwendig.

Das mit den Credits ist größtenteils mit dem Einsatz von Realmoney verbunden. Also ich bin nicht bereit, die Spielweiterentwicklung aus meiner eigenen Tasche zu zahlen. Seien es auch nur ein paar Euros.;-)

Die Reichen werden immer reicher? Das kann ich absolut nicht bestätigen. Man sieht es auch wunderbar bei den auslaufenden Top-Trainern, welche zunehmend in die unteren Ligen wandern. De facto kann man in den unteren Ligen deutlich besser Geld scheffeln als in den oberen Ligen, in welchen man eher von dem zuvor erwirtschafteten Geld zehrt. Oben geht der Trend mehr und mehr zum Minimalkader (mit einigen wenigen Ausnahmen, vorwiegend deflern), während man in unteren Ligen dank Maximalkadern etliche Spieler trainieren und verkaufen kann.

Noch ein Kommentar meinerseits zu deiner Idee: Ich halte da nicht viel von, zumal sie nur Mehrfachanmeldungen forciert. Außerdem ändert Teamchefgeld ja nichts an der vorhandenen Zeit vom Thomas. Ist diese vorhanden, so wird sicher noch das ein oder andere umgesetzt, fehlt diese, so bringt jeglicher Einsatz nichts;-)

sehr gut durchdacht.... würde transparenz bringen was die entwicklung angeht.... rundherum ein super vorschlag...
was mehrfachnennungen betrifft ist das natürlich problematisch. dem könnte man ein wenig entgegen schreiten indem man diese art spende erst nach z. b. 10 saisonen abgeben kann....

:respect:

Also, wenn ich die Transfers von den Spielertransfers so ansehe, haben eine Menge spieler mindestens 5 Mille. Natürlich hast Recht mit dem Punkt, dass Thomas nicht mehr Zeit für das Spiel hat, wenn wir unser Spielergeld verbuttern. Aber vielleich stimmt Thomas einem gewissen "quid pro quo" zu. Vielleicht können wir ihn so in die Verpflichtung nehmen. Ein Versuch ist es allemal wert und besser, als wieder;-) vom Frühling zu sprechen, wenn grad der Sommer angefangen hat.

Ja, das mit den Mehrfachaccounts ist ein Einwand. Also 3. Saisonen würden auch schon reichen. Aber ich nehme nicht an, dass danach da soviel Spieler ihr ergaunertes Geld in die Entwicklung des Spiels stecken werden. Da gibt es sicher noch einfachere Lösungen für dieses ständig stinkende Problem.

Mach ma noch a Liste :-D
Geh ma nochmal sammeln :lol:

Dein Brainstorming in allen Ehren znoff, der Vorschlag ist aber, in meinen Augen, Mist.
Zielt er vielleicht nur darauf ein Statement zu entlocken ob was gemacht wird?
Ich bin zuversichtlich dass schon bald etwas voran geht. Was ansteht wurde auch schon kommuniziert. ;-)

Wenn der Admin Zeit zur Weiterentwicklung bekommt, dann wird er die zu nutzen wissen. Es gibt mittlerweile genügend Listen, Umfragen etc.

Allein:
Wie willst einem Neuling (und da liegt nach wie vor das Hauptaugenmerk darauf mMn) eine "Abgabe" verkaufen?
Hat er keine "Abgabe", hat er auch kein Mitspracherecht, da demotivierst eher als das du Nachhaltigkeit förderst. :-?

also .., jetzt muss ich ehrlich mal sagen, dass es wohl eher demotiviert wenn mist-attacken losgetreten werden. da gibts user die sich gedanken machen, die vielleicht ihre vollendung noch suchen, aber selbige dann gleich in den, wenn auch eigenen virtuellen misthaufen zu verbannen, find ich ja nunmal gar nicht die feine art.... :evil:
grundweg ist der ansatz..., was ist machbar, was kann kommen, wie kann es transparent gehalten werden sehr sehr gut. genau das ist es was viele hier erwarten. und da helf ich gern mit der mistschaufel mit ..., wenn hier exkremente abgeladen werden..... ;-)

Ich kritisiere in keinster Weise dass sich jemand Gedanken macht.
Hinterfrage aber die Sinnhaftigkeit dieses Gedankens vor dem Hintergrund dass wir diese Listen, Umfragen und zugar Aussichten was geplant ist, schon haben.

Die Idee dann "Abgaben" mit (Spiel)geld einzuführen ist neu. Da kann man von halten was man möchte.
Spinn den Gedanken ruhig mal zu Ende ;-)