:lol:, ist schon spät, aber eigentlich war es ein Bezug auf:
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=44633
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=44693
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=44597
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=44326
:-P:oops: Denke wohl einfach zu viel und vergesse dann die Leute mit auf meine Gedankenreisen zu nehmen....

@Cup: Ich gebe hier zu, dass ich wohl durchaus meinen derzeitigen (zu frühen) Zenit meiner Mannschaft etwas ausnützen will :-P. Da kann ich wohl keine objektiven Empfehlungen geben ;-)

ehrlich gesagt, wollt ich schon in guter alter Derrick-Manier dazuschreiben

"Fux, übernehmen Sie!" :lol:

:lol: das ist aber gar nicht samariterhaft :boink::bounce:

muss doch noch was zu diesem Satz schreiben (sorry für den Doppelpost)

was du in der Endkossequenz forderst ist letztlich ein Allrounder, gern mit 120 Skills, aber zumindest ein (oder zwei) Wechselspieler der quasi alle Bedingungen gleich erfüllt

das ist doch aber nur Gleichmacherei und kein individuelles Wechselproblem, wie es zum Beispiel ein realer Trainer hat

ein Wechseltool bringt dieses Spiel der von dir geforderten Realität sogar weit näher, als das was wir jetzt haben ;-)

naja, dann darf ich mich mal als massiver gegner des namentlichen wechseltools anmelden.
ein fussballmanager hat einfach in diesem punkt kein wunschkonzert. außer wir könnten live intervenieren. das wird es vom programmieraufwand nie spielen. für neueinsteiger wärs vermutlich auch zu komplex.

kamil stellt in dieser phase des spiels wahrscheinlich alle haare auf bei diesem vorschlag (namentliches wecheseltool).

und bringen tut es nicht viel.

es macht ja die qualität eines managers aus, mit solchen unwegsamkeiten fertig zu werden. 8-)

:lol:, fängt das wieder an :-P. Aber ich bin ja kein Hardliner. Gegen ein kleines Gebot auf den einen oder anderen Spieler* könnte ich schon die Seiten wechseln und mich als Forumschreier für die gute Sache (Wechseltool vor Cup) bemühen... :-P ;-)

*(wenn ich morgen kein Team mehr habe, dann hat irgendwer die Smilies nicht verstanden...)

Bellou spielt den Advocatus Diaboli. :clap:

Die Argumentation finde ich aber nicht ganz nachvollziehbar. Ich selbst arbeite natürlich auch gerne mit diversen Spekulationen und freue mich über jede Tüftelei. Die Grundfrage ist jedoch, ob diese Verschärfungen der Wettbewerbsbedingungen wirklich gewollt sind, oder nicht eher, wie Fred wohl eher argumentieren wird (und ich stimme ihm da zu), eine reine Fehlfunktion der Zufallsintegration darstellt. Denke nicht, dass es das Austüfteln und herausfinden der Wechselfunktion (als Spielentscheidende Aktion) wirklich so "kompliziert" sein sollte...

ihr wollt es verkomplizieren in der anwendung.
ich hab halt nichts gegen die komplexizität der optimalen teamfindung 8-)

nach der logik sollte man das spiel vielleicht noch mit viel mehr problemen ausstatten? :lol:

und die Folge wird nur eines sein, genau wie im vorliegenden Fall, gleichmacherei

am besten 3 idente VTs, 7 idente MFler und 4 idente Stürmer, dann hast kein Ausfallrisiko mehr

is doch murks

variables Spiel erfordert variable Einstellungsmöglichkeiten, weil so kannst auch gleich auf Wechsel verzichten

das Problem soll doch nicht das Spiel an sich sein, sondern immer der nächste Gegner ;-)

is jetzt freilich nicht an dich gerichtet Fredl, nur passt dein Zitat da gut rein ;-)

ob die einführung eures gewünschten tools die anzahl der probleme verringert, wage ich zu bezweifeln.