ich würde auch noch MD in den Ring werfen; klar mit AR kann man besser kontern, aber mit md kann man auch schön dicht machen. VSA würde ich auf keinen fall nehmen (dann noch eher ko). hier geht es eher nur darum auswärts mit der def-taktik kein tor zu bekommen und dann hoffentlich ein viertel taktisch überlegen zu sein und damit vielleicht ein tor zu erzielen.

ja, wenn ein Trainer mit 4. Taktik MD oder KO daherkäme, dann den nehmen ... ;-)

@Feidl:

AR oder MD sind wohl die geeignetsten Taktiken, wenns darum geht zu seinen 3 austrainierten Off-Taks noch eine weitere zu trainieren, um vorallem auswärts auch mal taktisch unterlegen trotzdem "sorgenfreie" 1 (oder 2) Viertel haben zu können. ;-)

Wobei, wenn es noch lange dauert bis die Entscheidung zur auserwählten Taktik steht (weil vom zukünftigen Trainer abhängig), gibt es nur 2 gute Möglichkeiten.
Entweder man trainiert dann trotzdem zB AR; auch wenn der Trainer da dann ganz schwache Werte hat! (Anm.: Das ist mir aktuell passiert.)
...ABER das ist bei dieser Taktik nicht wirklich wichtig, da man sie sowieso zum "taktisch unterlegen spielen" verwendet.

...ODER man setzt dann auf eine Norm-Taktik, weil man da bei einem höheren Wert beim Trainieren startet.
Die Def-Taks sollten im Schnitt bei dir auf ca 2 sein, die Norm-Taks bei je ca 5! Das erspart dir ca eine halbe Saison an Trainings.


PS: Wobei die Norm-Taks-Variante eher etwas für den Cup ist! In der MS bringt diese Lösung meist auch keine besseren Takswerte hin, um wirklich viel zu bringen. Höchstens du findest wirklich einen dafür perfekt passenden Trainer.

Diese community ist der Hammer!

Danke!

Was genau spricht gegen den vorsichtigen Spielaufbau? Ich hab jetzt lang gesucht, aber finde die Beiträge nicht mehr, wo die Taktiken beschrieben werden.

Oder Direktspiel. Scheint mit offensiver Ausrichtung auch nicht unlogisch.

hats schon mal jemand mit 3 Taktiken probiert?

Immer wiedermal hat's auch mit drei Taktiken funktioniert.
VSA 3 wie beim Bensch ist halt nicht wirklich viel um Taktikhoheit zu haben

https://forum.du-bist-der-teamchef.a...ad.php?t=52139
Bitte schön 8-)

Es ist zwar jeder der Meinung und ich verstehe es theoretisch auch. Aber rein logisch erscheint es mir falsch eine vierte zu spielen. Eine 8er, 9er oder 10er Taktik zu wiederholen soll schlechter sein, als eine 2er oder 3er Taktik des Trainers.

Auch scheint mir Direktspiel als off Mannschaft nicht unlogisch. Wenns zumindest 4 Punkte sind oder so. Hab aber keinen einzigen Kommentar gefunden. Nur das jeder zu einer 4. Def Taktik rät

naja, ist die frage was du willst. mM nach sollte die 4te taktik in dem Fall eher dazu da sein kein tor zu bekommen, da du mit großer wahrscheinlichkeit mit dieser Taktik auch unterlegen sein wirst. VSA eignet sich von den drei def taktiken am wenigsten, da sie die "offensivste" der drei def taktiken ist und bei taktikunterlegenheit am anfälligsten für gegentore ist. mit ar kann mit glück sogar kontern (bei skillüberlegenheit) und md kann man gut "zu machen". mein plan wäre, zu meinen drei off taktiken noch ar zu trainieren (auch wenn sich das wahrscheinlich bei mir gar nicht mehr ausgehen wird, leider). dann ar zum mauern und angriff mit den frischen off taktiken.

edith: die gefahr eines konters führt beim gegner vielleicht auch dazu seine taktikvarianten mehr überdenken zu müssen und macht ihm die aufstellung auch schwieriger.

Und Direktspiel, wenn der Trainer 4 oder 5 hat? Oder is es dann schon egal weil ich eh unterlegen bin und wahrscheinlich auch mit Direktspiel keine einzige Chance in diesem Drittel haben werde? Ich dachte mir vlt mit AR lasse ich vlt nur 2 Chance zu, aber habe mir Direktspiel vlt zumindest selbst eine Torchance damit der Gegner auch maximal 2 haben kann. Ich dachte mir nur mit 4 oder 5 bin ich mit Glück in diesem Drittel dann vlt auch garnicht so unterlegen. Entweder weil der andere Trainer auch nur 6, 7, 8 hat.. Da kann ich mit 4 oder 5 relativ gut dagegen halten. Mit Glück erwische ich die schwächste der 3 haupttaktiken oder bin vlt sogar überlegen, wenn der Gegner sich seine 4. Takik gegen meine 4. spielt. Es sei denn ich bin mit 4 gegen 8 ohnehin hoffnungslos unterlegen. Ich bin eher der Typ "Feuer mit Feuer bekämpfen". Weiß jedoch nicht ob die tc Theorie dies zulässt und ich bei Unterlegenheit und normaler Taktik zumindest eine einzige Torchance bekomme

du bist in einem viertel entweder über oder unterlegen. die bis zu drei chancen kann nur der Überlegene bekommen (das viertel selbst wird nicht mehr unterteilt). daher ist ar auch "besser" da eine konterchance möglich ist.