[MMM]

Ich schlage eine einfache Änderung vor, die die Qualität der LTC-Wahlen erhöhen würde.

Jetzt ist es so, dass gleichzeitig die Kandidaturen und die Stimmabgabe starten. Demokratiepolitisch ist das natürlich Blödsinn, weil die ersten, die zur Wahl gehen, noch nicht einmal wissen, wer aller kandidieren wird. Auch die ehemals von mir vorgeschlagene Maßnahme, dass jeder Kandidat einen eigenen Thread bekommt, in dem er sein Wahlprogramm darlegen kann, hat sich in diesem Umfeld leider nicht bewährt. Bevor man sein Programm zusammengeschrieben hat, sind schon viele, viele Stimmen an Kandidaten gegangen, die einfach früher dran waren mit ihrer Kandidatur.

Daher schlage ich vor:

Die LTC-Wahl soll in 2 Phasen geteilt werden. In der ersten Phase nominieren sich die Kandidaten und posten ihr Wahlprogramm. Zum Ende dieser Phase werden alle Kandidaten, die zumindest ein Posting in ihrem Wahl-Thread verfasst haben, zur Wahl freigegeben, und dann erst startet die zweite Phase, in der die Stimmen abgegeben werden können.

Dies ist übrigens ein Änderungsvorschlag, der keine Vorlaufzeit braucht und schon ab der nächsten Wahl greifen kann.

[Creed3000]

Zitat von MMM

Ich schlage eine einfache Änderung vor, die die Qualität der LTC-Wahlen erhöhen würde.

Jetzt ist es so, dass gleichzeitig die Kandidaturen und die Stimmabgabe starten. Demokratiepolitisch ist das natürlich Blödsinn, weil die ersten, die zur Wahl gehen, noch nicht einmal wissen, wer aller kandidieren wird. Auch die ehemals von mir vorgeschlagene Maßnahme, dass jeder Kandidat einen eigenen Thread bekommt, in dem er sein Wahlprogramm darlegen kann, hat sich in diesem Umfeld leider nicht bewährt. Bevor man sein Programm zusammengeschrieben hat, sind schon viele, viele Stimmen an Kandidaten gegangen, die einfach früher dran waren mit ihrer Kandidatur.

Daher schlage ich vor:

Die LTC-Wahl soll in 2 Phasen geteilt werden. In der ersten Phase nominieren sich die Kandidaten und posten ihr Wahlprogramm. Zum Ende dieser Phase werden alle Kandidaten, die zumindest ein Posting in ihrem Wahl-Thread verfasst haben, zur Wahl freigegeben, und dann erst startet die zweite Phase, in der die Stimmen abgegeben werden können.

Dies ist übrigens ein Änderungsvorschlag, der keine Vorlaufzeit braucht und schon ab der nächsten Wahl greifen kann.

finde ich eine gute idee!

[oleander]

Grundsätzlich wäre diese Änderung auf jeden Fall sinnvoll und die Wahl dann realistischer.

Die Entwickler dürften dies aber in der aktuellen Umsetzung bereits insofern gelöst haben, dass man abgegebene Simmen wieder rückgängig machen kann.

Sprich das war in dieser Hinsicht vielleicht die einfachere Lösung.

Allerdings werden die meisten User, wie geschrieben, zu Beginn abstimmen, wenn sie das Alert sehen, und später ihre Stimmen nicht mehr ändern: Dieses "Fehlverhalten" wird derzeit nicht abgefangen.

[Creed3000]

Zitat von oleander

Grundsätzlich wäre diese Änderung auf jeden Fall sinnvoll und die Wahl dann realistischer.

Die Entwickler dürften dies aber in der aktuellen Umsetzung bereits insofern gelöst haben, dass man abgegebene Simmen wieder rückgängig machen kann.

Sprich das war in dieser Hinsicht vielleicht die einfachere Lösung.

Allerdings werden die meisten User, wie geschrieben, zu Beginn abstimmen, wenn sie das Alert sehen, und später ihre Stimmen nicht mehr ändern: Dieses "Fehlverhalten" wird derzeit nicht abgefangen.

das war schon immer so....

[beachboy090]

Klingt sehr gut!

Wäre eventuell auch eine Chance für Kandidaten aus nicht so hohen Ligen mit einem guten Konzept zu punkten. Bisher sind diese Leute bei den Wahlen ja meist chancenlos.

[Skanda]

Zitat von MMM

Ich schlage eine einfache Änderung vor, die die Qualität der LTC-Wahlen erhöhen würde.

Jetzt ist es so, dass gleichzeitig die Kandidaturen und die Stimmabgabe starten. Demokratiepolitisch ist das natürlich Blödsinn, weil die ersten, die zur Wahl gehen, noch nicht einmal wissen, wer aller kandidieren wird. Auch die ehemals von mir vorgeschlagene Maßnahme, dass jeder Kandidat einen eigenen Thread bekommt, in dem er sein Wahlprogramm darlegen kann, hat sich in diesem Umfeld leider nicht bewährt. Bevor man sein Programm zusammengeschrieben hat, sind schon viele, viele Stimmen an Kandidaten gegangen, die einfach früher dran waren mit ihrer Kandidatur.

Daher schlage ich vor:

Die LTC-Wahl soll in 2 Phasen geteilt werden. In der ersten Phase nominieren sich die Kandidaten und posten ihr Wahlprogramm. Zum Ende dieser Phase werden alle Kandidaten, die zumindest ein Posting in ihrem Wahl-Thread verfasst haben, zur Wahl freigegeben, und dann erst startet die zweite Phase, in der die Stimmen abgegeben werden können.

Dies ist übrigens ein Änderungsvorschlag, der keine Vorlaufzeit braucht und schon ab der nächsten Wahl greifen kann.

Sehr, sehr gute Idee. Dann wäre uns letzte Saison einiges erspart geblieben
Sorry für OT, aber das musste einfach sein

[terminator85]

Zitat von beachboy090

Wäre eventuell auch eine Chance für Kandidaten aus nicht so hohen Ligen mit einem guten Konzept zu punkten. Bisher sind diese Leute bei den Wahlen ja meist chancenlos.

Ja, das fällt mir auch schon jahrelang ungut auf, dass die Ligahöhe und der Kandidatur-Zeitpunkt so dermassen entscheidend sind!

Mich würds freuen, wenn sich jemand wirklich mit einer Kandidatur um den Posten bemüht. Wer in der Wahlphase so viel Engagement zeigt, sollte später auch sehr aktiv sein bzw verlässlich aufstellen.

[addiiicted]

Was passiert eigentlich mit den für einen TC abgegeben Stimmen, wenn dieser seine Kandidatur zurückzieht?

Werden die Stimmen gelöscht und die Wähler bekommen einen Alert, dass sie einen anderen TC wählen sollen?

[beachboy090]

Zitat von addiiicted

Was passiert eigentlich mit den für einen TC abgegeben Stimmen, wenn dieser seine Kandidatur zurückzieht?

Werden die Stimmen gelöscht und die Wähler bekommen einen Alert, dass sie einen anderen TC wählen sollen?

Die Stimmen werden gelöscht. Einen Alert bekommen die Wähler nicht.

[r_fux]

finde das eine sehr gute idee.

einfach umzusetzen und effektiv