[Cyberboy37]

naja die guten spieler werden auch so ihren preis machen

aber 20 % finde ich heftig

[mibin]

ich persönlich finde 20% sehr hoch wobei ich selber kein problem damit habe weil das höchste das ich bisher mal eingab waren 11111 euro .
Wie kamil schreibt wären 10% zu wenig Abschreckung dieser Meinung bin ich auch.

ich denke aber das es die wirkung hat mit den 20% die es haben sollte das es schwieriger wird zu cheaten was sehr positiv ist und das auch neueinsteiger nicht so leicht über den tisch gezogen werden ist ein großes plus!!!

natürlich wird sich der ein oder andere jetzt überlegen ob er einen spieler auf den transfermarkt stellt aus angst davor das er nicht den preis erzielt was er sich erhofft nur bin ich der meinung wie einige andere die zuvor geschrieben haben auch gute spieler erzielen auch immer einen guten preis und die wahrscheinlichkeit das sie ein schnäppchen werden ist nahezu auszuschließen!

Also von mir ein plus für die neue Regelung!!!

[MisterBongo]

Zitat von seppderrapidler

seavas!

bist du dir da 100%ig sicher?

mfg seppderrapidler

1000%. Wär ja absurd alles rückwirkend zu berechnen.

[plotschi]

Einen Vorschlag hätte ich schon zu machen. Da 20% schon ein bisschen hoch sind, sollte man zumindest einen Freibetrag (zum Beispiel den Marktwert, der am Spielerdatenblatt angeführt ist) einführen. Erst darüber sollte dann die 20% Abgabe anfallen.

[MMM]

Zitat von sturmfan10

20% rufpreisabgabe:

Bin ebenfalls dagegen - auch wenn's mir nix nutzt.

Ich hätte mir 10% (und im Gegenzug die Reduktion der Transfersteuer auf 5%) gut vorstellen können. Insgesamt 30% Abschlag muss man erst einmal verdauen. Denkt an die neuen Trainer, die irgendwann kommen sollen. Der neue Trainer hat vielleicht eine andere Kombination von Taktiken, und man möchte dann die halbe Mannschaft austauschen - gegen ca. gleich gute Spieler, aber halt mit den zum neuen Trainer passenden Taktiken. Wenn man da mit Rufpreisen arbeiten will, bekommt man um 30% schlechtere Spieler als man hergibt.
Damit ist der Rufpreis nur noch für Sonderfälle brauchbar.

[rambo3]

Oftmalig ist ein Rufpreis auch kontraproduktiv!

Hab gerade einen Spieler gesehen, der mit 150k Rufpreis nicht verkauft wurde, danach wurde er mit 1€ auf den TM geworfen und ist mit 180k weggegangen!

Ich hab noch nie einen Rufpreis eingegeben, entweder verkauf ich einen Spieler oder nicht!

lg, rambo3

[Zakraf]

20% ist zu hoch, 10% ist vernünftig. Es soll die Funktion des Rufpreises ja nicht komplett zerstören, sondern nur den Missbrauch damit verhindern.

[Mag.Schneckerl]

Zitat von rambo3

Ich hab noch nie einen Rufpreis eingegeben, entweder verkauf ich einen Spieler oder nicht!

lg, rambo3

genau das könnte man sich als Verkäufer mit Rufpreis auch denken...

bei richtig guten Spielern ist ein Rufpreis sicher irrelevant, aber wenn man halt mindestens einen gewissen Betrag haben will dann trifft dein Satz auch zu.

[Mag.Schneckerl]

Zitat von Zakraf

20% ist zu hoch, 10% ist vernünftig. Es soll die Funktion des Rufpreises ja nicht komplett zerstören, sondern nur den Missbrauch damit verhindern.

Ganz deiner Meinung!
20% ist echt viel.
Vorallem wenns dann Spieler gibt wo man z.b. min ne million will und dann 200k Gebühren zahlen muss...

[Coppelius]

Zitat von Mag.Schneckerl

Vorallem wenns dann Spieler gibt wo man z.b. min ne million will und dann 200k Gebühren zahlen muss...

Dann müsstest halt mit dem Rufpreis entsprechend höher gehen, wenn du unbedingt nen bestimmten Preis haben möchtest. Ob dir den dann halt wer abnimmt, bleibt zweifelhaft.

Klar, der Rufpreis ist damit richtiggehend entwertet worden, aber das ist für mich eine hinnehmbare Veränderung. Die Vorteile überwiegen bei weitem, auch wenn sie von vielen nicht wahrgenommen werden