[Csabalino]

Zitat von h.nes

ich hätte eigentlich mit höheren Werten gerechnet
nicht nur bei uns aber die "Abwertung" dürft sich schon
im von Thomas angekündigten Rahmen bewegen!

rahmen.. gib mal die eckdaten durch falls sie gibt, habe sie nicht gelesen oder zu schnell drübergelesen. kann mich nicht daran erinnern

[Csabalino]

Zitat von AnteS.

hmm, ich bin mir bei der Bewertung des ersten Viertels net sicher, aber ist das keine offensive
Taktik im brechstangschen Sinne("Sofort versucht er, die Kugel gezielt nach vorne zu bringen.")?

hätte gedacht off-norm-norm-off
wenns wirklich bei wiederholung der norm. Taktik nen 19er Wert gab, Hut ab Frau mütze
dann im dritten Viertel der "Einbruch" und in Summe der 16er Wert mit Brechstange

nur stellt sich mir die Frage, was hat Salzburg dann im dritten Viertel für
an Schmarrn gespielt, das Wien immer noch 3 "chancen" bekommt

PS: auf Grund der Wechsel würd ich ja eher darauf tippen, das Spreti 3*norm und im
ersten viertel was auch immer gespielt hat. und würd auch den spielverlauf erklären

na, das klingt eher nach DS und nicht brst.. wahrscheinlich hat sich der nico bei den einstellungen vertan, drum 3x ds

[h.nes]

Zitat von Csabalino

rahmen.. gib mal die eckdaten durch falls sie gibt, habe sie nicht gelesen oder zu schnell drübergelesen. kann mich nicht daran erinnern

das hätt ein Insider werden sollen, denn der Thomas hat von
"etwas geringer" oder so ähnlich gesprochen
somit war mir zumindest klar da ändert sich nicht wirklich was.

[Csabalino]

Zitat von h.nes

das hätt ein Insider werden sollen, denn der Thomas hat von
"etwas geringer" oder so ähnlich gesprochen
somit war mir zumindest klar da ändert sich nicht wirklich was.

bin mir ziemlich sicher dass es sich was geändert hat, wer aber davon geträumt hat dass ein 10er besser sein wird als eine 20er wiederholung, der hat was geraucht oder gesoffen
wäre natürlich interessant gewesen den exakten "rahmen" rauszubekommen, aber da spielen so viele komponente eine rolle dass es eher nach gefühl als nach zahlen zu beurteilen sein wird

[h.nes]

Zitat von Csabalino

bin mir ziemlich sicher dass es sich was geändert hat, wer aber davon geträumt hat dass ein 10er besser sein wird als eine 20er wiederholung, der hat was geraucht oder gesoffen
wäre natürlich interessant gewesen den exakten "rahmen" rauszubekommen, aber da spielen so viele komponente eine rolle dass es eher nach gefühl als nach zahlen zu beurteilen sein wird

deshalb hab ich ja auch mit höheren Werten gerechnet
das es dann doch eine spürbare Abschwächung gibt war ja fast verwunderlich
aber genug mit Thomas bashing, der Junge macht das schon sehr gut

[rs1]

Zitat von h.nes

somit war mir zumindest klar da ändert sich nicht wirklich was.

drum hab i net 20/20 sondern was anderes

oder doch was anders, oder a net , oder doch , oder doch nur vielleicht.

wenn mi ich a bissal auskennen würden

[bigbob]

Zitat von Csabalino

sir wolke der hundling. dass man den nicht umbürgern kann.
er hat über 10 saisonen für OÖ gekickt

hast du wirklich eine taktik 3x wiederholt? krass ..
20-20 kann man also annehmen; habe ich auch.
anfangs noch überlegt ob ich bei der def. taktik nur 18 oder 19 nehme aber ich hoffe dass ich mit der def taktik gg "die schwachen" auch angreifen kann, daher das max.

ja hab 3 mal direkspiel gespielt - da ich für die Brechstange nicht soviele Taktikpunkte am Feld hatte- überlege noch für Sonntag .

[AnteS.]

Zitat von bigbob

ja hab 3 mal direkspiel gespielt - da ich für die Brechstange nicht soviele Taktikpunkte am Feld hatte- überlege noch für Sonntag .

ssssssssssssssssssssssss...


ps: danke für die antwort

[h.nes]

wir beginnen heute mal mit Brechstange in Halbzeit 1,
oder wie darf ich die Aufstellung sonst interpretieren

die Edith hofft:
wir spielen erstes Viertel eine def. Taktik

[h.nes]

nach den Wechseln kann ich die Hoffnungen gleich wieder begraben