[david15]

Zitat von FCAxe

Jein!! Je nachdem bekommt man dann einen anderen Gegner im Playoff!
Als 1. spielt man gegen den 4. und als 2. gegen den 3.
Das kann schon einen Unterschied machen

Gehgeh, bei uns is eh alles so knapp, so große Unterschiede gibts da eh ned!

[FCAxe]

Zitat von david15

Gehgeh, bei uns is eh alles so knapp, so große Unterschiede gibts da eh ned!

ja eh! Spätestens als Joker gegen dich verloren hat hat man das gesehen!

[david15]

Zitat von FCAxe

ja eh! Spätestens als Joker gegen dich verloren hat hat man das gesehen!

Jap, jetzt is Zeit für die nächste Sensation, hab ich iwo gehört!

[Jokeraw]

Geh. Also es kommt natürlich drauf an wen man bekommt und gegen wen dessen Spieler dann spielen. Beispiel spielt man dann gegen Shadow und NO spielt gegen Denver wird's wohl schwieriger für ihn als wenn NO gegen JAX spielt.

[Digagopf]

Top 4 is natürlich auch mein Ziel. Und in den Play offs entscheid ich dann die engen Spiele für mich

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Geh. Also es kommt natürlich drauf an wen man bekommt und gegen wen dessen Spieler dann spielen. Beispiel spielt man dann gegen Shadow und NO spielt gegen Denver wird's wohl schwieriger für ihn als wenn NO gegen JAX spielt.

Zitat von Digagopf

Top 4 is natürlich auch mein Ziel. Und in den Play offs entscheid ich dann die engen Spiele für mich

Ja eh, in den Playoffs kann dann wirklich alles passieren! Ganz egal wer gegen wen spielt! Aber bis dahin ist es sowieso noch ein langer Weg!

[FCAxe]

Die neue Start`Em - Sit`Em Liste für Woche 9

http://www.nfl.com/fantasyfootball/s...cks-for-week-9

[terminator85]

Zitat von Jokeraw

Geh. Also es kommt natürlich drauf an wen man bekommt und gegen wen dessen Spieler dann spielen. Beispiel spielt man dann gegen Shadow und NO spielt gegen Denver wird's wohl schwieriger für ihn als wenn NO gegen JAX spielt.

Naja, bei einem Highscoregame, wie zB das von den Broncos gegen die "Stars" aus Dallas, waren für Romo alleine schon 40 Punkte drinnen. Das trau ich Brees auch zu!
=> Je besser und schneller die gegnerische Offence spielt, umso mehr Punkte kann man selbst machen (mit den Offencespielern)!

Danke dir joker für das grundsätzliche tolle Angebot für die 10.Runde! In der Zwischenzeit hat sich "un-"glücklicherweise"" Brady ein wenig an der Schulter verletzt, da hab ich so kurz vor seiner Byeweek einfach die Chance wahrnehmen müssen und hab ihn mal vorsorglich aus meinem Kader eliminiert. Vorher war er ja immer "undropable"!!!
=> Mein Byeweekproblem ist zu einem guten (und mMn zu dem eigentlich unnötigen) Teil behoben. Zusätzlich wurde auch Powell aus dem Kader geworfen.
=> Die 3, die jetzt noch in der 10.Runde aussetzen, sind wenigstens Leistungsträger oder zumindest sowas ähnliches!
Dennoch: Du wolltest ja Bennett, oder? Für einen starken RB (oder WR) ist er immer noch zu haben. Da Gronk noch nicht zu alter Stärke gefunden hat, hält sich aber die Tauschmoti bei mir in Grenzen. Er hat aktuell 3 Verletzungen gleichzeitig => Es sollte wirklich was "Gutes" für Bennett in meinen Verein kommen!
btw: Würdet ihr diese Woche Bennett oder Gronk aufstellen?


Zum 1.Spiel:
...Dass ich das mal erleben darf! Endlich mal einer meiner RB, der über seine projizierten Punkte scored! Dazu hat er noch alleine ca so viele Punkte geholt, wie die 3 eingesetzten Konkurrenten und das obwohl er verletzt ausgeschieden ist.
Wobei: Dass sich ein Highscorer verletzt, kenne ich schon. Bei Vick war es auch nicht anders, als ich ihn eingesetzt hab.
Bin jetzt gespannt, ob er wirklich so schnell wieder voll einsatzbereit ist, wie die Ami-Presse schreibt!
btw: Eine OT, die dann durch ein Safety entschieden wird, gibt es wohl auch nicht allzu oft!?

=> Damit könnte sich sogar mal ein 100 Punktescore für diese Woche bei mir ausgehen, nachdem bisher ca 91 mein Höchstwert war. Will es aber ned verschreien, d`rum schreib ich`s!

[Jokeraw]

Ich glaube ja dass Chicago nicht viel reissen wird gegen die Packers. Daher würde ich an deiner Stelle Bennett nicht aufstellen. Der QB von Chicago ist glaub ich noch immer verletzt. Ausserdem habens einige Ausfälle der DEF (deswegen hab ich die doch nochmals getauscht)
Lasse deswegen auch B. Marshall auf der Bank (WR) weil ich denke, dass CHI eben nicht allzuviel reissen wird. Ich hoffe sie werden mehr aufs Laufen setzen und daher gebe ich Forte rein (RB). Bin aber am überlegen ob ich nicht auf RB DeMarco gebe und dann auf WR/RB dann wen anderen.
ABER lt. Tipps sollte man Bennett bringen.

Martellus Bennett at Green Bay Packers (Mon.) Still a free agent in over 40 percent of NFL.com leagues, Bennett should be considered a legitimate No. 1 option this week when the Bears face the Packers in Green Bay. Their defensive team has surrendered the fourth-most fantasy points (10.8 PPG) to opposing tight ends at Lambeau Field. (Maximum value: Low TE1)

EDIT: Dennoch würde ich Gronk ganz klar bringen.

Wegen Trade. Na wen willst denn haben? Bin momentan mehr als zufrieden mit meinem Team. Find das durchaus sehr gut aufgestellt.

[Jokeraw]

Und weil ich grad nachgeschaut habe.

Warum holst denn C. Johnson wenn er dann nicht spielt.
Ich halte von Andre Johnson gar nichts. Aber ist ziemlich eng zwischen den beiden. Wer einen TD macht, hat mehr Punkte als der andere.
Ich find die STL schwächer als die IND, daher würde ich ja C. Johnson bringen.

Hast aber eigentlich eh schon einen großen Vorteil mit den Punkten 1 vs. 3 und du bist nur knapp dahinter.

Meiner Meinung hat Stiffler eh schon einen kleinen Fehler drin. Ich hätte als RB Ryan Matthews aufgestellt. Gut den könnte er noch statt Smith aufstellen.
Pierre Thomas als weiterer RB ist zwar lt. Prognose echt top, aber ich glaube dass dies eher weniger gut gehen wird. Dennoch hätte ich ihn auch gebracht. (statt dem RB der schon gespielt hat)

Bei Ante würde ich auch anders aufstellen. Stacy raus und Richardson rein.

Sonst hätte ich wie jeder andere aufgestellt.