[Coppelius]

Zitat von Floki

Abschaffen würde ich den Scout aber auch nicht. Am besten fand ich bisher den Vorschlag, dass man Scoutjugis frühestens als 15-Jährige finden kann.

Ja das wäre wohl ein sehr guter Kompromiss!

[fly]

Zitat von Coppelius

Ja das wäre wohl ein sehr guter Kompromiss!

und was soll das bringen? niveliert nur die Starterfahrung nach unten, the rest stays same same

edith: stimmt gar nicht, die Volatilität wird sogar noch größer, da der Glücksfaktor Erfahrung dann relativ zu einer noch größeren Streuung führt

[Floki]

Zitat von fly

und was soll das bringen? niveliert nur die Starterfahrung nach unten, the rest stays same same

Nicht ganz, denn Topjugis könnte man nur noch mit der normalen Jugendarbeit finden. Diese werden dann wahrscheinlich noch teurer, aber man hat keine Garantie dass man solche findet bzw. müsste auch einiges mehr investieren.

Da die Scoutjugis nicht mehr die absolut besten Jugendspieler wären, würde ihr Preis vermutlich auch sinken.

Da dadurch auch wieder die Jugendarbeit interessanter wird, ergibt sich ein weiterer positiver Effekt: derzeit gibt es viel zu viele Jugendspieler aus gewissen Ländern (England, Schweiz,...). Durch die normale Jugendarbeit würde sich das wieder mehr angleichen.

[terminator85]

Zitat von Floki

Wenn man den Scoutjugi nur teurer macht, dann wird das 2. Problem, die Entwertung der Jugendarbeit, nicht gelöst.

Abschaffen würde ich den Scout aber auch nicht. Am besten fand ich bisher den Vorschlag, dass man Scoutjugis frühestens als 15-Jährige finden kann.

Zitat von Floki

Nicht ganz, denn Topjugis könnte man nur noch mit der normalen Jugendarbeit finden. Diese werden dann wahrscheinlich noch teurer, aber man hat keine Garantie dass man solche findet bzw. müsste auch einiges mehr investieren.

Da die Scoutjugis nicht mehr die absolut besten Jugendspieler wären, würde ihr Preis vermutlich auch sinken.

Da dadurch auch wieder die Jugendarbeit interessanter wird, ergibt sich ein weiterer positiver Effekt: derzeit gibt es viel zu viele Jugendspieler aus gewissen Ländern (England, Schweiz,...). Durch die normale Jugendarbeit würde sich das wieder mehr angleichen.

Genau, hätte gar ned mehr dran gedacht!
Auf diese spontane Idee das Scoutsystem fairer und sinnvoller zu gestalten bin ich in irgendeinen Vorgängerthread zu dem Thema mal gekommen. Viel einfach als diese Änderung zu machen gehts für den DevTom ja gar nicht.

Jedenfalls wäre der besonders große Scoutjugi- bzw "Eisberg-"Gipfel damit weg!!!
Die leicht zu beschaffenden Scoutjugis sind dann nicht mehr das unbestritten Mass aller Dinge.

Andere Änderungen könnten aber auch helfen und als mittlerweile wieder Akademiebetreiber enthalt ich mich sowieso der Stimme!

[Coppelius]

Zitat von fly

und was soll das bringen? niveliert nur die Starterfahrung nach unten, the rest stays same same

naja die Akademiejugis hätten wieder ne Chance gegen die Scout-Jugis - es würde sich also evtl. wieder lohnen, die Akademien anzustarten.

Meinetwegen könnten die Scoutjugis aber auch gern abgeschafft werden.
Ideallösung gibts sowieso nicht.

[fly]

habts recht, an normale Jugiarbeit hab ich aufgrund von Sinnlosigkeit einfach nicht gedacht der Vorschlag gefällt mir

[Hirschi92]

Die Anzahl der perfekten Jugis geht somit stark zurück.

Perfekte Jugis sind dann nur noch die 14-jährigen Jugendspieler, die in den 3. Spieltagen gefunden werden.

Da es dann weniger Auswahl an perfekten Jugis gibt, werden diese dann um einen noch viel höheren Preis weggehen.

[Coppelius]

Zitat von Hirschi92

Da es dann weniger Auswahl an perfekten Jugis gibt, werden diese dann um einen noch viel höheren Preis weggehen.

ja vermutlich, aber es kann dann halt nicht mehr jeder ein "perfektes" Jugi-Team haben und Akademiebetreiber haben u.U. schon ne deutlich höhere Summe in die Akademie investiert als derzeit die Scouts kosten.

Dass natürlich der Glücksfaktor nicht unbedingt verkleinert wird, ist auch klar.
Aber wenigstens die Akademie hätte wieder nen Sinn.

[Hirschi92]

Zitat von Coppelius

ja vermutlich, aber es kann dann halt nicht mehr jeder ein "perfektes" Jugi-Team haben und Akademiebetreiber haben u.U. schon ne deutlich höhere Summe in die Akademie investiert als derzeit die Scouts kosten.

Dass natürlich der Glücksfaktor nicht unbedingt verkleinert wird, ist auch klar.
Aber wenigstens die Akademie hätte wieder nen Sinn.

Jugendakademie attraktiver zu machen, wäre eine gute Idee. Nur wann soll es die Änderungen geben.? Weil die neuen Teams werden dann keine Chancen gegen die "Perfekte Jugi-Teams" haben.

[Stiffler]

Zitat von Hirschi92

Jugendakademie attraktiver zu machen, wäre eine gute Idee. Nur wann soll es die Änderungen geben.? Weil die neuen Teams werden dann keine Chancen gegen die "Perfekte Jugi-Teams" haben.

Wenn man etwas angleichen möchte, dann muss vermutlich immer irgendwer benachteiligt werden.
Oder "Vorlauf" von 20 Saisonen

Freilich, ich hab grad eingekauft, mir könnts Egal sein. Letzte Saison und die Saisonen davor - die Umbauer (dbdt Unwort Longlife) wirds auch nicht interessieren. Wer grad in der aktuellen Saison am Limit ist, vor hat nächste Saison den Umbruch zu machen, der hats dann allerdings verdammt schwerer. Die Kosten würden für einen ähnlichen Kader deutlich höher werden (falls überhaupt machbar).

Insofern - finden wir uns damit ab. Der Markt regelt die Preise. Wer noch auf die Akademie setzt, der hat Langeweile oder zu viel Geld. Ansonsten ist dieses Tool leider nicht mehr wirklich zu gebrauchen