[hyde3]

Zitat von waldgeist

also, der zweite platz wird doch dadurch attraktiviert, indem "coppelius" daneben steht nicht?

...aber was bellou geschrieben hat, das ist mir doch einleuchtend: gleiche prämie für platz 2. oder jedenfalls annähernd gleiche prämie.

schön langsam nähern wir uns dort hin wo es für alle passt

das würde bedeuten das ein jeder lieber aufsteigen würde
derzeit verzichten viele auf den aufstieg wenn sie nicht erster werden wegen den prämien kann ich verstehen

[hyde3]

Zitat von Znoff

Wie schon gesagt ein Wort ändern, dann passt es. Anstatt Meister - Aufsteiger. Der Meister hat ja die Awards als besonderes Zuckerl

passt nicht ganz

1bundesliga gibt es keinen aufsteiger

da wäre die platzprämie besser

[waldgeist]

in der ersten bundesliga könnte man platzprämien programmieren, sonst aber nicht ja. man könnte in der 1. bundesliga auch alle meister- etc. prämien weglassen, damit ja keine dauermeister passieren, wenn das so abgewehrt werden soll soll es?

die generelle reduktion von fixprämien wie auch meister, herbstmeister und cuptitelprämien gefällt mir mittlerweile auch; dafür sollten die punkteprämien noch etwas höher sein können.

alles zusammen ist doch ein bisserl eine rechnerei und vorsichtig anzugehen.
die geldmenge soll sich ja nicht anders verhalten als jetzt. wobei es üebr transfermarkt eh viele regulativa gibt.

das sagt ein braver steuerzahler wie ich.

bei bald an die 530 verkauften spielern (häufig hochklassige) habe ich, wenn man einen durchschnittspreis von nur 300.000 pro verkauf annimmt (530 * 300.000 : 100 * 10), sage und schreibe

16 millionen

an steuer bezahlt. damit ihr mit euren fetten suvs auf ordentlichen straßen fahren könnt, ihr reichen vielleicht habe ich auch falsch gerechnet, aber dafür gibt es den bellou

da sieht man, dass viel-agieren am markt nicht unbedingt die beste taktik, sondern eher eine dumme sucht ist...

[hyde3]

Zitat von waldgeist

in der ersten bundesliga könnte man platzprämien programmieren, sonst aber nicht ja. man könnte in der 1. bundesliga auch alle meister- etc. prämien weglassen, damit ja keine dauermeister passieren, wenn das so abgewehrt werden soll soll es?

die generelle reduktion von fixprämien wie auch meister, herbstmeister und cuptitelprämien gefällt mir mittlerweile auch; dafür sollten die punkteprämien noch etwas höher sein können.

alles zusammen ist doch ein bisserl eine rechnerei und vorsichtig anzugehen.
die geldmenge soll sich ja nicht anders verhalten als jetzt. wobei es üebr transfermarkt eh viele regulativa gibt.

das sagt ein braver steuerzahler wie ich.

bei bald an die 530 verkauften spielern (häufig hochklassige) habe ich, wenn man einen durchschnittspreis von nur 300.000 pro verkauf annimmt (530 * 300.000 : 100 * 10), sage und schreibe

16 millionen

an steuer bezahlt. damit ihr mit euren fetten suvs auf ordentlichen straßen fahren könnt, ihr reichen vielleicht habe ich auch falsch gerechnet, aber dafür gibt es den bellou

da sieht man, dass viel-agieren am markt nicht unbedingt die beste taktik, sondern eher eine dumme sucht ist...

sponsorenmeisterprämie wegfallen wäre natürlich auch sinnvoll dafür die punkteprämie ein bischen anheben

15,9 rundungsfehler

[waldgeist]

jo, absichtlich sind ja dann schon peanuts. da ist es mitunter gut, wenn man vielleicht doch nicht soviel am markt agiert.

sonst scheint sich ja ein kreis abzurunden in die richtung, was sich doch viele wünschen...

[tippkick]

Zitat von burn

Einnahmen in dieser Saison in der 1. Unterliga ohne Verkäufe

Summe aller Einnahmen: 3.098.684 €

ok, du hast 3.000k einnahmen und 600k ausgaben in der 1. ul.

ich hab 1.750k einnahmen und 763k ausgaben in der 3. ul.
wenn ich gutes tl gemacht hätte, hätte ich 1.000k ausgaben.

von den rund 1.000k einnahmen (oder 750k bei gutem trainingslager)
sind 371k punkteprämien.

das sind nicht allzu viele fixeinnahmen (auch wenn der kader und das stadion etwas überdimensioniert sind).