[sapaulo]

Zitat von Coppelius

Es stimmt schon, die Änderung, dass nun 3x15 Punkte verteilt werden, sprich in jeder Ausrichtung eine Taktik, wird kaum was daran ändern, dass die meisten Teams lediglich eine Normalo-Tak und eine Def-Tak spielen werden.

Die Chinesen-Taktik ist klar, weil (wie sapaulo überzeugend darlegte ) bei den Normalos einfach die meisten taktikstarken Spieler vorhanden sind.
Die Def-Tak ist auch klar, weil es da nicht so viel ausmacht, wenn man taktisch unterlegen ist.

Ich hoffe nur, dass manche halt ganz gelegentlich die Off-Tak auspacken werden, wenigstens als "Überraschungs-Effekt".

Aber wahrscheinlich wird das nicht oft passieren...
Nur: wie soll man es anders machen??

das stimmt schon das es keine große Änderung ist aber die wahrscheinlichkeit das man mehr auf alle 3Ausrichtungen setzt wurde schon um einiges verbessert warum es ist ein Unterschied ob 20-20-5 oder 15-15-15

[terminator85]

Zitat von Coppelius

Es stimmt schon, die Änderung, dass nun 3x15 Punkte verteilt werden, sprich in jeder Ausrichtung eine Taktik, wird kaum was daran ändern, dass die meisten Teams lediglich eine Normalo-Tak und eine Def-Tak spielen werden.

Die Chinesen-Taktik ist klar, weil (wie sapaulo überzeugend darlegte ) bei den Normalos einfach die meisten taktikstarken Spieler vorhanden sind.
Die Def-Tak ist auch klar, weil es da nicht so viel ausmacht, wenn man taktisch unterlegen ist.

Ich hoffe nur, dass manche halt ganz gelegentlich die Off-Tak auspacken werden, wenigstens als "Überraschungs-Effekt".

Aber wahrscheinlich wird das nicht oft passieren...
Nur: wie soll man es anders machen??

Spontan würde mir in dem Zusammenhang ein Picksystem einfallen, wie es in der USA (zB bei den Spielertalenten) gehandhabt wird, wobei das sicher mit zu viel Programmieraufwand verbunden ist.
=> Es werden 10 verschiedene Trainer je 3 x generiert (= gesamt 30 Trainer), die dann von jeweils 3 Teams gleichzeitig gezogen werden dürfen. Wobei die Tabellenletzten anfangen und es nach oben hin fortgesetzt wird. Ist ein TC damit fertig, wird der nächsthöhere TC zum Auswählen freigeschaltet, sodass immer 3 auswählen können. Jedes Team hat max 2 Tage Zeit den Trainer zu nominieren.
PS: Da bleiben dann für das beste NT nur mehr off Trainer über?!

[pepe6]

Thanx for all, Thomas!!

[zniachterl]

Zitat von rudolf

auch vom (Selbst) Kündigungsbutton für den TC ist leider keine Rede

3 Spiele hintereinander nicht aufstellen kommt dem (momentan) vermutlich am nächsten.

[zniachterl]

Zitat von terminator85

PS: Dann würd ich schon eher eine schon mal gelesene Variante bevorzugen, die jeden Spieler nur eine bestimmte Anzahl an NT-Spiele pro Saison zulässt! So würden zB die Offensivtaks-Spieler zumindest wenige Spiele bekommen. Je mehr verschiedene Spieler mal im NT spielen dürfen umso besser für das gesamte Spiel!

Ich glaub, das kam mal von mir. Je nachdem wie stark die "Spielerdichte"/Bundesland ist. Also (Hausnummer - wissen tu ichs nicht) zB Wien hat am meisten Spieler zur Verfügung - Also "darf" jeder Spieler nur 1x/Saison spielen. Das Land mit den Zweitmeisten Spielermaterial kann einen Spieler maximal 2x einsetzen usw.
Vorteil wäre eben, dass mehr Spieler eingesetzt werden müssen. So wärs vielleicht für einige interessanter, weil doch der ein oder andere Spieler eines Teams zum Zug kommen würde, der beim aktuellen System nicht ins Team kommt und gegen Ende der Saison könnte vielleicht manch "Kleiner" eine Überraschung schaffen.
Als ich das vorgeschlagen hab, gabs auch Gegenargumente.. aber die wollen mir grad nicht einfallen.

lg, zniachterl

[dbdtDev]

Die Prämien sind vergeben.


LG,
Thomas

[bickel123]

taktikvielfalt ist wohl ausrichtungsvielfalt!???! Ich hätte eine begrenzung der einzelnen taktiken besser gefunden! wenn ich 3 taks in normaler ausrichtung spiele, ist das keine taktische vielfalt???

in der schweiz sind kaum spieler vorhanden in def oder off ausrichtung... das wird also schwer in der nächsten LB saison

[mangokern]

danke für die infos!

[Coppelius]

Zitat von bickel123

wenn ich 3 taks in normaler ausrichtung spiele, ist das keine taktische vielfalt???

wenn das jeder so macht: eher nicht.

[bickel123]

Zitat von Coppelius

wenn das jeder so macht: eher nicht.

diejenigen, die die Möglichkeit haben, def oder off zu spielen, werden dies auch tun!

va werden durch den zwang def oder off zu spielen, die user bevorzugt, die def oder off spielen. und diese sind bei tc die minderheit. wäre es anders, gäbe es kein problem.

man sollte daher nicht beim LB ansetzen.