[Wappler2010]

Zitat von fly

naja, um ein bisserl zu relativieren, die 1 ist besser als die 3, da diese neutralität im spiel aussagt (an keiner aktion teilgenommen), ansonsten würde ich eine 10er Bewertung einer 1er fürs Training immer vorziehen...

Ich bevorzuge die Bewertung 1. die kann man leichter erreichen

Deine u18-Nationalspieler sind ziemliche Luschis sind die das Ergerbnis der Bewertung 10 ????

[fly]

Zitat von Wappler2010

Deine u18-Nationalspieler sind ziemliche Luschis sind die das Ergerbnis der Bewertung 10 ????

die sind das ergebnis, wenn man sich eben nicht im training auskennt

[nixoblivion]

ok, dass mit der note 1 ist schon logisch. da ist man sicher dass er wenigstens an 2 aktionen beteiligt war. aber wenn er note 3 hat, dann kann er ja auch 1 positive und 1 negative aktion haben (wobei bei meinen 16en luschen sicher nicht )

[AnteS.]

Zitat von nixoblivion

ok, dass mit der note 1 ist schon logisch. da ist man sicher dass er wenigstens an 2 aktionen beteiligt war. aber wenn er note 3 hat, dann kann er ja auch 1 positive und 1 negative aktion haben (wobei bei meinen 16en luschen sicher nicht )

würde ich so nicht unterschreiben. genauso wenig, wie eine note 10 die bessere ist. denn worauf basiert diese aussage? nur auf dem wissen, dass der goalie für ne note 10 mind. 5 chancen abwehren konnte. diese position ist nämlich die einzige aus der wir genau ableiten können, wie oft ein spieler in aktionen eingebunden ist, um die note zu beeinflussen. viele feldspieler haben aber die note 10, obwohl sie gar nicht erwähnt wurden. ich bezweifel auch ganz offen, ob ein feldspieler mit 5 positiven aktionen schon ne 10er Bewertung hat. ich glaube feldspieler haben viel mehr aktionen zu verantworten. feldspieler haben auch ein einen viel größeren aktionsradius und sind mMn an ganz unterschiedlichen Aktionen beteiligt.

dahingehend morgen ne pn, nixo ich muss grad arbeiten^^

[poml]

ich glaube, dass diese Noten nicht so sehr aussagekräftig sind. Gegen einen schlechten Gegner bekommt man gleich mal alles 10er Noten.
Bin daraus auch noch nicht ganz schlau geworden...

[nixoblivion]

ich seh das mit den noten eben auch nicht so genau.

die spieler sind sicher bei mehr aktionen mit dabei, als im spielbericht steht. daher kann es auch sein, dass ein spieler die note 10 hat aber nicht erwähnt wurde. ich glaube daher trotzdem, dass ein spieler in etwa 1 note plus oder minus bekommt pro aktion. kann natürlich auch etwas ander gehandhabt werden.
ich denke aber nicht, dass die benotung viel mit dem training zu tun hat. sonst wärs ja auch unmöglich 16jährige in den oberen ligen zu trainieren.
wichtig ist nur dass die spieler bei aktionen beteiligt sind.

[Showdown]

Zitat von BVBforever

Also ob sich in der 2 Buli wirklich ein offensives Training lohnt bezweifel ich nach meinen Erfahrungen schon. Ich hoffe du versuchst das Sven bei deinem nächsten Umbau, bin gespannt wie das dann aussieht Also für mich ein sehr wichtiger Teil bleiben Aktionen in dem Spielteil, der auch trainiert wird. Also Torchancen bei offensivem Training ... und das ist mit lauter 16J sicher schwer in der 2 Buli.

MfG

Das ist in meinen Augen der entscheidende Punkt. Ich hab sogar in der 4. Unterliga Probleme mit 16/17J Aktionen im Sturm zu bekommen und habe derzeit eine miserable Trainingsstatistik.

Ich bin schön langsam übern Berg hoffe ich durch die Cup Einsätze, aber im prinzip hat mir der Punkt eine halbe Saison training verhunzt. In höheren Ligen würde ich definitiv mit MF oder VT Training starten beim nächten mal. Oder eben in der 1. Klasse bleiben, oder wie Benlevent es macht, ein paar Oldies behalten.

Und das was ante gesagt hat ist auch wesentlich.

[oleander]

Die theoretisch mögliche Anzahl an Aktionen eines Spielers kann man eh relativ einfach schätzen.

Ein Detail möchte ich noch verraten, dann ist aber Schluss: Note 1 bzw. 10 sehe ich nur als "Schranken".

[Wappler2010]

Zitat von Team Tourguide

Was trainierst du????? Wenn du def skills trainierst ist es am besten meiner Meinung def taks zu spielen am besten zwei mal Vorsichtiger Spielaufbau( Vermutung von mir selbst)

Und zu den Nikers teste mal off taks !!!!!!!
(Hoch in den Strafraum zwei mal!!!)
lg

ja, ich bin ein defler.

Nach meinen gestrigen Versuch mit niedrigen taktikwerten zu spielen, ist beim Training genau das raus-gekommen was ich erwartet habe.

2 Verweigerer mit note 3
alle anderen haben trainiert.

Trainingserg:

84 Skill verbesserungen und 10 taks trainiert habe ich Torinstinkt

Trainingsergebnis gleich als würde ich wie sonst spielen

gespielt habe ich

1.) Vorsichtiger Spielaufbau
2.) Hoch in den Strafraum
3.) Abwehrriegel
4.) Direktspiel

[nixoblivion]

Zitat von Wappler2010

Trainingsergebnis gleich als würde ich wie sonst spielen

gut, nach einem spiel da viel herauszulesen wird man nicht können. da müsstest schon 3 spiele so spielen denke ich. aber ich hät sowieso nicht damit gerechnet, dass sich viel ändert mit ner anderen taktik...

was mir aber gerade aufgefallen ist.
der spieler bei mir, der am schlechtesten trainiert hat (die letzten 3 trainings hat er verweigert...)
war in den letzten 2 spielen (vor den jeweiligen trainings) im sturm eigesetzt und hatte jeweils eine 1er bewertung. er hat auch durchgespielt!
auch vor diesen beiden spielen ist er schon am feld gestanden (hat inzw. 7 spiele in den beinen!!)
ich habe auch einen spieler, der fast genau so schlecht trainiert hat (2 mal verweigert.) der 4er bewertungen im sturm hatte. je länger ich meine spieler analysier, desto verwirter werd ich. es ist halt zuviel zufall reinprogrammiert, dass man das so richtig rauslesen könnte (müsste wohl über einige saisons analyse gehen).