Lesezeichen

DerIkeaElch · #41 14.11.2008, 18:32

Zitat:

Zitat von olliking

sowas darfst nicht schreiben, sonst sagt der Elch wieder das man es dazuschreiben muss wenn was lustig ist

Nein, beim Bookie muss das nicht sein....da lache ich auch drüber, wenn er es ernst meint

**Bookie** · #42 17.11.2008, 09:34

Zitat:

Zitat von DerIkeaElch

Nein, beim Bookie muss das nicht sein....da lache ich auch drüber, wenn er es ernst meint

Ja ich meinte es ernst

Irgendwo im Forum gab´s das und es wurde zum Running Gag, deswegen schreiben viele "xxx" oder "der unaussprechliche Manager", etc.

lucio_bennetti · #43 17.11.2008, 20:28

Zitat:

Zitat von Bookie

Ja ich meinte es ernst

Irgendwo im Forum gab´s das und es wurde zum Running Gag, deswegen schreiben viele "xxx" oder "der unaussprechliche Manager", etc.

"Du-weißt-schon-was"

Greetz,
lucio

esel · #44 19.11.2008, 08:12

Zitat:

Zitat von Bookie

Und vergiss nicht einen Aspekt: Wenn mal Dein Herz an einem Spieler hängt, wirst Du den sicher als Trainer forcieren wollen, oder?

Ich weiß nicht , an sich war eher die brutale Gangart gefragt, wenn er zu schwach war fliegt er raus.

Aber sollte es so nicht klappen kann man das sicher immer noch ändern,
aber bringen wird es wahrscheinlich erst was wenns einen Trainermarkt gibt
mit Ablösen oder Ähnlichen.

Mateo · #45 26.02.2009, 02:55

wird die trainerstärke auch fallen können? beispielsweise in "echt" ist es ja so, dass früher oder später jeder trainer fliegt/keine vertragsverlängerung bekommt (naja vielleicht 1% sind "urgesteine", aber vernachlässigbar; die gebs ja dann ohnehin auch hier zB ehemals bei merkel).
wenn man jetzt zB eine trainer-abwertung ähnlich der fanbasis machen würde, müsste man früher oder später den trainer ersetzen, sprich bei jeden unentschieden/niederlage und je nach stärke des gegners bekommt er "unsichtbar" ein paar prozent stärke abgezogen und sinkt dann irgendwann um einen punkt, später verliert er einen zweiten etc.
voraussetzung wäre natürlich, dass jedes seminar für den trainer mehr kostet als das vorhergehende, so dass man abwägen muss ob man am alten so festhält, ihn "nachtrainiert" oder ob man finanziell besser wegkommt, wenn ein trainerwechsel stattfindet (seminarkosten wieder vom minimum an).

sowas fände ich viel spannender, dynamischer und auch realitätsnäher als dass jetzige geplante system, das wohl oder übel darauf hinauslaufen wird, dass wenn man seinen ersten zB 40jährigen, austrainierten trainer hat erstmal 20-30 saisonen ausgesorgt hat... läuft auf das gleiche hinaus wie "früher"

achja eine weitere voraussetzung wäre natürlich, dass seminarkosten alle paar saisonen angepasst werden, falls seminare irgendwann generell zu billig wären, egal wieviele man belegt (sollte man mMn mit allen werten im spiel machen, mehr dazu hier: http://www.du-bist-dein-sport.at/for...217#post141217)