[terminator85]

Zitat von tippkick

Genau das meine ich. Unter Rotieren verstehe ich "von Spiel zu Spiel", nicht "während des Spiels".

Kann man den Succus so zusammenfassen:

1. Rotieren von Positionen während des Spiels bringt nix. Aktionen sind nicht trainingsrelevant (würde auch irrsinnig viel Datenvolumen schaffen).
2. Rotieren von Positionen von Spiel zu Spiel ist empfehlenswert, weil dauernde trainingskonträre Spielposition die Trainingswahrscheinlichkeit reduziert (Stichwort: Opferspieler)

2. hätte ich gerne überprüft, weil es dazu auch unterschiedliche Ansichten zu geben scheint.

Naja, ich würde das "Rotieren während des Spiels" einfach als Sonderform der 2.Rotationvariante ansehen.
=> Die Aussage, dass es nix bringt, geht mir zu weit. Passend wäre eher, dass es vermutlich ähnlich viel bringt und eben nur deutlich unübersichtlicher ist auszuwerten, weil noch mehr Unbekannten dazukommen.

Da gilt wohl das Motto: "Hilfts nix, schadets nix!"

[chrii11]

Aber ist bei Rotieren während dem Spiel nicht einfach nur die letzte Position für für das gesamte Spiel aussschlaggebend? wird ja auch so in der karriere abgebildet..

[Bellou]

Zitat von chrii11

Aber ist bei Rotieren während dem Spiel nicht einfach nur die letzte Position für für das gesamte Spiel aussschlaggebend? wird ja auch so in der karriere abgebildet..

kamil meint ...
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ing#post665426

[tippkick]

Zitat von Bellou

kamil meint ...
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ing#post665426

Das ist ein guter Post, danke!

[Rrunner]

Zitat von tippkick

[LIST=1] [*]Rotieren von Positionen während des Spiels bringt nix. Aktionen sind nicht trainingsrelevant (würde auch irrsinnig viel Datenvolumen schaffen).

Scheinbar sind die Aktionen doch trainingsrelevant! Somit wird es wohl auch einen Einfluss haben, wenn der Spieler 2/4 im Sturm spielt und 2/4 in der Verteidigung. Es stellt sich die Frage wie lange ein Spieler spielen muss um an einer Aktion beteiligt zu sein. Mindestens 1/4 besser wohl 2/4? Leider scheinen laut admin Aussage nicht alle an einem Spielzug beteiligten Spieler auch im Spielbericht auf (ist doch wohl so oder?) Reicht pro Spieler eine Aktion aus um zu trainieren?

Bedeutet die Spielernote 3 keine Aktionen im Spiel für den jeweiligen Spieler?

Zitat von kamil

Achtung, das Training zählt die Einsätze des jeweiligen Spielers im Spiel

wenn ein Spieler eine Aktion im Sturm macht und 20 Aktionen in der Verteidigung, dann hat der Einsatz im Sturm so gut wie keinen Einfluss auf das Training

wenn ihr einen Spieler einwechselt und gleich wieder auswechselt, wird der auch an keiner Aktion beteiligt sein und somit hat das keinen positiven Effekt aufs Training

LG

Kamil

[Wappler2010]

Zitat von Rrunner

Bedeutet die Spielernote 3 keine Aktionen im Spiel für den jeweiligen Spieler?

jaaaa.
der 3er zeigt keine Aktionen vom Spieler, oder zu kurz eingesetzt auch keine Aktionen

[Hirschi92]

Zur Frage: Bedeutet die Spielernote 3 keine Aktionen im Spiel für den jeweiligen Spieler?

Nein. Muss nicht unbedingt heißen, dass dieser Spieler keine Aktionen gehabt hat.

Er könnte auch 5 positive Aktionen, und 5 negative Aktionen gehabt haben, dann gleicht es sich wieder aus und er hat auch die Endnote 3.

[Wappler2010]

Zitat von Hirschi92

...... negative Aktionen gehabt haben, dann gleicht es sich wieder aus und er hat auch die Endnote 3.

Hirschiiiiiii, Hirschiiiiiiiiiiii was gibt es neues in YORK ?????

Als Torwart-Trainer ist das anders !!!

[Rrunner]

Zitat von Hirschi92

Zur Frage: Bedeutet die Spielernote 3 keine Aktionen im Spiel für den jeweiligen Spieler?

Nein. Muss nicht unbedingt heißen, dass dieser Spieler keine Aktionen gehabt hat.

Er könnte auch 5 positive Aktionen, und 5 negative Aktionen gehabt haben, dann gleicht es sich wieder aus und er hat auch die Endnote 3.

wenn der Spieler im Spielbericht erwähnt wurde und eine 3er Note bekommen hat, haben sich die Aktionen wohl gegenseitig aufgehoben; wenn er aber in den Textblöcken nie vorkommt und eine 3er Benotung hat, wird er wohl an keine Aktion beteiligt sein. Ist das so richtig?

[Hirschi92]

Zitat von Rrunner

wenn der Spieler im Spielbericht erwähnt wurde und eine 3er Note bekommen hat, haben sich die Aktionen wohl gegenseitig aufgehoben; wenn er aber in den Textblöcken nie vorkommt und eine 3er Benotung hat, wird er wohl an keine Aktion beteiligt sein. Ist das so richtig?

Ich glaube nicht, dass ein Spieler zwingend in einem Textblock erwähnt werden muss, um an einer Spielaktion auch beteiligt zu sein.

Aber das weiß sicher jemand anderes genauer.