[Weingeist]

Entweder man entscheidet sich dafür, dass es etwas geldunabhängiges bleibt und führt es gar nicht ein.

Oder Spielerumbenennungen gegen Geld werden eingeführt mit maxmial 1 pro Saison, dafür aber im Sinne der restlichen Premium-Dinge LEISTBAR (d.h. 300 credits pro Spielerumbenennung --> z.B. werbefrei auf ca. eine Saison gerechnet).

Es einzuführen und dann wieder verhältnismäßig teuer zu machen (z.B. 1000 credits) ist eine halbe Lösung.

Also entweder
-lassen wies ist oder
-Umbenennung für 300 credits 1x pro Saison

Mir ist beides recht...

[FCAxe]

Ja warum den nicht?? Gegen "Auflagen" wie eben nur 1 mal pro Saison und Kontrolle der Namen (das es dann nicht 15x Max Müller gibt) wäre das echt ok!
Preis würde ich so 300 - 500 Credits "vorschlagen"!

[plotschi]

Bin für maximal 1x pro Saison - Kosten 300 - alles andere wäre übertrieben

[iceman2163]

ich stimme auch dafür, mit der auflage 1 mal pro saison darf der name geändert werden und das zu kosten von um die 300credits.

[NIDO_81]

Zitat von TommyG.

NEIN.

Die würden damit einfach an Wert verlieren. Man kann sich bei dbdt genügend andere Sachen mit Geld kaufen, ich finde, diese Kleinigkeit sollte so bleiben wie sie ist. Spielerumbenennungen gibt's nicht für Geld, sondern nur für Leistungen in der Community bzw. Tippspiele oder solche Sachen.
Es kann einfach nicht alles mit Geld kaufbar sein. Und ich finde, das passt schon so.

Nein, nichts ist mit Geld kaufbar - schon gar nicht in dieser Welt :P

Gegen eine Umbenennung sollte aber nichts sprechen - vielleicht sollten sich die Käufer eines eventuell umbenannten Spielers entscheiden können ob sie den umbenannten Spielernamen beibehalten wollen oder nicht (Rückstellung auf Originalnamen sollte dann kostenfrei sein). Mich würde es nur stören wenn ich aufgrund meiner Zwangsneurosen einen Spieler nicht kaufen kann, weil er eben heißt wie er heißt :P

Joa, ganz normal bin ich nicht

[haevn]

Zitat von plotschi

Bin für maximal 1x pro Saison - Kosten 300 - alles andere wäre übertrieben

Übertrieben es ist ja kein Zwang... meiner Meinung nach sollte es schon was kosten denn es soll ja nicht normal sein....

Und man sollte umbenannte Spieler auch nocht wieder umbennen können!!!

lg

[Zakraf]

Ich finde eine Spielerumbenennung ist sehr viel Wert und sollte wenns jemand wirklich will auch richt viel kosten. Einmal pro Saison und sicher 1000 Credits. Weil man damit ja tief ins Spiel eingreift, im realen Leben kann man auch nicht einfach den Namen ändern.

[pepsi31]

Ich bin für eine Spielerumbenennung pro Saison. Dabei sollte 500 Credits nicht überschritten werden. MfG Pepsi

[MMM]

Ich bin dafür, dass Spielerumbenennungen uneingeschränkt möglich, aber teuer sein sollen.

Begründung: Spielerumbenennungen bringen im Spiel weniger Vorteil als andere Premium-Features. In den Sponsoralarmen, Ranglisten und den Statistiken, vor allem der neuen Trainingsstatistik, kann man doch einen Vorteil sehen - zumindest wenn man Spielerfolg dividiert durch Zeit, die man dafür aufwenden muss, betrachtet. Die Spielerumbenennungen bringen höchstens etwas, wenn einer am Transfermarkt irrationalerweise einen Spieler mit einen netten Namen ersteigern möchte und deswegen mehr bietet. Daher sind Spielerumbenennungen am geeignetsten, um das Spiel zu finanzieren. Am besten wäre, die anderen Premiumfeatures würden billiger werden, und die Spielerumbenennungen würden die Cash-Cow sein.

[Jobi]

Da ich nur für meinen Lieblingsverein (ist natürlich der SCR ) die Daumen drücke und mir die anderen Spielergebnisse egal sind, mache ich auch bei keinem Tippspiel mit. Daher werde ich im jetzigen Modus auch nie in den Genuss einer Spielerumbenennung kommen und ich nehme mal an, dass dies für die Mehrheit der User gilt.

Ich bin daher für den Modus unserer tollen Konsumgesellschaft: Kaufen, kaufen, kaufen
Die Einschränkung auf eine Umbenennung pro Saison finde ich sinnvoll und einen Preis so um die 500 Credits angemessen. Ist dann auch gleich eine kleine Einnahmequelle für die Anbieter

lg bia