[r_fux]

Zitat von Jokeraw

Das habe ich immer bezweifelt. Bzw. auch schon lange vorher gesagt, dass dies nicht so sein kann.
Beispiele davon gabs im Forum viele.
Allerdings in alle Richtungen. Mehr Einfluss vom Trainer bzw. eben von den Spielern.

Habe in der 1. Saison da viel probiert und auch mit 0er Taktik (Trainerfremde) und einer 3er (beim Trainer) einen 4er Taktikschnitt in der 1. HZ probiert. Wenn ich mit 4er und 3er Taktik beim Trainer gespielt haben (Trainerpassend) habe ich auch nur 4 zusammengebracht.

noch dazu ist mmn. der faktor erfahrung ist die grosse unbekannte.... wie stark/schwach der einfluss ist

[Jokeraw]

Zitat von r_fux

das sagt der wiggerl pedia:

wird alle fragen, selbst ungestellte beantworten



http://de.wikipedia.org/wiki/Programmfehler

Danke aber so sehr interessierts mich dann auch wieder nicht.
Hab jetzt nur mal den Anfang gelesen.

Aber wenns ein Programmfehler ist, dann stimmts ja nicht. War ja kein Programmfehler. Es ist alles so abgelaufen wie programmiert. Daher kein Bug?
Bzw. woher soll ich wissen, dass dies nicht beabsichtigt war vom Programmierer? Wurde ja so programmiert, daher geh ich davon aus, dass es die Logik des Programmierers ist.

Aber egal.

[Jokeraw]

Zitat von r_fux

noch dazu ist mmn. der faktor erfahrung ist die grosse unbekannte.... wie stark/schwach der einfluss ist

Ist richtig, aber in der 1. Saison habe ich ja bei den Versuchen immer die gleichen Spieler gehabt. Somit kanns nicht soviel Unterschied ausgemacht haben.

[r_fux]

Zitat von Jokeraw

Stimmt. Woher soll man wissen, dass dies an der Markierung liegt und nicht an anderen Einflüssen.

Daher würde ich ja einen Bug eher nicht erkennen.

ganz klar ein bug.. was soll denn das sonst sein

[Csabalino]

betatest fred ist interessant.. und von den 100 testern haben 10 ihre ergebnisse gepostet.. feine sache

@reini, freu mich schon auf das eine oder andere bierchen

[bmwf1]

Zitat von Csabalino

@reini, freu mich schon auf das eine oder andere bierchen

Ich auch, wenns geht in der Nähe von Linz oder Amstetten. Ev. Auch Wien. Nur beim nächsten Treffen in Wien hab ich leider keine Zeit.
Am besten gleich mit dem Norbert, wenns in Wien ist.

[r_fux]

Zitat von Csabalino

betatest fred ist interessant.. und von den 100 testern haben 10 ihre ergebnisse gepostet.. feine sache

@reini, freu mich schon auf das eine oder andere bierchen

waren teilweise so wirre ergebnisse.. vor allem weil natürlich ständig daran herumgeschraubt wurde... dann hatte man teilweise 4-5 ergebnisse an nem tag usw. usw.

[swatch72]

Zitat von r_fux

die werbung

auch die funzt ned wirklich

gibts genug brösel mit contentüberlagerungen etc.

ausserdem hab ich dasselbe problem wie der reini: zb wird nach einem reload der seite die werbung oft nicht angezeigt, dafür bekommt man aber die belehrung wegen eines werbeblockers... auch wenn der gar ned scharf ist

Zitat von bmwf1

Eine andere Seite:
Wer rechneten damit das das definieren von Spielern ein Bug ist

na aber wenn jemand "plötzlich" 14 MFler definiert, dann macht er das ned aus spass - da geht er schon von einem bug aus.

und es gibt so chaoten wie mich, die gar nicht alle spieler definiert haben, da ich mir auch so merke, wer wann wo spielen soll. die meisten sind eh richtig definiert, aber wenn ich welche dazukauf, da kanns wochen dauern, bis mich das mal freut, die pos einzustellen...

stand ja auch nirgends, dass man da ansonsten nachteile hätte...

[r_fux]

Zitat von swatch72

auch die funzt ned wirklich

gibts genug brösel mit contentüberlagerungen etc.

ausserdem hab ich dasselbe problem wie der reini: zb wird nach einem reload der seite die werbung oft nicht angezeigt, dafür bekommt man aber die belehrung wegen eines werbeblockers... auch wenn der gar ned scharf ist

stimmt auch wieder...

also nix

[Jokeraw]

Zitat von swatch72

....

na aber wenn jemand "plötzlich" 14 MFler definiert, dann macht er das ned aus spass - da geht er schon von einem bug aus.

Naja vielleicht hat genau derjenige dem das aufgefallen ist, eben dann probiert alle Spieler als Mittelfeldspieler zu definieren und hat dannach Kamil Bescheid gegeben.

Woher die Annahme dass soviele diesen Trick angewendet haben. Wäre mir noch nicht aufgefallen.
Oder glaubst r_fux (oder wer auch immer) hat jetzt einen Spieler absichtlich nicht markiert, damit er dann sagen kann "Schauts her, auch ich habs nicht gewusst, daher ist bei mir der Spieler nicht gestiegen".
ja möglich, wer weiß.
Ich glaube nicht, dass das jemand sein Saison 1 Spiel 1 ausgenutzt hat.

Zitat von swatch72

und es gibt so chaoten wie mich, die gar nicht alle spieler definiert haben, da ich mir auch so merke, wer wann wo spielen soll. die meisten sind eh richtig definiert, aber wenn ich welche dazukauf, da kanns wochen dauern, bis mich das mal freut, die pos einzustellen...

stand ja auch nirgends, dass man da ansonsten nachteile hätte...

Naja habe auch 2 nicht markiert, weil ich die Verkaufen will. Sonst aber schon. Und eigentlich sollte man ja auch keinen nachteil haben. Sollte. War einfach nur aus dem Betatest mitübernommen ohne zu korrigieren. Beim Betatest hat Kamil gesagt, dass man die Spieler markieren muss, weil sonst kein Training passiert.