[the Scarecrow]

Zitat von Lask930

Kommt mir auch bisscehn verdächtig vor...schaut euch mal die Gebote an:
201.456 und
201.656...

ich hab da so einen leisen verdacht der preis-hochtreiberei...mit anderen accs...

lg Lask930

das schaut wirklich schwer verdächtig aus..., mir fällt zumindest anhand der bietfolge keine theorie ein die das erklären könnte....

[waldgeist]

sehr häufig kommen solche zahlen so zustande:

1. man bietet (viel)
2. man ist höchstbieter und sieht, wie viel gebot wirklich nötig wäre, um knapp erstbieter zu sein
3. man reduziert sein gebot entsprechend.

den rest mögen andere bewerten, mag nur man die möglichen sichtweisen erweitern.

[zniachterl]

Die Preise sind ja momentan sowieso der Wahnsinn.. gut für die Verkäufer, schlecht, wenn ma zB grad auf Jugis umstellen will. (Wie mein Mitbewohner.. )
Bin gespannt, wie sich das weiter entwickelt.. aber am Anfang der Saison gehns wohl alle auf die Jungen zwecks Erfahrung. Ich glaub, dass sich das nach ein paar Spielen wieder zurückentwickeln wird.

lg, zniachterl

[the Scarecrow]

Zitat von waldgeist

sehr häufig kommen solche zahlen so zustande:

1. man bietet (viel)
2. man ist höchstbieter und sieht, wie viel gebot wirklich nötig wäre, um knapp erstbieter zu sein
3. man reduziert sein gebot entsprechend.

den rest mögen andere bewerten, mag nur man die möglichen sichtweisen erweitern.

stimmt, jetz is ma auch wieda klar, mich hats nur verwirrt weil das gebot des auktion gewinners chronologisch ja vor denen der beiden dasteht, hab nicht mit einbezogen, dass das wahrscheinlich erst im nachhinein erhöht wurde und trotzdem noch das "falsche" datum angeführt wird...

[bigbob]

Zitat von waldgeist

sehr häufig kommen solche zahlen so zustande:

1. man bietet (viel)
2. man ist höchstbieter und sieht, wie viel gebot wirklich nötig wäre, um knapp erstbieter zu sein
3. man reduziert sein gebot entsprechend.

den rest mögen andere bewerten, mag nur man die möglichen sichtweisen erweitern.

das mache ich z.B. ziemlich oft so

[Lask930]

Zitat von the Scarecrow

stimmt, jetz is ma auch wieda klar, mich hats nur verwirrt weil das gebot des auktion gewinners chronologisch ja vor denen der beiden dasteht, hab nicht mit einbezogen, dass das wahrscheinlich erst im nachhinein erhöht wurde und trotzdem noch das "falsche" datum angeführt wird...

asoouuuuu deshalb ^^ na schon klar!

lg Lask930

[toby14]

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...ieten&id=84984

Es is unfassbar was Leut für einen 16jährigen Goalie bezahlen, der nix kann. Ich hab mit 1€ gerechnet, unfassbar, unfassbar.
Man beachte, dass einer 97k geboten hat!!!

[the Scarecrow]

Zitat von toby14

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...ieten&id=84984

Es is unfassbar was Leut für einen 16jährigen Goalie bezahlen, der nix kann. Ich hab mit 1€ gerechnet, unfassbar, unfassbar.
Man beachte, dass einer 97k geboten hat!!!

Naja, weils jetz das neue Goalietraining gibt glaub wohl ein jeder er kann sich selbst einen Goalie schnell raufziehen - mal schaun ob dem wirklich so is...

[toby14]

Ach alles ein Blödsinn, wer vernünftig arbeitet wird auch Erfolg haben und nur Goalietraining halte ich nicht für besonders vernünftig. (Aber es gibt ja die Meinungsfreiheit )
Außerdem würd ich sagen, dass Goalietraining nicht mehr so attraktiv ist wie vorher (mal abgesehen davon, dass das alte Training ja noch eine Saison geht)
Aber mir solls Recht sein, wenn ich für Luschen Geld bekomme.

[waldgeist]

Zitat von the Scarecrow

Naja, weils jetz das neue Goalietraining gibt glaub wohl ein jeder er kann sich selbst einen Goalie schnell raufziehen - mal schaun ob dem wirklich so is...

weils das neue goalietraining noch nicht gibt, haben ein paar, die es geschnallt haben und die möglichkeit haben, nun vor, schnell noch ein paar sehr gute goalies hochzutrainieren. dabei brauchen sie nicht unbedingt hohe anfangsskills, aber jung müssen sie sein.

und vor allem die, die jetzt weggehen, sind speziell, weil sie noch praktisch alle trainings mitmachen.

lg wg