[Spretilof]

Hello,

also, nachdem ich jetzt schon heftiger meine Gehirnwindungen angestrengt habe und nur auf ein sehr unbefriedigendes Ergebnis komme (Wahrscheinlichkeitspech in höherem Maße), will ich ganz kurz meine Stadionhistorie posten. Wenn es mir jemand ganz 100% Stichfest erklären kann, was ich falsch mache, dann wäre ich sehr glücklich:

Ausgangslage: 1. Spiel -> kein Umbau möglich gewesen
2. Spiel -> + 200 Sitzer + 1000 überdacht
3. Spiel -> (hier ist der Fehler ) +200 Sitzer nochmals + 400 überdacht
4. Spiel -> nichts
5. Spiel -> - 300 Steher - 300 überdacht



So, und jetzt erklärt mir mal wer, warum um 140 weniger Steher kommen, dafür 80 mehr Sitzer und keine der beiden Arten ausgelastet ist.... Ich habe ein Verhältnis von 2:1 Steher zu Sitzer (das würde mir schon gefallen; Vergleiche 3. Spiel: 3:1).... aber das ganze auf einem plötzlich sehr niedrigen Niveau...

Und ja, der Umbau hat sich trotzdem ausgezahlt, aber wenn ich auf die anderen Werte hier schaue, dann bin ich trotzdem weit weit hinten .

mfg Spretilof

[ChiefFred]

so siehts bei mir aus:

08.10.2009 930 0 600 0 0 10.440 (1000 steher, 600 ü)

15.10.2009 700 264 964 0 0 13.324 (700 steher 400 sitzer 1100 ü)

19.10.2009 700 278 978 0 0 13.548 (700 steher 400 sitzer 1100 ü)

26.10.2009 700 313 1.013 0 0 14.108 (700 steher 400 sitzer 1100 ü)

05.11.2009 600 319 919 0 0 12.904 (600 steher 500 sitzer 1100 ü) - dazu hab ich mich wegen höherer sitzer bei anderen usern verleiten lassen...

12.11.2009 700 245 945 0 0 13.020 (700 steher 500 sitzer 1200 ü) - hab wieder steher dazugebaut, weil die wenigstens ausgelastet sind bei mir


wie man sieht, ich krieg anscheinend maximal knapp über 300 sitzer, und das seit dem 2. heimspiel. ich kann mir das nur über ungleiche fanbasis erklären. keine ahnung was waldgeist hier glaubt, vielleicht die gesamtgröße des stadions? aber ich halte das für keinen einflussfaktor, wäre ja absurd.

[PSPF]

300 700 1.000 15.100 ausverkauft

[Syml]

also:

800 (Steher)

343 (Sitzer)

1.143 (Ü)

0
0
15.888 (brutto)
13.088 (netto)

gesteigert von spiel zu spiel.

...würde es gar nicht schlecht finden wenn die fanbasen unterschiedlich wären. sich unterschiedlich schnell entwickeln oder eine mannschaft unterschiedliche arten von zuschauern anlockt im vergleich zu anderen.
is ja wohl auch realitätsnah. nicht überall wo sich ein club befindet sind auch die gleich enthusiastischen fans die kommen egal ob man gut spielt oder nicht.

[Floki]

Bei mir schaut es ähnlich aus wie bei Fred:

08.10.2009 799 200 400 0 0 10.592 (800 Steher, 200 Sitzer, 400 überdacht)

15.10.2009 700 317 1.017 0 0 14.172 (700 Steher, 400 Sitzer, 1100 überdacht)

22.10.2009 720 252 972 0 0 13.392 (800 Steher, 400 Sitzer, 1200 überdacht)

26.10.2009 800 182 982 0 0 13.312 (800 Steher, 400 Sitzer, 1200 überdacht)

02.11.2009 600 342 942 0 0 13.272 (600 Steher, 600 Sitzer, 1200 überdacht)

05.11.2009 600 361 961 0 0 13.576 (600 Steher, 600 Sitzer, 1200 überdacht)

12.11.2009 600 335 935 0 0 13.160 (600 Steher, 600 Sitzer, 1200 überdacht)

[Bellou]

Zitat von waldgeist

...meines z. b. hat bis vor kurzem so ausgesehen wie jenes von h.nes und wird nun etwas weiter verändert. da liegt auch ein schlüssel. -

Zitat von ChiefFred

wie man sieht, ich krieg anscheinend maximal knapp über 300 sitzer, und das seit dem 2. heimspiel. ich kann mir das nur über ungleiche fanbasis erklären. keine ahnung was waldgeist hier glaubt, vielleicht die gesamtgröße des stadions? aber ich halte das für keinen einflussfaktor, wäre ja absurd.

also das einzige, was jene teamchefs verbindet, die eine befriedigende sitzplatzauslastung erreichen, ist folgendes:

sie haben mindestens so viele sitzplätze, wie stehplätze - meistens mehr sitzplätze als stehplätze.

ob das jetzt die lösung ist, weiß ich nicht.
auch ich übernehme nicht die verantwortung, wenn jetzt wer wie wild umbaut und damit auf die nase fällt.

ich jedenfalls trau mir so einen radikalen umbau noch nicht.

[waldgeist]

Zitat von Bellou

ob das jetzt die lösung ist, weiß ich nicht.
auch ich übernehme nicht die verantwortung, wenn jetzt wer wie wild umbaut und damit auf die nase fällt.

ja, vorsicht ist die mutter der porzellankiste

[h.nes]

Zitat von ChiefFred

.....

wie man sieht, ich krieg anscheinend maximal knapp über 300 sitzer, und das seit dem 2. heimspiel. ich kann mir das nur über ungleiche fanbasis erklären. keine ahnung was waldgeist hier glaubt, vielleicht die gesamtgröße des stadions? aber ich halte das für keinen einflussfaktor, wäre ja absurd.

ich glaub ja noch immer das hängt auch an der Fanbasis des Gegners,
weiters dürfte deine FB langsamer steigen als meine, obwohl du die
weit bessere Bilanz aufweist, vielleicht weil du immer gegen Teams
mit schwächerer FB gewinnst?

natürlich könnt auch ein "kleiner" Berechnungsfehler drin liegen.
das sich einige Teams einfach schlechter steigern lassen
weil ihre Grundvoraussetzung von Beginn an schlechter sind,
wär für mich, bei aller Realitätsnähe, eigentlich nicht in Ordnung.

[ChiefFred]

Zitat von h.nes

ich glaub ja noch immer das hängt auch an der Fanbasis des Gegners,
weiters dürfte deine FB langsamer steigen als meine, obwohl du die
weit bessere Bilanz aufweist, vielleicht weil du immer gegen Teams
mit schwächerer FB gewinnst?

natürlich könnt auch ein "kleiner" Berechnungsfehler drin liegen.
das sich einige Teams einfach schlechter steigern lassen
weil ihre Grundvoraussetzung von Beginn an schlechter sind,
wär für mich, bei aller Realitätsnähe, eigentlich nicht in Ordnung.

ich hab auch überlegt, dass es ein faktor sein könnte, dass in deiner liga alle 10 teams betreut werden, während es in meiner liga auch 3 unbetreute teams gibt. aber ich glaub eher nicht, dass die fanbasen da so schnell drauf reagieren könnten.

es erscheint mir einfach am naheliegendsten, unterschiedliche fanbasen - vor allem hinsichtlich der platzpräferenz - zu vermuten. es gibt ja auch das beispiel von floki, der hat ein stadion wie deines, kriegt aber viel weniger sitzer wie du voll.

wir sind halt alle davon ausgegangen, dass die fanbasis bei allen genau gleich war zu beginn, aber eigentlich gibts keinen grund für diese annahme - in allen anderen bereichen gibts ja auch unterschiede... ich ärgere mich jedenfalls eher über mich selbst, weil ich mich beim ausbau der sitzer von gier statt von vernunft leiten ließ, sprich ich hab ein bissl wider besseres wissen gehandelt

[waldgeist]

vergleicht mal eure stadien mit jenen von anderen, die ihre stadien hier gepostet haben; meines z. b. hat bis vor kurzem so ausgesehen wie jenes von h.nes und wird nun etwas weiter verändert. da liegt auch ein schlüssel. - ein bisschen kryptisch sein müsst ihr mir auch erlauben, befinde ich mich als geisteswissenschafter ja auf dem fremden terrain der mathematik; wo aber manchmal (selten) etwas abstand von der reinen analyse auch was bringt. das ist mein einziger vorteil.

nun ist es nicht mehr schwer, das zu entziffern - das kann nun jeder für sich machen. als überbrückung bis zum nächsten spiel viel glück

p. s. dean - vielen dank für die gratulation! ist für die blogs, die ich geschrieben habe (siehe sig).

p.p.s. achja, und wenn dieser hinweis - wie ich annehme - von allen für sich entziffert wird, eines noch: jeder ist natürlich selber für seine stadiongestaltung verantwortlich, ich übernehme da keine haftung