[AnteS.]

dafür wäre mein Vorschlag sicher adaptierbar. könnte man quasi auch direkt umsetzen und für den aktuellen Trainer als Option anbieten. die super-duper-trainer werden davon ja nicht berührt

[marienjung]

Zitat von AnteS.

dafür wäre mein Vorschlag sicher adaptierbar. könnte man quasi auch direkt umsetzen und für den aktuellen Trainer als Option anbieten. die super-duper-trainer werden davon ja nicht berührt

Naja,

also ich habe mir gerade einen 5er Trainer auf Vorrat gekauft, für den die hier vorgeschlagenen Einschränkungen wirksam würden.
Ich bin aber nicht absolut dagegen, bin jedoch eher für den damaligen Vorschlag, der u.a. in Richtung Trainerseminare zur Taktiktrainersteigerung ging.

Grüße
marienjung

[Creed3000]

Zitat von Coppelius

Servus zusammen,

einen passenden Trainer zu finden ist nicht einfach, wie so mancher schon feststellen musste. Trifft aber auch jeden gleich, insofern: warum was ändern?

Ich bin ein Befürworter von Taktikvielfalt, sprich: dass fast alle Teams lediglich eine Taktikausrichtung spielen (aufgrund der Trainingslager-Effekte), finde ich für das Spiel sehr schade.

Nur: wenn man noch eine weitere Taktik auftrainiert, ist es sehr schwierig, einen passenden Trainer zu finden.
Beispiel: Off-Taks als Hauptausrichtung und Direktspiel als zusätzliche Taktik - hier nen ordentlichen Trainer finden? Puh!

Deswegen folgender Vorschlag:
Ein z.B. 5-er Trainer mit insgesamt 34 Taktikpunkten wird nicht mehr mit jeder Einzeltaktikstärke generiert, sondern z.B. mit der Aufteilung 8 Defensiv-Punkte, 19 Normal-Punkte, 7 Off-Punkte (was natürlich variieren kann) - auf die Trainer soll weiterhin ganz normal geboten werden können.
Die Punkte kann dann der Teamchef, welcher den Trainer ersteigert, selbst auf die entsprechenden Taktiken verteilen, z.B. mit 10 als Obergrenze für eine Taktik.

Da dies so ähnlich im Länderbewerb möglich ist, könnte es programmiertechnisch relativ einfach umzusetzen sein.

Jedenfalls würde es die Taktikvielfalt mit Sicherheit steigern und aus meiner Sicht das Spiel abwechslungsreicher gestalten!

lg,
Coppelius

einen passenden Trainer zu finden ist nicht einfach, wie so mancher schon feststellen musste. Trifft aber auch jeden gleich, insofern: warum was ändern?

hab nur deinen text kopiert - gibst dir eh schon selber die antwort

[Coppelius]

Zitat von Creed3000

hab nur deinen text kopiert - gibst dir eh schon selber die antwort

meine antwort steckt im weiteren Textverlauf .

[Wappler2010]

Zitat von Creed3000

einen passenden Trainer zu finden ist nicht einfach, wie so mancher schon feststellen musste. Trifft aber auch jeden gleich, insofern: warum was ändern?

hab nur deinen text kopiert - gibst dir eh schon selber die antwort

Zitat von Coppelius

meine antwort steckt im weiteren Textverlauf .

Das ist die die Antwort auf den weiteren Textverlauf.

Zitat von Coppelius;

meine geistigen "Furze"

Wie recht du hast. Ich habe auch nur zitiert.

[Coppelius]

Du kannst deine blöden Meldungen einfach nicht lassen, oder, Wappler?

Jedenfalls kann ich gerne drauf verzichten.

[mandis65]

Die meisten haben einen Trainer auf Vorrat.
Innerhalb von 3 bis 6 Saisonen wird sich schon die Gelegenheit ergeben, einen passenden Trainer zu kaufen.

Falls es jemand nicht schafft muss er eben den Trainer der gerade am Markt ist.
Der Trainermarkt passt schon so wie er derzeit ist ....

Es wird keiner daran gehindert 5 Taktiken zu spielen.

[Spretilof]

Ist ne bessere Lösung, als die bisherige, aber auch nicht optimal... Dann entscheidet sich jeder für drei Taktiken (off/def/norm) und trainiert genau jene 3 Taktiken. Nachdem das entschieden ist, wird es auch nimmer so spannend.

ABER: Guter Vorschlag, richtige Richtung. Gibt es eine bessere Lösung: Ich weiß es nicht... Taktikvielfalt würde ja auch heißen, dass man es ermöglichen sollte ein komplett offensives Team zu spielen, aber das funktioniert dann nicht mehr. Man muss dann def-norm-off spielen...

Oder verstehe ich etwas falsch?