[floki78]

Eine Saison reicht völlig, alles kann man ja nie vorraussehen. Der eine hat dann eben Glück, der andere Pech.
Stellt euch vor die Admins entwickeln ein neues Feature das 99% gut finden, nur wird es bei erst in 5 Saisonen (=ca. 1Jahr) eingeführt.

Ich denke die Admins schauen schon darauf, dass es uns allen möglichst gut geht - allen kann mans natürlich nie recht machen.

[mind.hrhr]

Zitat von MMM

Und auch bei Antworten zeugt es von mangelnder Toleranz, wenn man sie als lächerlich bezeichnet.

ja ich hab das in die wiege gelegt bekommen. ich bin wenig tolerant wenn es um schwachsinn und diskussionen mit eben diesem hauptthema geht.

eine ankündigung 120 spieltage vor einführung ist lächerlich und nicht umsetzbar.

wie dem auch sei, habe für 1 saison gestimmt, denke dass man sich dann adäquat einstellen kann.

[Havellandkicker]

ich kann da keine stimme abgeben, das würde ja heißen ich stimme für einen zeitraum auch für änderungen, gegen die ich meine stimme abgebe !

[waldgeist]

mir ist "grundlegende änderungen" etwas zu schwammig.

es gibt grundlegende änderungen, die wesentliche auswirkungen haben, und grundlegende änderungen, die alle ähnlich betreffen.

eine grundlegende änderungen, z. b. taktiken von den spielern zu entkoppeln; oder skills rapide ab einem gewissen alter fallen zu lassen, hat z. b. meiner meinung nach mehr relevanz als eine änderung des ligensystems.

wir sind ja nun in einer situation, wo sich die schweizer und deutschen schon messen konnten - sie haben 2 (3) bundesligasaisonen, die besten dieser zeit wurden ermittelt.

ein problem ist dies unter anderem für die, die künftig die besten in diesen kleinen teichen sein möchten. vielleicht in 3, 5, 10 saisonen. das können sie werden oder auch nicht. aber sie werden nie die besten bei teamchef sein.

aber in 3, 5, 10 saionen nach der zusammenlegung ist plötzlich die möglichkeit für diese teams da, bessere teams zu haben, als sie im kleinen kosmos jemals erreicht hätten (en groß, in der breiten masse; aber auch im außergewöhnlichen).