[MisterBongo]

Zitat von sturmfan10

guter vorschlag, 99 euro tun keinem weh und rauftreiben wird unmöglich gemacht!

du wirst es jetzt vl nicht glauben, aber genau wegen solchen 99€ ist damals einer fast bankrott gegangen weil er so knapp gerechnet hat ...

[sturmfan10]

Zitat von MisterBongo

du wirst es jetzt vl nicht glauben, aber genau wegen solchen 99€ ist damals einer fast bankrott gegangen weil er so knapp gerechnet hat ...

dann kann kamil eine art dauerabbucher von meinem konto machen, für den fall, dass einer genau die 99 euro braucht
heute hab ich wieder meine spendierhosen an

[Coppelius]

Gab wohl schon letztes Jahr mal ne kurze Diskussion über das Thema, als der TM eingeführt wurde - hier ein kleiner Auszug daraus in Form eines Vorschlags vom Spreti, welchen ich eigentlich ganz gut fände:

Zitat von Spretilof

So, jetzt wäre ich dafür, dass man auch wenn man das exakt gleiche Gebot eingibt angezeigt wird, dass der derzeit Höchstbietende um 100 mehr geboten hat, obwohl er das ja gar nicht getan hat (verwirrend, vielleicht kann es ein verbal versierterer noch richtig ausformulieren, ich schaff es heute nicht...). Diese 100 Euro können von mir aus (auch wenn ich sie nicht für entscheidend halte in jeglicher Budgetplanung) auch nur "virtuell" sein. Das heißt der Höchstbietende muss sie nicht wirklich zahlen, quasi ein "Bonus" für das früher bieten (wow, 100 Steine...). Damit würde man nie verraten, wie hoch der derzeit Höchstbietende mitgehen wird.