Lesezeichen

Stiffler · #**17941** 29.08.2014, 14:40

Zitat:

Zitat von terminator85

Der Transfer macht schon Sinn, aber auch nur, wenn man den erhofften Luxuskader von Bayern herstellen will! Die erste halbe Saison wird Alonso ja zweifelsfrei gebraucht, aber dann???
Sobald Schweinsteiger und ... wieder zurück sind, wirds im zentralen MF bei den Bayern eng. Da werden die sehr Jungen zwangsbedingt auf der Strecke bleiben, wenn jetzt Lahm, Alaba (soll ja umgeschult werden) , Xabi Alonso, Thiago, Martinez und Schweinsteiger dort spielen wollen.

Martinez wird bei Pep als IV gesehen, den kannst weg lassen. Alonso ist nicht die Antwort auf die Javi Verletzung, die ist Benatia.
Davon ab:
Möglichkeiten gibt es genug.
Die Umschulung eines Alaba´s gibt es nicht in der Form in der sie du dir vermutlich vorstellst. Sieh es als offensivere und etwas zentraler interpretierte LV Position.
Gegenüber das selbe mit Fipsi.
Somit Lahm und Alaba auch aus der ZM Position Verlosung raus. Wird anders wenn Rafinha wieder gesund ist bzw. Bernat einschlägt. Dann sind diese beiden durchaus Optionen für die ZM Positionen.
Der Hintergrund weshalb offensivere AV ist einfach wie nachvollziehbar:
Übergewicht im Mittelfeld bei eigenem Ballbesitz.
Defensive Stabilität bei gegnerischem Ballbesitz.

Quasi: hat München den Ball ist es ein nominelles 3-4-3, optional ein 3-5-2 bis hin zum 3-6-1
Hat der Gegner den Ball ist es ein 5-4-1; 5-3-2

Die Mittelfeldpositionen spielen bei Pep traditionell die größte Rolle. Das Personal dazu ist ausreichend vorhanden, sicherlich aber nicht zu viel.
Bleibt die Frage nach den Jungen Gaudino, Scholl, Höjbjerg etc.
Da Alonso in der von der Spieleanzahl sehr anspruchsvollen spanischen Liga (20erLiga, Cup mit Hin- und Rück) sicherlich Narben/Altlasten hat, tun ihm Pausen wohl auch ganz gut, genau wie einem Bastian. In Spielen gegen Paderborn, Freiburg, Köln kann man schon die Jungen bringen und wird das bei entsprechender Entwicklung dieser Spieler und der Tabelle auch machen.

shadow08 · #**17942** 01.09.2014, 12:12

Falcao tatsächlich zu ManU

noch dazu als Leihe, aber egal bei ManU werden die Stars zur Zeit eh nur harmlos gemacht also könnens ruhig solche Kaliber holen

**Jokeraw** · #**17943** 01.09.2014, 12:16

Zitat:

Zitat von shadow08

Falcao tatsächlich zu ManU

noch dazu als Leihe, aber egal bei ManU werden die Stars zur Zeit eh nur harmlos gemacht also könnens ruhig solche Kaliber holen

deswegen als Leihe weil auch Manchester aufpassen muss wegen dem Finanziellen. (sonst bekommens eine Strafe)

Welbeck zu Arsenal würde sich noch immer anbieten. Sagte ich ja schon.

shadow08 · #**17944** 01.09.2014, 12:18

Zitat:

Zitat von Jokeraw

deswegen als Leihe weil auch Manchester aufpassen muss wegen dem Finanziellen. (sonst bekommens eine Strafe)

Welbeck zu Arsenal würde sich noch immer anbieten. Sagte ich ja schon.

jop mir würd die Variante eh auch gefallen

terminator85 · #**17945** 01.09.2014, 12:46

Zitat:

Zitat von shadow08

Falcao tatsächlich zu ManU

noch dazu als Leihe, aber egal bei ManU werden die Stars zur Zeit eh nur harmlos gemacht also könnens ruhig solche Kaliber holen

ManU hat ja ganz schwach gestartet.
Da sie einige Verletzte haben, beitet sich an sich jemanden zu leihen.

Blind sollte ja ins System passen, den hat vor seiner WM-Zeit kaum jemand gekannt. Aber so eine Systemumstellung ist ned so einfach hinzubekommen.

Ich bleib dabei: Van Gaal ist sicher ned der ideale Trainer für ManU (unter anderem, weil die Vorbereitungszeit bzw Transferzeit aufgrund der WM sicher gelitten hat bzw deswegen nur sehr verkürzt ist).
=> Ich vermute, dass er nur 1-2 Saisonen bleibt (wie sonst auch meist, wo er war) und dann Giggs als Cheftrainer fix randarf.
"Van Gaal als Übergangstrainer von dem Giggs sich was abschauen kann." Andere gehen sonst wohin um zu hospitieren bzw in die Lehrjahre. ManU lädt sich eben einen Star-Trainer zu sich ein, um ihrem eigenen Trainer/Manager für die nächsten 20 Saisonen auszubilden?!

(Anmerkung: Es trieft bei meinem Kommentar nur so vor lauter Vermutungen und Vorurteilen, also ned überbewerten!

)

terminator85 · #**17946** 01.09.2014, 13:03

Zitat:

Zitat von Stiffler

Martinez wird bei Pep als IV gesehen, den kannst weg lassen. Alonso ist nicht die Antwort auf die Javi Verletzung, die ist Benatia.
Davon ab:
Möglichkeiten gibt es genug.
Die Umschulung eines Alaba´s gibt es nicht in der Form in der sie du dir vermutlich vorstellst. Sieh es als offensivere und etwas zentraler interpretierte LV Position.
Gegenüber das selbe mit Fipsi.
Somit Lahm und Alaba auch aus der ZM Position Verlosung raus. Wird anders wenn Rafinha wieder gesund ist bzw. Bernat einschlägt. Dann sind diese beiden durchaus Optionen für die ZM Positionen.
Der Hintergrund weshalb offensivere AV ist einfach wie nachvollziehbar:
Übergewicht im Mittelfeld bei eigenem Ballbesitz.
Defensive Stabilität bei gegnerischem Ballbesitz.

Quasi: hat München den Ball ist es ein nominelles 3-4-3, optional ein 3-5-2 bis hin zum 3-6-1
Hat der Gegner den Ball ist es ein 5-4-1; 5-3-2

Die Mittelfeldpositionen spielen bei Pep traditionell die größte Rolle. Das Personal dazu ist ausreichend vorhanden, sicherlich aber nicht zu viel.
Bleibt die Frage nach den Jungen Gaudino, Scholl, Höjbjerg etc.
Da Alonso in der von der Spieleanzahl sehr anspruchsvollen spanischen Liga (20erLiga, Cup mit Hin- und Rück) sicherlich Narben/Altlasten hat, tun ihm Pausen wohl auch ganz gut, genau wie einem Bastian. In Spielen gegen Paderborn, Freiburg, Köln kann man schon die Jungen bringen und wird das bei entsprechender Entwicklung dieser Spieler und der Tabelle auch machen.

Ja, schon klar, dass Alaba jetzt ned fix auf eine ZM-Position umgeschult wird.
Der Ansatz, dass jeder einige Positionen spielen kann, ist ja ein sehr guter.
In der Praxis gibts dann ja eh noch genug, die fix ihre Positionen haben. Beispiele dazu: Alonso wird wohl nicht mehr umgeschult. Zahlt sich ja ned mehr aus in dem Alter.

Rafinha ist auch nur für eine Position gut (mMn geht er nur als Ersatzmann für Lahm durch), usw.

Naja, bin gespannt, ob sich Alonso richtig entschieden hat. Ich würde eher davon ausgehen, dass er beispielsweise fürs oft praktizierte "Weit-Aufrücken" eine Fehlbesetzung im System ist.
=> So gesehen zählt er, wenn alle fit sind, nur nur 2.Garnitur und das heißt: Gegen Paderborn usw spielen, statt in der CL zeigen, dass er zu den Besten seines Fachs gehört.
Die Karriereplanung war sicher eine andere, aber mal sehen, was in der Saison noch rausschaut.

zu den internationalen Kuriositäten:
1.) Ibrahimovic hat gemeint WM interessiert ihn nicht, wenn Schweden ned dabei ist. => Er wirds ned verfolgen.
I-wie hat er sich dann doch mal in ein WM-Stadion verirrt.

2.) Mou hat mal gemeint, dass er nie wieder mit spanischen Spielern in seinem Team zusammenarbeiten wolle. Torres war im Kader (das kann man ihm ja noch verzeihen, wenn er ihn dann spielen lässt), ABER inzwischen hat er sich 2 (oder mehr) geholt. Das passt dann ned zu seiner Aussage.

=> Jedenfalls sinds für mich keine herausragenden übertrüber Weltstars, die über den Dingen stehen (so wie sie es öfter mal vermitteln wollen)!

PS: Dass R.Schmidt mit Kiessling im Team das Off-Pressing erfolgreich spielen kann, verwundert mich ein wenig. Habs ihnen ned zugetraut, dass es so gut und schnell funktionieren kann.