Zitat:
Zitat von BVBforever
Hier einfach mal eine Gegenfrage:
Was wäre daran so schlimm, wenn eben diese Teamchefs eine Umbennung haben? Sie würden damit nicht im Forum angeben, wenn sie wieder gelöscht würden bei verkauf hätten sie keine Vorteile und wenn man dann vll. 1-2 mal pro Saison gegen ein Team mit Spielerumbennung spielt, würde es mich nicht umbringen, diese Namen im Spielbericht zu lesen.
Also klar waren Umbennenungen immer etwas besonderes, aber mich persönlich würde es wirklich nicht stören, wenn auch jemand anderes eine hat und damit auch noch das Spiel unterstützt.
Ich wüsste einfach gerne was das Problem der Leute ist, die jetzt strikt dagegen sind. Ist es "nur" die Besonderheit der Umbennenung, das nicht jeder zweite eine haben sollte oder habt ihr noch andere Gründe? Ich denke nicht, das Tippspiele usw an Reiz verlieren würden, sie machen ja trotzdem Spaß und es gibt ja immernoch Preise GESCHENKT.
|
Du hast sicherlich recht damit.
Ich bin sicher keiner der strikt dagegen ist.
Ich sehe es ja so, dass man durch die Spielerumbenennung weiters Geld kassieren kann. Das ist für die Betreiber nicht schlecht.
Weiters bindet eine Spielerumbenennung einen User sicher mehr ans Spiel. Weil es "persönlicher" wird.
Meine Bedenken sind aber, dass vielleicht das Forum deswegen noch weniger werden würde. Warum? Weil dann machen die Leute beim GS und G7 nicht mehr mit Die Forumsmedaille ist ja den meisten wurscht. Spielerumbenennung gewinnt man nicht leicht (nur einer) stimmt.
Aber es ist eine Chance.
Bzw. eben auch bei Tippspielen. Da spielen sicher viele mit, nur wegen der Spielerumbenennung.
Manche machen sich die Arbeit und machen mit bei vielen Sachen (Mentor, Teamchefwoche, ....) Und bekamen für die lange Arbeitszeit dann teilweise was. Das ist eventuell für manche wieder ein Ansporn doch dort mitzumachen.
Man hat bedenken, wenn man die Signaturwerbung verbietet, dass das Forum dann "aussterben" würde.
Tja umgelegt könnte man das dann auch bringen. Wieso denn nicht?
Und das zweite ist halt wieder der Missbrauch. Manche machen dann mit Namen halt wieder mehr Geld. Tja Werbung ist alles und wenn man halt drauf reinfällt ist man selbst Schuld. Ja ich weiß. Ein "Name" kann so manches bewirken. Hat man schon bei TC teilweise gesehen.
Ich selbst habe nichts gegen zig Spielernamen die "gewünscht" sind. Wenn sie ihm Rahmen sind.
Eine Lightversion der Spielerumbenennung mittels Credits finde ich persönlich nicht so schlecht.
a) wenig Credits, dafür nur für 1 Saison bzw. mehr Credits für länger/immer
b) auf jeden Fall nur für den User selbst. Somit wenn man auf verkaufen drückt, ist die Spielerumbenennung weg
c) Spielerumbenennung sollte aber dann wirklich mit zahlbaren Credits sein und nicht die gratis Credits. Sagen wir 300 Credits, aber dann nur bezahlte. Keine Gratis (die kann man für anderes ausgeben)
d) keine "Fantasienamen" (aber das würde dann wieder zuviel zum Überprüfungen sein. Einen Herbert Müller kann jeder haben. Aber einen Fred Feuerstein nicht. (oder wo man halt die Grenzen dann setzen will. Es soll halt doch weiterhin ein Fussballspiel sein und nicht dann Donald Duck, Dagobert Duck, .... und die Panzerknacker gegeneinander spielen.
)
e) nur 1 (oder 2) pro Saison.
Wäre sicher keine schlechte Möglichkeit.