Zitat:
Zitat von ThomasBB
du hast recht. wenn man deinen post wörtlich nimmt.
hier alle bewertungen (VT+MF+ST) vom ersten spieltag unserer liga, sortiert nach aktuellem ligastand (13.spieltag):
9 (1.Hartkirchen)
11 (2.Kapfenberg)
8 (3.Streithähne)
8 (4.Lokomotive)
8 (5.Weiss-Schwarz)
8 (6.Oberwaltersdorf)
8 (7.Bazino)
6 (8.Dante)
8 (9.rot-weiss)
7 (10.South-Central)
bei einem maximalwert von 60 ist das extrem ausgeglichen. insofern versteh ich deinen post nicht ganz.
|
damit beweißt du auch nur, dass du genau wie die Admins, nur kurzfristig denkst was die "gleiche" ausgangsposition angeht.
schau dir das nämlich heute an, das ist nämlich der wichtige indikator!
13. Spieltag
1. FC Hartkirchen United (12)
2. RACING KAPFENBERG (12)
3. FC Streithähne (9)
4. Lokomotive Leningrad (10)
5. Ks Weiss-Schwarz Wind (8)
6. sk oberwaltersdorf (12)
7. 1.FC Bazino (7)
8. FK Dante Viola (6)
9. rot-weiß-wurm (11)
10. South Central Simmering (7)
Da liegen jetzt nach 13 Spieltagen schon bis zu
100% dazwischen. Selbst wenn man FK Danke aussortiert der eventuell noch nie eine Aufstellung gemacht hat, bleiben noch immer Unterschiede bis 71% übrig.
Mit was hat das wohl zu tun? hm...
Damit das es doch Teams gab, die zwar am ersten Spieltag noch gleich auf waren, aber sehr viele x,9 Spieler drin hatten?
Damit das viele deutlich jüngere Spieler hatten die viel stärker steigen?
Mal abgesehen davon, dass ich 45% Stärkeunterschied am ersten Spieltag doch als viel bezeichnen würde... selbst wenn man davon ausgeht, dass FK Dante da keine Aufstellung gemacht hatte, dann sind noch immer 27% Unterschied vorhanden, vor der ersten Eingreifmöglichkeit wohlgemerkt.
Das einzige was etwas beruhigend ist, ist die Tatsache das es anscheinend doch möglich ist in bescheidenem Rahmen mit einer besseren Taktik einen stärkeren mit schlechterer Taktik zu schlagen, aber als Argument gegen die eklatanten Ungleichheiten nach nur 13 Spieltagen gilt das nicht.