[beatfreak]

Zitat von gotty

ein risiko ist es aber schon, nun auf vastic zu setzen. möglich, dass er voll einschlägt, aber ein unbeschriebenes (trainer)blatt ist er jedenfalls. ein großer spieler ist nicht automatisch ein guter coach. also wenn es blöd läuft, wird es sogar ein zittern um die internationalen plätze...

Sehe ich nicht so das Prunkstück der Violetten ist nach wie vor die Offensive .

Und was Vastic angeht : was für ihn spricht ist das er unter einem sehr sehr großen Trainer zum Star wurde -> Osim .

[Jokeraw]

Man wirds im Sommer sehen.

Nur
wer will sagen, wie es mit Daxbacher gelaufen wäre?
Es ist spekulativ, dass Daxbacher SICHER die internationalen Plätze erreicht hätte.
Es ist spekulativ, dass Daxbacher SICHER besser ist als es Vastic macht (naja wenn Vastic Meister und Pokalsieger wird, kann Daxbacher es nicht "besser" gemacht "hätten")

Es wird sich weisen was draus wird.
Generell fand ich es an der Zeit, dass Daxbacher geht. Er hat einfach nicht genügend rausgeholt aus der Mannschaft. Sorry und das 2x in Folge.
Keine Ahnung warum. Insofern berechtigt dass er geht.

Vastic ist sicher riskant. Als Trainer konnte er noch nicht viel zeigen. Die Leistung der Amas zu beurteilen, ist zu einfach, da Vastic dort keine Vorgaben hat ausser dass er die Spieler weiterbringt. Aber ob er 1. wird oder 12. wird, ist dabei egal. Das jahr davor war er aber sehr erfolgreich. Vastic hat manche Junge soweit gebracht, dass sie für Daxbacher ein Thema waren. (Tadic als Beispiel) Ja Daxbacher hat sie dann eingesetzt, aber ohne Vastic wäre der Spieler vielleicht nicht soweit gewesen. Insofern kann Vastic sicherlich auch mit den Jungen.

Ob es zu früh ist für ihn? Wird sich zeigen.
Auch Foda hat beim 1. Anlauf in Graz nicht den Erfolg gebracht.

[Digagopf]

Zitat von beatfreak

Sehe ich nicht so das Prunkstück der Violetten ist nach wie vor die Offensive .

Und was Vastic angeht : was für ihn spricht ist das er unter einem sehr sehr großen Trainer zum Star wurde -> Osim .

Seh ich auch so! Und Denk man unterschätzt ihn auch a bissl, weil taktisch hat er sicher viel gelernt, mit jungen kann er gut umgehen wie der Joker schon beschrieben hat.

Und er als offensiver ehem. Off Spieler wird und unsere noch stärker machen

[schurdel]

Zitat von Jokeraw

Man wirds im Sommer sehen.



Es wird sich weisen was draus wird.
Generell fand ich es an der Zeit, dass Daxbacher geht. Er hat einfach nicht genügend rausgeholt aus der Mannschaft. Sorry und das 2x in Folge.
Keine Ahnung warum. Insofern berechtigt dass er geht.

was willst aus der nudeltruppe noch rausholen?
reden wir darüber weiter, wenn die austria unter vastic verliert.

[Jokeraw]

Ich sage ja nicht, dass Vastic es besser macht. Daxbacher war für mich aber ebenso nicht mehr der richtige. Das stimmt.

Mal schauen. Vastic wird ebenso an den Erfolgen gemessen. Ich kann mir aber vorstellen, dass dies klappt. Aber ja klar reden wir nach paar Partien im Frühjahr weiter.

[Frediador]

Mein Nachbar der ja wirklich guten Einblick hat im Ö. Profifussball und mit vielen Spielern ja zusammen arbeitet und fast ALLE persönlich kennt usw.
hab ich gestern getroffen und als ich ihn kurz darauf angesprochen habe hat Er sofort gemeint das es für Vastic noch zu früh ist und Er mit dieser Aufgabe ziemlich sicher überfordert ist!!!

Ich geb ehrlich zu ich hoffe nicht das Er Recht hat, da ich von Vastic sehr viel halte!
Hätte ihn mir auch als Sturm Trainer gewünscht!

Schau ma mal würd ich sagen!

Lg.

[schurdel]

kann der vastic wasser in wein verwandeln oder eisen in gold ?
dann ist er der richtige für die veilchen
ansonsten ist der trainereffekt überschätzt.

[Jokeraw]

welcher Trainereffekt?
Wenns nur darum geht einen neuen Trainer zu holen, damit es besser läuft, dann ja. Der wird aber sicherlich überschätzt, da stimme ich dir zu.
Aber ich hoffe mal das ist nicht der Sinn dabei gewesen.

Sturm wird letztes Jahr Meister mit einem schlechteren Kader als die Austria.
Daxbacher hat einfach jedes Jahr soviele Schwächephasen mit der Mannschaft, dass es nie reicht. 1 Titel in 3 Jahren ist relativ wenig. Besonders wenn man daran denkt, dass andere Mannschaft mehr raus geholt haben.
Daxbacher ist für mich daher nicht der richtige.

Ob Vastic besser ist, will ich nicht sagen. Weiß ich nicht.
Alternativen wären gewesen? Genau keine. Nur dass Daxbacher bleibt.

Ja wenn man Foda bekommen hätte, wäre es (vermutlich) was anderes gewesen. Ob Wunderwuzzis bei anderen Vereinen bei der Austria dann auch gut sind, ist aber ebenso nicht garantiert. (siehe Zellhofer bei Pasching und dann bei der Austria)

Ob Gludovatz der richtige wäre? Hmmm. Könnte sein.


Für mich geht es einfach nicht, wenn man in 9 Spielen nur 1x gewinnt dass man sich hinstellt und davon redet, adss man in Frühjahr angreifen kann. Nur 4 Punkten hinten nach ist. Nach der 1. Runde ja auch 3 Punkte hinterm Tabellenführer war. Und wieoft hat man nach schlechten Spielen gehört "Wir wissen nicht worans liegt, sonst würden wir es ja ändern." Insofern sehr planlos solche Aussagen, zeigt aber nur, dass man drauf hofft, dass es besser wird. Aber eigentlich keine Ideen/Anhaltspunkte hat. Das spricht aber nicht für Daxbacher.
Die Austria war dieses Jahr so leicht ausrechenbar. Und genau darauf haben sich die anderen Teams eingestellt und schon ging nichts mehr. Hat der Trainer dagegen nichts unternommen, dann ist er der falsche.
Dauernd die gleichen Leute aufstellen ist ebenso das falsche. Auch wenn die Ersatzspieler nicht die Qualität haben. Die Austria ist dann am Schluß müde geworden, weils einfach zuviel war? Aha. Liegt aber am Trainer oder?

Vastic wirds vermutlich nicht schaffen. (das kann ich mir leider sehr gut vorstellen) Aber wer weiß. Ich hoffe und glaube daran.

Wieviele haben sich Herzog als Nationalteamtrainer vorgestellt und waren sauer als es Constantini wurde und nachher eben Koller.
Aja Herzog hatte ja verdammt viel vorzuweisen. Tolle Erfolge.
Vastic hat auch nichts vorzuweisen. Die Bilanz bei den Amas dieses Jahr darf man nicht hernehmen, weil dort kein Sieg Vorraussetzung ist. Das ist unfair.

Wenn ich dann aber höre "Ich lasse den Offensivspielern viel Freiheit nach vorne." dann bin ich misstrauisch. Prinzipiell ist es gut wenn man viel Freiheit hat. Allerdings erachte ich die Taktik weiterhin als sehr wichtig. Wenn jeder "tut was er will", dann wirds nicht klappen. Bin mal gespannt ob er wirklich ein Konzept hat. Und ob er damit dann erfolgreich ist. Es muss ein System her mit Anweisungen. Nicht dass jeder Offensive irgendwo herumläuft, weil er ja "Freiheiten" hat.
Mal abwarten. Noch bin ich positiv gestimmt.

[schurdel]

daß der herzog cotrainer vom usteam wurde, war reine freunderlwirtschaft.
ein cooler typ, aber wer glaubt, daß die da drüben nach herzog geschrien haben?
ich finde trainerwechsel gut. nach dem motto "neue besen kehren gut".
neue methoden helfen der mannschaft.
beim daxbacher habe ich nicht verstanden warum er den linz auf der bank sitzen läßt.
mir taugen beide trainer. daxbacher und gludovatz.

sooo souverän ist sturm nicht meister geworden.
ich sage die hatten mit glück am schluß die nase vorn.

es gibt einen der für die austria immer ein thema sein wird.
den schneckerl

[schurdel]

Zitat von Jokeraw

welcher Trainereffekt?

ich meine damit spielen muß immernoch die elf