[Coppelius]

Mahlzeit,

Zitat von r_fux

155 verbesserungen

und das bei 17 trainierenden spielern.... 2 luschen weigern sich da noch kein einsatz... aber den bekommen sie schon noch...

Sauber!
Heute 2. Tag im TL und 680 Stricherl (214+466), praktisch gleich wie beim ersten Tag - ob gut oder schlecht, wer weiß das schon so genau...

[Frediador]

@fux
wirklich SUPER bei 17 Spielern!

@coppelius
TL ist sicher gut von Dir aber oms hat noch ärger zugeschlagen!

@mäk
ich probiere morgen taktisch was aus!
und wenn das aufgeht spiel ich dann nur mehr so!?
wenn nicht spiel ichs natürlich NIE wieder!

Auf jeden Fall stehen durchschnittlich 64 Skills am Platz mit den Wechseln!!!

Lg.

[Coppelius]

Zitat von Frediador

@coppelius
TL ist sicher gut von Dir aber oms hat noch ärger zugeschlagen!

Hab's schon gesehen, puh!
Da frag ich mich schon wieder, was genau ich eigentlich falsch mache...

[Frediador]

NIX! Das sind die Wahrscheinlichkeiten!

Weil vom Kader schätz ich Euch ziemlich gleich ein! (Alter und Anzahl der Spieler!)

[SteetS]

Mein erster TL-Tag (Sehr Gut):

Verbesserungen: 131
Verschlechterungen: 13

[r_fux]

Zitat von SteetS

Mein erster TL-Tag (Sehr Gut):

Verbesserungen: 131
Verschlechterungen: 13

reines skill-tl? welcher trainer?

[Coppelius]

Zitat von Frediador

NIX! Das sind die Wahrscheinlichkeiten!

Weil vom Kader schätz ich Euch ziemlich gleich ein! (Alter und Anzahl der Spieler!)

Meinst du, dass seine Spieler insgesamt eine um fast mehr als 20% höhere "Grundwahrscheinlichkeit" haben, oder, dass es einfach "Pech" war aus meiner Sicht?

Weil ersteres wäre schon krass - und andererseits sollte man davon ausgehen können, dass sich die Wahrscheinlichkeiten über einen fast 30-Mann-Kader eigentlich ziemlich ausgleichen sollten, oder nicht?

Tja, oder der OMS hat einfach irgendwas deutlich besser gemacht als ich.
Wobei bei mir halt zwei Spieler nur schwach trainiert haben (sprich entweder nur in Skills oder nur in Taks gestiegen sind), aber beim OMS waren das, wenn ich richtig gelesen habe sogar 5??

Naja, ich hoffe mal, das ist Jammern auf hohem Niveau...

[Frediador]

Zitat von Coppelius

Meinst du, dass seine Spieler insgesamt eine um fast mehr als 20% höhere "Grundwahrscheinlichkeit" haben, oder, dass es einfach "Pech" war aus meiner Sicht?

Weil ersteres wäre schon krass - und andererseits sollte man davon ausgehen können, dass sich die Wahrscheinlichkeiten über einen fast 30-Mann-Kader eigentlich ziemlich ausgleichen sollten, oder nicht?

Tja, oder der OMS hat einfach irgendwas deutlich besser gemacht als ich.
Wobei bei mir halt zwei Spieler nur schwach trainiert haben (sprich entweder nur in Skills oder nur in Taks gestiegen sind), aber beim OMS waren das, wenn ich richtig gelesen habe sogar 5??

Naja, ich hoffe mal, das ist Jammern auf hohem Niveau...

Eigentlich sollte man schon davon ausgehen!

Aber Dein Erg. gefällt mir sowieso nicht wirklich bei Deinem Schnitt und so vielen Spielern für SEHR GUT!
Solche Ergebnisse hat man auf GUT auch, aber mit 3 J. älteren Schnitt!

Und woran es liegt, kann ich Dir beim besten Willen nicht beantworten!?

[Coppelius]

Zitat von Frediador

Solche Ergebnisse hat man auf GUT auch, aber mit 3 J. älteren Schnitt!

Wahnsinn.

Da verlier ich gleich glatt wieder die Lust.

[r_fux]

Zitat von Frediador

@fux
wirklich SUPER bei 17 Spielern!

super im sinne von: ok für nen jugi-trainer-noob oder super im sinne von: würd auch dir gefallen?