[waldgeist]

ja, also wenn dies keine weiteren probleme generiert, würde ich auch überlegen, ob man nicht - deinen vorschlag aufgreifend - nicht auch noch 2, 3 spieler mehr befördern dürfte.

[oleander]

Zitat von waldgeist

ja, also wenn dies keine weiteren probleme generiert, würde ich auch überlegen, ob man nicht - deinen vorschlag aufgreifend - nicht auch noch 2, 3 spieler mehr befördern dürfte.

Wären dann wohl zu viele: Man muss das Ganze ja auch noch mit der User- und Saisonanzahl hochrechnen, da kommt mit der Zeit einiges an Spielermaterial dazu.

[gusenbauer1]

Zitat von oleander

Wären dann wohl zu viele: Man muss das Ganze ja auch noch mit der User- und Saisonanzahl hochrechnen, da kommt mit der Zeit einiges an Spielermaterial dazu.

Das ist schon klar! Aber ich bezweifle das sich jeder, jede Saison 3-4 solcher spielen leisten kann oder besser gesagt WIRD. Die 200k sind schon für einige viel, wenn man dann für einen Spieler den man ziehen will was zahlt, ist das auch noch ok. Nur wenn sich dann der Preis für die nächsten 1-2 Spieler erhöht denke ich nicht das viele da zugreifen würden Ich persönlich würde das in Anspruch nehmen auch wenn das heißt das ich in der Saison ~400k dafür investieren muss. Nur ganz erlich: Für einen einzigen spieler würd ich mir das nicht antun, und spaß machen wird es glaub ich auch nicht, als wenn man 2 oder vll 3 spieler ziehen darf

[waldgeist]

das bezweifle ich auch, schon dev erwähnte, dass zuviele ein problem darstellen.

nund sind es jedenfalls mal potenziell zuviele (gibt es auch billigere stufen mit schlechteren ergebnissen aber gleicher zugmäglichkeit?), wenn es de facto nicht zuviele werden (wahrscheinlichkeitsrechnung ist ja auch eine seriöse rechenform, oder bellou?), dann bin ich durchaus dafür, dass man auch mehr entdecken kann für mehr geld.

[General_H]

Wenn man sich mehrere Wunschspieler aussuchen kann, würde mMn dementsprechend auch der Jugi-Markt zurückgehen.

Alles kann sich a) auch kaum noch ein TC leisten und b) braucht man ja pro Team im Schnitt gesehen nicht mehr Spieler als vorher.

[Coppelius]

Finde es perfekt, wenn jeder maximal einen Jugi rekrutieren kann - man muss auch bedenken, dass diese Jungs dann vermutlich recht brauchbar sein werden und eben nicht der Markt überschwemmt werden sollte.

Zudem bleiben die Nationalteams dadurch wirklich "aussagekräftig", also mir gefällt die Idee wie geplant sehr gut!

Und ok, die Ankündigungszeit muss dann wohl nicht so groß sein - ich würd's trotzdem wenigstens 4 Wochen (Echtzeit) vorher ankündigen.

[General_H]

Vielleicht ist es daher sehr ratsam, in der 2. Saisonhälfte der aktuellen Saison damit anzufangen und dann "nur" einen Legionärs-Jugi verpflichten zu können.

Danach kann man ja immer noch weiter sehen.


Allgemein taugt mir die Idee sehr.

[Feidl]

ob man sich mit dem spieler identifiziert oder nicht ... wenn sichs nicht gerade um einen selbst umbeannten spieler durch ein gewinnspiel handelt, sollten die ersten 2 saisonen in england (oder zumindest einer) die spieler alle in pausch und bogen durch englische namen ersetzt werden ... und natürlich auch die staatsbürgerschaft

aber NACHHALTIG ist auch das nicht ...

früh oder lang werden alle wohl österreicher oder deutsche im kader haben ...

seht euch mal die teams aus den klassen in österreich an ... wer wird von ihnen in 3 saisonen auch nur noch einen spieler aus den ersten 2 saisonen im kader haben ...

das ist leider ein problem das kaum zu bewältigen ist .. außer man macht das 5,6 saisonen lang ... bis von den englischen klubs zumindest halbwegs zu gebrauchende jugis nachkommen .... aber dafür wird den teams wieder das geld fehlen .. schwierige sache

lg, feidl

[waldgeist]

Zitat von Coppelius

Zudem bleiben die Nationalteams dadurch wirklich "aussagekräftig", also mir gefällt die Idee wie geplant sehr gut!

hilf mir mal bitte auf die sprünge, ich check den zusammenhang nicht in dieser beziehung :red:

[Coppelius]

Zitat von waldgeist

hilf mir mal bitte auf die sprünge, ich check den zusammenhang nicht in dieser beziehung :red:

Naja schau, wenn Nationalteams gebildet werden, dann ja vermutlich aus Spielern aus dem jeweiligen Land.

Jetzt mein heute schonmal verwendetes Beispiel Australien.
Nehmen wir an, es werden auch Spieler aus Australien generiert, obwohl dort dbdt nicht gespielt wird.
Es könnte dann ein australisches Nationalteam gebildet werden, ohne dass in Australien jemals ein Spieler generiert oder trainiert wurde.
Das kann im Prinzip auch auf Länder wie England oder die Schweiz, etc. übertragen werden.

Das meine ich, wenn ich sage, Nationalteams sollten schon auch aussagekräftig sein.