[Mr.Tzwain]

schauts für mich ist die geschichte mit dem posten erledigt, es liegt sowieso an thomas, ob er da was macht oder nicht.

ich bin dieser meinung und ich möchte damit einfach mal auf das hinweisen, dass nicht unschuldige gesperrt werden! es wird immer nur über cheater diskutiert, aber von der anderen seite sollte es eben auch mal betrachtet werden.

[Jokeraw]

Hmmmm. Ich weiß nicht wieviele unschuldige gesperrt wurden. Ich bin sicher nicht naiv, dass ich sage, es ist noch keiner gesperrt worden der unschuldig war.

Allerdings behaupte ich schon, dass eher wenig gesperrt wird. Da ist es viel zu weich.
Es wird bei vielen Sachen nachgefragt oder genauer geforscht und wie es ausschaut, wird eher "für den Angeklagten" entschieden. Eben damit man bei Zweifel doch für den User entscheidet und keinen Unschuldig sperrt.
Dies soll aber kein Aufruf sein zum Cheaten.

Achja Diskussionen sind immer gut. Und definitiv wird Thomas entscheiden was Sinn macht oder eben nicht.

[Findorff]

Ergänzend zu den hier aufgeschlagenen Ideen, könnte man noch überlegen, ob man irgendwo auf der Seite so etwas wie ein Fair-Play-Symbol einfügt und dieses erklärt. Also dass TC und die Community von TC um ein faires Spiel bemüht sind und erklärt wird wie. Hierbei müssen natürlich die positiven Seiten herausgestellt werden. Es darf nicht kontrollierend rüberkommen.

[waldgeist]

Zitat von Jokeraw

Hmmmm. Ich weiß nicht wieviele unschuldige gesperrt wurden. Ich bin sicher nicht naiv, dass ich sage, es ist noch keiner gesperrt worden der unschuldig war.

Allerdings behaupte ich schon, dass eher wenig gesperrt wird. Da ist es viel zu weich.
Es wird bei vielen Sachen nachgefragt oder genauer geforscht und wie es ausschaut, wird eher "für den Angeklagten" entschieden. Eben damit man bei Zweifel doch für den User entscheidet und keinen Unschuldig sperrt.
Dies soll aber kein Aufruf sein zum Cheaten.

Achja Diskussionen sind immer gut. Und definitiv wird Thomas entscheiden was Sinn macht oder eben nicht.

ich glaube/hoffe auch, dass es noch keine/n unschuldige/n getroffen hat.

zu weich - kann ich nicht einschätzen. jedenfalls schafft es sicher keiner zu einem mega-erfolg mit schwindelein. und leute, die dies seit februar machen, können sich eh schon als gesperrt betrachten - thomas hats nur noch nicht aufarbeiten können

[General_H]

Interessant, wieviele Threads gerade jetzt in die Richtung Cheating gehen.

Aber auch gut, wenn sich User damit beschäftigen.

Zum Vorschlag hier:

Würde ich persönlich auch nicht umsetzen, würde es so belassen. Gründe wurden bereits genannt.

Zum Thema sperren:

Es gibt ja zwei Instanzen:

Die Jury, die sich EINIG sein muß, einen Transfer überprüfen zu lassen
Die Admins, die dann entscheiden, ob die Indizien ausreichen bzw. weitere Hilfsmittel hinzuziehen, um dann zu sperren oder eben auch nicht

Ich glaube nicht, daß ein User hier ohne hinreichende Indizien/Beweise gesperrt wird. Mir ist aber auch klar, daß es einen Promillbereich gibt, in dem alles gegen einen User spricht und er gesperrt wird es aber kein Cheating war.

[Havellandkicker]

ganz ehrlich, ich hab noch nie auf den verkäufer geschaut ...
kann also gut sein, das ich mehrmals bei einem geboten habe.
aber da es für mich nicht wichtig war, hab ich nie darauf geachtet ...

ich denke auch, so wird es den großteil der spieler gehen

[waldgeist]

Zitat von General_H

Interessant, wieviele Threads gerade jetzt in die Richtung Cheating gehen.

Aber auch gut, wenn sich User damit beschäftigen.

das ist so eine dynamik, die sich immer wieder mal ergibt. da plaudert jeder gerne mit, die eine expertenmeinung führt zur nächsten.

[beatfreak]

Zitat von waldgeist

jedenfalls schafft es sicher keiner zu einem mega-erfolg mit schwindelein.

Ach nein ?

Positionsbug -> Spieler entwickelten sich prächtig .
Durch den Erlös konnte man gute 16 jährige / oder Goalies kaufen
Goalie trainieren und hat schlussendlich einen Mega Vorsprung allen anderen gegenüber .

das ein Team 10 oder 12 Tormänner hat diese Trainiert und alle ein Olliver Kahn Format haben ist Realitätsfremd !

[rs1]

ich nehmen mal an das klicks herangezogen werden für den wert einer seite, in dem fall spiel, was bringt die meisten klicks , der transfermarkt

cheating, denk ich mir, ist sowieso ein bereich, in dem eine gewisse grauzone ausgelotet wird, die einen machen es besser, die anderen schlechter und werden erwischt.


von tc alt hab ich mir mal sagen lassen, gabs welche die das training beeinflußt haben, flußacher oder so in der art. ist das überhaupt noch möglich ????

ich finde, wenn nicht die klicks zählen, würde es sinn machen die anzahl der spieler die man vekaufen darf zu ändern, wäre auch realitäts näher.

[waldgeist]

Zitat von beatfreak

Ach nein ?

Positionsbug -> Spieler entwickelten sich prächtig .
Durch den Erlös konnte man gute 16 jährige / oder Goalies kaufen
Goalie trainieren und hat schlussendlich einen Mega Vorsprung allen anderen gegenüber .

das ein Team 10 oder 12 Tormänner hat diese Trainiert und alle ein Olliver Kahn Format haben ist Realitätsfremd !

du verwechselt da aber was: du schreibst im präsens, solltest aber die vergangenheitsform benutzen.

was ich meinte, ist, dass es mit schwindeleien (wir sprachen von mehrfachanmeldung und auktionsbetrug) niemand zum mega-erfolg schaffen wird (z. b. bundesliga-meister), weil man da zusätzlich viel zu sehr im rampenlicht stehen würde - das fiele auf.