[Jokeraw]

Zitat von 58DiVaD91

Ich bin auf keiner Seite, da ich weder einen Spieler gekauft noch verkauft habe und mirs ists auch egal ob beim Spiel heute der Server zusammengebrochen ist weil ich sowieso auf der Uni hab sein müssen.

Aber wenn ich mich in die 2 Seiten reinversetz komm ich zu dem Schluß dass es eine Farce ist wenns so bleibt.

Auf Käufer Seite: Ja mei! Dann hab ich den einen Spieler halt nicht! Sollte verkraftbar sein.

Auf Verkäufer Seite: Da trainier ich eine oder mehrere Saisonen lang einen Spieler um ihn dann für gutes Geld zu verkaufen und dann krieg ich dafür a paar lächerliche €.

Hast du mein 2. Post gelesen. Also "ja mei" kann ich da nicht rauslesen.
Das ist viel zu einfach gemacht.

[58DiVaD91]

Zitat von Jokeraw

Hast du mein 2. Post gelesen. Also "ja mei" kann ich da nicht rauslesen.
Das ist viel zu einfach gemacht.

Nö hab i net!

Ja, deine Varianten sind natürlich Extrembeispiele die natürlich eine Sonderregelung bedürfen.

Bei Erstem wärs zB Löschen des neuen Transfers; Bei Zweitem zB Sonderaufsteig. Dann spielen halt in einer Liga statt 8 9 menschliche Teams.

So jetzt hätten wir das aber auch gelöst!

Außerdem: Warum soll man Käufer wegen eines Server Ausfalls nicht bestrafen; Verkäufer allerdings schon?

Was können den die dafür?

[Jokeraw]

Zitat von 58DiVaD91

Nö hab i net!

Ja, deine Varianten sind natürlich Extrembeispiele die natürlich eine Sonderregelung bedürfen.

Bei Erstem wärs zB Löschen des neuen Transfers; Bei Zweitem zB Sonderaufsteig. Dann spielen halt in einer Liga statt 8 9 menschliche Teams.

So jetzt hätten wir das aber auch gelöst!

Außerdem: Warum soll man Käufer wegen eines Server Ausfalls nicht bestrafen; Verkäufer allerdings schon?

Was können den die dafür?

gut da ich in 2 Threads schrebe.

Die Verkäufer sollen genausowenig bestraft werden. Für die muss man 100 Prozentig auch eine Lösung finden. Ganz sicher. Aber - und das versuche ich klar zu machen - nicht aufkosten der Käufer. Das ist ungerecht. ich kann nicht eine Ungerechtigkeit der Verkäufer aufgrund einer Sache wofür kein user etwas kann, so ausbaden, dass die Käufer ungerecht behandelt werden. Oder?

Sicherlich wenn man jede Lösung so individuell macht, dann bitte gerne. Sofort. Wäre sicherlich das fairste. Glaubst du das wird gemacht?

[david15]

@Joker: Ich hab auch nix gekauft od. verkauft, aber trotzdem bin ich da anderer Meinung...

Der ganze Bug ist heute von 18-19 Uhr passiert, also ca. 2 Stunden her....
Wenn die Admins schnell handeln, ein backup machen (von gerade einmal 2 Stunden) ist der Schaden gering, bzw. wird jeder noch seine Aufstellung ohne diesen 1 Spieler machen, oder in den 2 Stunden einen neuen Spieler kaufen.....
Hier sind die Admins gefragt, je länger sie warten, desto unmöglicher wird ein Backup, das ist klar, und nicht zu bezweifeln.....

Doch jetzt besteht noch die Chance, zur Fairness des Verkäufers, der durch einen Serverausfall Unmengen an Geld verliert, das rückgängig zu machen...
Dem Käufer wird das nicht schaden, dem Verkäufer aber schon, und das in manchen Fällen sehr heftig, also, was ist da gerechter??

Nja, hoff ma, dass die Admins schnell handeln, bevor es zu spät ist.....

[waldgeist]

es ist ja egal, ob überhaupt und wie man betroffen ist.

die schieflage in massiger und auch teils individueller ausprägung ist desaströs.

[Jokeraw]

Zitat von waldgeist

es ist ja egal, ob überhaupt und wie man betroffen ist.

die schieflage in massiger und auch teils individueller ausprägung ist desaströs.

Das ist richtig, aber man kann dies nicht lösen auf Kosten der unschuldigen Käufer. Das versteht noch immer keiner.

Man muss sicher etwas tun, das ist schon klar. Die Verkäufer können auch nichts dafür und müssen entschädigt werden. Nur einfach mit "Transfers rückgängig machen" ists einfach genausowenig gerecht.

[waldgeist]

doch. ich sehe und verstehe das. es geht nicht anders.

[Jokeraw]

Zitat von waldgeist

doch. ich sehe und verstehe das. es geht nicht anders.

Es geht nicht anders ausser dass man alle Transfers rückgängig macht?
Wieso? Wie wäre es wenn der Käufer seinen Spieler behalten darf zu dem Geld.
der VERKÄUFER darf sich aussuchen. Entweder er behält das Geld für den Transfer ODER er bekommt einen generierten Spieler wieder und das Geld wird dafür abgezogen.
Wer hat hier die Nachteile von den Usern? (Käufer bzw. Verkäufer die ja betroffen sind)

[waldgeist]

es geht nicht anders, hier etwas zu tun.

ein user, der einen spieler behalten möchte, den er so nur auf grund eines bugs bekommen hat, ist ein user, der bewusst einen bug nutzen will.

gerecht - und wohl auch technisch besser machbar - ist eine neue chance für alle, auch die neue chance auf ein ehrliches schnäppchen.

edit: dein vorschlag ist aber besser, als nichts zu tun. vom zugang her hat sich kein käufer den spieler verdient, den er hat potenziell.

[58DiVaD91]

Zitat von Jokeraw

Es geht nicht anders ausser dass man alle Transfers rückgängig macht?
Wieso? Wie wäre es wenn der Käufer seinen Spieler behalten darf zu dem Geld.
der VERKÄUFER darf sich aussuchen. Entweder er behält das Geld für den Transfer ODER er bekommt einen generierten Spieler wieder und das Geld wird dafür abgezogen.
Wer hat hier die Nachteile von den Usern? (Käufer bzw. Verkäufer die ja betroffen sind)

Da bleiben eh nur Ausgleichzahlungen für die Verkäufer über! Aber wie bestimmt man wer wie viel bekommt? Auch nicht das optimale da der unrechtmäßige Vorteil für die Käufer bleibt ... aber optimale Lösung gibts da eh keine mehr ...

---

Aber fürs nächste Mal muss man vorbeugen. Entweder was programmieren (obs möglich ist bei Serverausfall die Transfers automtisch zu verlängern weiß ich nicht) oder/und eine klare Regel schaffen, dass bei einem Serverausfall die Transfers manuel rückabgewickelt und verlängert werden.