[ckontschnik]

HAb da rechtlich leider keine ahnung für was man alles so rechte braucht, aber es wäre echt schade um Friedolin und Co.

[waldgeist]

selbstbverständlich, guse, das ist zu respektieren.

gerade aus meiner position, wo ich zwar mal die sachen anzuregen versuche, aber selber nicht mehr die zeit habe, mich regelmäßig ehrenamtlichen projekten zu widmen.

aber die community ist ja riesig, und die begeisterten leute genug...

[Gurkensenf]

Zitat von waldgeist

aber die community ist ja riesig, und die begeisterten leute genug...

ja, für offizielle gschichtln werden sich eh genug finden. aber wer traut sich, selbst was zu machen, ohne explizite erlaubnis???

[waldgeist]

ich glaube nicht, dass man in diesem setting mut braucht, auch ab sofort ein magazin aufzuziehen...

wahrscheinlich liegt es eher am arbeitsaufwand - bei mir z. b.

[Gurkensenf]

Zitat von waldgeist

ich glaube nicht, dass man in diesem setting mut braucht, auch ab sofort ein magazin aufzuziehen...

wahrscheinlich liegt es eher am arbeitsaufwand - bei mir z. b.

sorry, aber aufgrund meiner erfahrungen bin ich vorsichtig. kannst du mir sagen, WER letztendlich dieses spiel tatsächlich betreiben wird?

beim TOM warts auf der sicheren seite. bevor was rausging, gabs interne zensur (sorry, absegnung durch die chefin), danach rauf damit auf den tc-server...

aber wenn es wer machen will, dann soll er doch. für mich gibt´s da noch nix, da mir erwähnte infos fehlen und ich nicht noch mal so blöd bin.

arbeitsaufwand ist zu vernachlässigen. ist ja nicht ärger, als 3 x am tag im forum zu posten - und wenn ich mir deine postlängen manchmal ansehe, dann kann arbeitsaufwand bei dir kein grund sein!

warum machst ned selbst was? zu sagen, es gehört kein mut dazu ist, sorry!, lächerlich.

das hat nix mit mut zu tun. kostenpflichtige abmahnungen fängst dir heutzutage nur allzuschnell ein.

[Gurkensenf]

ja ok, dann gab es einige leute, die artikel absegnen konnten.

aber bei diesen leute musste ein artikel durch und die artikel wurden ja auch "hofgerecht" verfasst bzw. besser gesagt: heisse eisen wurden ja gar nicht angefasst.

aber eigentlich gings mir darum, aufzuzeigen, dass haus- und hofmagazine natürlich jederzeit aufgezogen werden können. man hat ja gesehen, wieviele leute sich über einen spezialrang freuen (ohne dann was dafür zu tun) - also an "redakteuren" sollte dann kein mangel entstehen.

ein eigenes und selbst aufgezogenes onlineblattl... ohne rechtssicherheit sicher nimmer. so gut kennts mich auch, dass ich meine schnauze ned halten werd, wenn mir was seltsam vorkommt

edit:

ich hör jetzt sooft:

den doc hats ned interessiert
der doc hat uns ned geholfen
der doc...
und der doc...
und nochmal der doc...

warum hat keiner, die jetzt reden, sich mal auf die hinterläufe gestellt? immer kuschen und dann auf enttäuscht machen... so wirds a nix.

[pontigoner]

Zitat von Gurkensenf

aber bei diesen leute musste ein artikel durch und die artikel wurden ja auch "hofgerecht" verfasst bzw. besser gesagt: heisse eisen wurden ja gar nicht angefasst.

Letzteres trifft es wohl eher:
Es sind halt kaum kritische Artikel verfasst worden. Grund dafür lag wohl auch an der Konzeption des TOM (mit den einzelnen Kategorien).

Aber z.b. die Fussach-Geschichte oder dieses depperte Sponsorensuche-Geklicke wurden wenigstens nebenbei auch angesprochen...

Brauch ma nicht reden, dass im TOM sehr wenig bis gar nichts weitergegangen ist. Der Anfang war noch ganz passabel bzw. gab es einige wirklich gute Schreiber - aber viele haben fast gar nichts gemacht (ich auch viel zu wenig).

Für ein langfristig erfolgreiches Konzept sind halt ein paar äußerst engagierte Leute unbedingt notwendig - allzu leichtfertig würd ich sowas nicht starten.

[pontigoner]

Zitat von Gurkensenf

warum hat keiner, die jetzt reden, sich mal auf die hinterläufe gestellt? immer kuschen und dann auf enttäuscht machen... so wirds a nix.

Mein "den Doc hat's nicht interessiert" bezog sich ja auf deine "Zensur-Aussage" - hat also nichts mit kuschen oder enttäuscht sein zu tun

Davon abgesehen:
Ich persönlich hab intern (also innerhalb des Mod-Bereichs) immer wieder versucht, den Doc in eine Richtung zu beeinflussen, die mir wesentlich besser gefallen hätte, als sie dann nach außen hin vollzogen wurde.
Kritik habe ich dabei durchaus geäußert, leider halt mit spärlichem Erfolg.
Einmal war ich sogar so sauer (nach dem "Cup-Debakel", als die Seite ein paar Tage lang ohne Betreuung war und im Cup ein grober Fehler aufgetreten war), dass ich nicht weit davon entfernt war, mein Amt abzugeben.

Aber im Prinzip hatte ich halt die Wahl zwischen: Entweder ich versuche hier etwas zu bewegen oder ich trete zurück und motze öffentlich herum.
Nach außen hin mag es so erschienen haben, dass alle Mods nur kuschen würden. Dem war aber sicher nicht so.

Trotzdem war es für ein funktionierendes System unerlässlich, nach außen hin einheitlich aufzutreten, ich hoffe du verstehst das.

[Spretilof]

Tach,

also ich sehe das, wenig überraschend, sehr ähnlich wie Ponti.

@TOM: Es hatte am Schluss einfach an Schwung verloren. Das lag aber weder an Doc, T-Online oder der Chefredakteurin, sondern eher an einer allgemeinen Stimmung bei TC mMn. Es hatte zum Schluss einfach keiner mehr Lust viel Input zu geben. Und btw. ich selbst hatte die Rechte Geschichten frei zu schalten und habe nie in irgendeine Richtung zensiert oder nachgefragt. Es ging hier nur (so auch die Einweisung) um Rechtschreibfehler. Außer natürlich bei himmelschreienden Fehlartikeln, aber die gab es ja nur einmal und da kam der Artikel sogar on, soviel dazu...

@Mods: Hier kann ich mir nur den Posts von Ponti anschließen und nehme deine Unterstellung der Kritiklosen Zombievegetation der Mods mal als Kompliment an. Wir waren scheinbar nach außen hin immer unserem Ziel des einheitlichen Auftretens gerecht, auch wenn es intern sehr wohl Diskussionen gab .

mfg Spretilof

[OPA]

so was ähnliches wie die Gurke muß pflicht sein

des mit die Mods is ah eigene Geschichte

zum Glück hat mich ein Mod mal hinter die Kullisse schauen lassen (Modthread) und sage wieder nur
und
sehe das TC Forum so wie Stuefef , das Forum wurde durch die vielen Mods wechsel nicht besser , sondern stand zum schluß wie dieses Smilie im Raum