Lesezeichen

Coppelius · #**561** 27.10.2009, 12:59

Vorschlag:
Die Fitness sollte zu Beginn jeder Saison bei jedem Spieler auf denselben Wert gesetzt werden, z.B. 10 (oder 8,...).
Pro Nichteinsatz sollte (außer bei Verletzungen) die Fitness sich um ca. 1-2 Punkte steigern (sofern sie nicht maximal ist).

Dann würde es wirklich Sinn machen, einen Spieler gelegentlich pausieren zu lassen.

Wäre ja, wie bereits erwähnt, nicht wirklich sinnvoll, wenn mancher Spieler bereits zu Beginn der Saison zurückgesetzt wird auf seinen miesen Anfangswert, während andere mit voller Fitness starten.

Ted · #**562** 27.10.2009, 13:07

Dass die Admins den Fitnesswert beim Saisonwechsel auf den Ursprungswert, und nicht auf einen bei allen Spielern einheitlichen Wert, setzen, kann ich mir nicht vorstellen. Dadurch hätten Spieler mit niedrigem Fitnessstartwert eine "lebenslange" Benachteiligung, was ja keinen Sinn machen würde.

**Bookie** · #**563** 27.10.2009, 13:12

Zitat:

Zitat von Ted

Dass die Admins den Fitnesswert beim Saisonwechsel auf den Ursprungswert, und nicht auf einen bei allen Spielern einheitlichen Wert, setzen, kann ich mir nicht vorstellen. Dadurch hätten Spieler mit niedrigem Fitnessstartwert eine "lebenslange" Benachteiligung, was ja keinen Sinn machen würde.

Ich denke, dass sich die Admins das so vorgestellt haben, dass:

-) Ein Spieler in der Saisonpause auf seinen ursprünglichen Wert angehoben wird.
-) liegt der Wert darüber (weil pausiert, etc.), dann bleibt dieser Fitnesswert natürlich bestehen.....

Somit gibt es keine Benachteiligung

Spretilof · #**564** 27.10.2009, 13:44

Tach,

meine Anregung hier wäre, dass eine Neustrukturierung des Forums echt nicht so falsch wäre... Weil mein Anliegen wäre, dass ihr diese Diskussionen wenn möglich im Fitness-Thread weiterführt. Weil so ist das eh schon suboptimal-übersichtliche Forum zusätzlich verzweigt und es würden viele Infos und "Synergieeffekte" verloren gehen

.

http://www.du-bist-dein-sport.at/for...ad.php?t=22133

mfg Spretilof

diz83 · #**565** 27.10.2009, 13:44

Zitat:

Zitat von Bookie

Ich denke, dass sich die Admins das so vorgestellt haben, dass:

-) Ein Spieler in der Saisonpause auf seinen ursprünglichen Wert angehoben wird.
-) liegt der Wert darüber (weil pausiert, etc.), dann bleibt dieser Fitnesswert natürlich bestehen.....

Somit gibt es keine Benachteiligung

aber wenn ein spieler 2 als ursprünglichen wert hat und einer 7, und am ende der saison beide auf 0 sind, dann wird spieler 2 wieder auf 7 angehoben, spieler 1 jedoch nur auf 2. ich glaube das meinte er mit benachteiligt.

lg didi

**Bookie** · #**566** 27.10.2009, 13:49

Zitat:

Zitat von diz83

aber wenn ein spieler 2 als ursprünglichen wert hat und einer 7, und am ende der saison beide auf 0 sind, dann wird spieler 2 wieder auf 7 angehoben, spieler 1 jedoch nur auf 2. ich glaube das meinte er mit benachteiligt.

lg didi

Dann muss er den Spieler in der Fitness hochtrainieren oder verkaufen, dann ist er nicht mehr "benachteiligt".

auch im realen Leben haben Fußballprofis unterschiedliche Fitnesswerte....

Bellou · #**567** 27.10.2009, 14:00

Zitat:

Zitat von Spretilof

Tach,

meine Anregung hier wäre, dass eine Neustrukturierung des Forums echt nicht so falsch wäre... Weil mein Anliegen wäre, dass ihr diese Diskussionen wenn möglich im Fitness-Thread weiterführt. Weil so ist das eh schon suboptimal-übersichtliche Forum zusätzlich verzweigt und es würden viele Infos und "Synergieeffekte" verloren gehen

.

http://www.du-bist-dein-sport.at/forum/showthread.php?t=22133

mfg Spretilof

Schade, die diskutieren das Fitness Problem weiter hier, statt im Fitness-Thread.

Auf folgende Ungereimtheit wird jedoch in keinster Weise reagiert.

Zitat:

Lieber Kamil!
Die Reihenfolge der Skills ist beim Spielerkader eine andere als im Training:

1. Während beim Spielerkader die Fitness vor der Kondition gereiht ist, ist es beim Training genau umgekehrt.

2. Während beim Spielerkader der Torinstinkt vor der Schusskraft gereiht ist, ist es im Training genau umgekehrt.

Dass es beim Lesen und Vergleichen etwas lästig ist, mag nicht so schlimm sein, aber jedenfalls ist es nicht stringent.

Mehr Sorgen macht mir, dass womöglich diese nicht nachvollziehbare Diskrepanz der Reihenfolge von der Programmierung im Hintergrund nicht berücksichtigt wird:
Das wär dann wirklich schlimm.

Lieber Bookie, bitte frag mal bei Kamil an, ob da eh alles in Ordnung ist. Das riecht für mich nach dringendem Änderungsbedarf.

**Bookie** · #**568** 27.10.2009, 14:17

Zitat:

Zitat von Bellou

Schade, die diskutieren das Fitness Problem weiter hier, statt im Fitness-Thread.

Auf folgende Ungereimtheit wird jedoch in keinster Weise reagiert.

Lieber Bookie, bitte frag mal bei Kamil an, ob da eh alles in Ordnung ist. Das riecht für mich nach dringendem Änderungsbedarf.

Das habe ich gleich nach Bellou´s Posting an Kamil geschickt.
Habe leider noch keine Antwort erhalten, die wird aber sicher kommen

Gebe Euch Bescheid, wenn ich was weiß....