[Skanda]

Zitat von schwemme

Wieso nicht gleich zwei transferfenster machen, wie im realen fußball und wenn ich einen spieler verkauf ist er noch bis zum nächsten transferfenster in meinem team. Das damit verdiente geld liegt virtuell auf einem anderen konto und wird auch erst ab dem nächsten transferfenster zur verfügung stehen, weil es dann aufs reale konto überwiesen wird.
Das durch den spielerkauf verdiente geld kann sofort weiter investiert werden, wird aber auch beim dritten, erst dann erscheinen, wenn der spieler geht.

Ist das verständlich beschrieben?

Zitat von stefderchef

Zur Thematik sag' ich nur: Dejan Savicevic Und warum sollte man ein realistisches Element des Spiels entfernen? Es steht jedem frei mitzupokern bei den Pensis, am Ende entscheidet sowieso immer das Geld.

100% Zustimmung

[stefderchef]

Zitat von daKump

Mit einem Pensionistenverkaufsperre schaffst du das nicht. Ich will niemanden an den Pranger stellen, aber es gibt in diesem Spiel einen Aufstellungsbug und somit kannst du auch jeden Kader in eine beliebig tiefe Ligaebene führen (Soll ein jeder machen was er will, aber fair ist es nun auch wieder nicht)

Gegen diesen Bug konnte ich mich übrigens einmal vortrefflich mit ein paar Pensi-Verstärkungen im Cup wehren

[MMM]

Zitat von daKump

Mit einem Pensionistenverkaufsperre schaffst du das nicht. Ich will niemanden an den Pranger stellen, aber es gibt in diesem Spiel einen Aufstellungsbug und somit kannst du auch jeden Kader in eine beliebig tiefe Ligaebene führen (Soll ein jeder machen was er will, aber fair ist es nun auch wieder nicht)

Welchen Bug meinst Du? Wenn es ein Bug ist, muss er ausgebessert werden. Nachdem es keine öffentlich einsehbare Spezifikation gibt, kann übrigens nur der Dev wissen, was ein Bug ist, und was absichtlich so gewollt ist.

Das Cup-Problem wurde schon oft diskutiert. Es begründet sich einfach durch diese willkürliche Aufsplittung auf mehrere Cups für unterschiedliche Ligenebenen. Ein einziger, gemeinsamer Cup für alle, so wie das im RL gehandhabt wird, würde das Problem beseitigen.

[VirAvrupa]

Hi,

eine Sperre wäre keine gute Lösung, aber warum denkt man nicht über Spielerverträge nach? z.B. Spieler 30 aufwärts haben einen 1-2 Saisonen-Verträge. Ich finde generell, dass das Spiel ohne Verträge richtig langweilig ist.
Bin seit 2006 dabei und habe den Punkt immer wieder vermisst..
Bei den Trainern ist es genau so und ich finde es meg geil

Gruß

[daKump]

Zitat von MMM

Welchen Bug meinst Du? Wenn es ein Bug ist, muss er ausgebessert werden. Nachdem es keine öffentlich einsehbare Spezifikation gibt, kann übrigens nur der Dev wissen, was ein Bug ist, und was absichtlich so gewollt ist.

Zitat von dbdtCaptain

Du kannst im Voraus mehrere Aufstellungen speichern und sie vor einem Spiel wieder aufrufen. Zusätzlich kannst du eine Standardaufstellung definieren, die immer dann herangezogen wird, wenn du einmal auf die Aufstellung vergessen solltest. Falls der Fall eintreten sollte, dass du auf die Aufstellung vergessen hast und keine Standardaufstellung definiert hast, übernimmt diese Aufgabe der Computer, der die Spieler zufällig den Positionen zuteilt.

http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=41142

Hier fehlt eine Bedingung: Wenn Spieler aus deiner Standardaufstellung wegfallen, werden sie nicht nach besetzt. Stehen zuwenig Spieler am Platz, gibt es automatisch ein 3:0 für den Gegner.

Nach dem Wegfall des Kündigungslimit kann das sogar relativ leicht jeder in einem Friendly ausprobieren. (Ich halte nichts davon Wege zu ermöglichen, die es erlauben absichtlich zu verlieren)

gruß Kump

[fredi]

Als einer von jenen Spielern, die Beständigkeit zu schätzen wissen und ständigen Neuerungen vorziehen, bin ich gegen diese Pensionistenverkaufssperre. Nachdem ich wegen der Trainingsänderung keinen perfekten Kader mehr schaffe, werde ich in ein paar Saisonen in den höheren Ligen auf den einen oder anderen Pensionisten angewiesen sein. Abgesehen davon, dass ich keine Garantie habe, einen passenden zu finden, habe ich doch über mehrere Echtjahre auf Kosten erfolgreicher Saisonen Geld angespart, das bei einem Pensionistenkauf wieder aus dem Spiel genommen wird.

[General_H]

Aus Verkäufersicht:

Was nützt den die Verkaufssperre?

Dann kündige ich die Spieler halt oder stelle Sie nicht auf.
So bekomme ich legitim noch etwas Geld.

Als Käufer:

Dann kaufe ich mir halt keine Pensionisten sondern anderes Spielermaterial. Bin ich in unteren Ligen auch konkurrenzfähiger. Kostet mich halt ein wenig mehr, aber bei mittel- bis langfristigen Strategien wird das Festgeldkonto dann auch soetwas hergeben.

Ich bin dagegen, hier zu reglementieren.

[Skanda]

Zitat von Ribery_7

Hallo zusammen.

Was würdet ihr davon halten, wenn man Pensionisten künftig nicht mehr verkaufen kann? Ich finde es schade, dass durch diese "Kurzzeitstrategie" einfach ein über Saisonen aufgebautes Gesamtbild verfälscht wird.

Wenn man sich zb den Cup in den unteren Klassen ansieht, so gewinnt der, der am meisten in alte Spieler investiert (mich eingeschlossen). Das selbe bei den Teams die den Meistertitel oder Klassenerhalt schaffen möchten.

Würde mich interessieren wie ihr das seht.

Lg.

Absolut dagegen! Sehe keinen Sinn dahinter

Aber mich betrifft es nicht... ich werde nächste Saison alle meine austrainierten Spieler, welche die 34 Jahre erreicht haben, verkaufen. Somit besteht nciht die Gefahr, dass sie bei mir das Pensionsschild bekommen.

[schwemme]

Wieso nicht gleich zwei transferfenster machen, wie im realen fußball und wenn ich einen spieler verkauf ist er noch bis zum nächsten transferfenster in meinem team. Das damit verdiente geld liegt virtuell auf einem anderen konto und wird auch erst ab dem nächsten transferfenster zur verfügung stehen, weil es dann aufs reale konto überwiesen wird.
Das durch den spielerkauf verdiente geld kann sofort weiter investiert werden, wird aber auch beim dritten, erst dann erscheinen, wenn der spieler geht.

Ist das verständlich beschrieben?

[oleander]

Zitat von schwemme

Wieso nicht gleich zwei transferfenster machen, wie im realen fußball und wenn ich einen spieler verkauf ist er noch bis zum nächsten transferfenster in meinem team. Das damit verdiente geld liegt virtuell auf einem anderen konto und wird auch erst ab dem nächsten transferfenster zur verfügung stehen, weil es dann aufs reale konto überwiesen wird.
Das durch den spielerkauf verdiente geld kann sofort weiter investiert werden, wird aber auch beim dritten, erst dann erscheinen, wenn der spieler geht.

Ist das verständlich beschrieben?

Der Transfermarkt in seiner derzeitigen Form ist eine der Grundsäulen von DbdT, weil er eben gerade durch seine Dynamik tägliche Aktivität fördert (was nicht zuletzt den Betreiber freut).

Transferfenster sind an sich ein reizvolles Prinzip, bringen aber wohl zu viel Komplexität in den Transfermarkt. Das bewährte System ist umittelbar nachvollziehbar und transparent: Teamchefs haben die volle Information über einen Spieler, und der Höchstbieter verpflichtet den Spieler.

Eine tolle Lösung, so simpel sie auch sein mag.